Dat beloof ik

Als hij de behouder is van alle mensen, hoeft hij bij degene die niet willen luisteren alleen even te zorgen dat ze dat wel doen. Aangezien dat niet gebeurt, kunnen we concluderen dat God niet alle mensen wil behouden. Als reactie hierop wordt vaak gesteld dat God de mens nu eenmaal een vrije keus heeft gelaten. Aangezien dat er toe leidt dat veel mensen niet worden behouden, kunnen we ook hiermee vast stellen dat God niet alle mensen wil behouden.

Werk ze. En zodra je tijd hebt zou je even wat kunnen lezen om je onwetendheid te verminderen. https://wetenschap.infonu.nl/diversen/180478-immanuel-velikovsky-theorie-over-natuurrampen-in-de-wereld.html Velikovsky had geneeskunde gestudeerd. Geen geschiedenis. Dat de kop van het stuk het heeft over 'vakgenoten' is daarom belachelijk. Dat geeft de framing van het stuk al aan en dan vergaat mij de lust om verder te lezen. Als je een punt wil maken, hou je dan aan de regels van het forum, omschrijf in goed Nederland wat je punt is en onderbouw dat desnoods met een link.

Je hebt mensen die de hele dag teren op een uitkering, en je hebt mensen die er vroeg uit moeten omdat ze gaan werken. Doe je mond dicht. Staat zo raar.

????????????????? Je vraagtekentoets blijft hangen. Ik vroeg simpelweg om de tekst. De vraag is erg simpel en erg duidelijk. Aangezien je steeds met zaken komt die daar tegenaan schuren, maar domweg niet met de gevraagde tekst komt, blijkt dat mijn kwalificatie van jouw schrijfsels als 'onzin' terecht is. Des te vaker je geen antwoord op deze vraag geeft, des te amusanter dit wordt. Kom gewoon met die tekst, in het Nederlands zoals de forumregels voorschrijven, en hou op met die Engelse filmpjes en links waar de tekst volgens jou in zou staan.

Of het zijn gereincarneerde nazi kampbeulen die zijn opgeleid om in een bemande V3 te vliegen. Dat is ook een mogelijke verklaring.

Dus je gestorven oom en tante hadden afwijkingen. Andere factoren dus. Nee, miskramen als gevolg van rode hond. Ieder zijn vak. Wat dit betreft ga ik af op het advies van een arts. Klopt. Nee, dat wordt gedaan door wetenschappers.

Dat doet er niet toe, want de reconstructie van de oudst mogelijke tekst is Grieks. Vervolgens is er ook geen enkele goede reden om te denken dat de NT-teksten niet in het Grieks zijn geschreven. Dus als we Ockham's razor gebruiken hoeven we verder niet na te denken over anderstalige teksten. We kunnen dan dus Grieks schrappen. Joden spraken 2000 jaar geleden in het algemeen geen Grieks.

Leesbare posts. Op Credible.nl spreken wij Nederlands en vragen we je om je posts op voor iedereen leesbare manier te schrijven. Bij het plaatsen van artikelen of posts in een andere taal is het altijd belangrijk om een vertaling of een Nederlandse samenvatting hiervan te plaatsen. Gebruik normaal, algemeen Nederlands en probeer op leestekens en enters/ witregels te letten zodat je post overzichtelijk is. Ook willen we je verzoeken om bij het aanhalen van andermans posts de quote-knop te gebruiken. Als laatste raden we je aan om je post een keer door te lezen om eventuele typ- en spelfouten te

De Vimana? Ik vat samen: dbi las het niet dus kan het niet? Ik vroeg simpelweg om de tekst. De vraag is erg simpel en erg duidelijk. Aangezien je daar niet mee komt, kunnen we nu dit als onzin kwalificeren.

Aha. Vandaar. In dat geval: We weten niet of de oorspronkelijke tekst in het Grieks is en evenmin of de teksten die we hebben kopien zijn, of daarmee precies hetzelfde is gedaan dat makers van de Nederlandse vertaling hebben gedaan: M.a.w: we kennen de oorspronkelijke tekst niet.

Dit is keiharde discriminatie en racisme. Ik behoor niet tot één van de groepen die hier door deze komediant door het slijk worden gehaald, maar dit kan toch écht niet? Zo ga je niet met elkaar om.

@Bastiaan73. Dit is de tekst van Arius, van 9 december waar ik op reageerde. Jij plakt daar nu een ander deel van de discussie tegenaan, waarbij het ging om de term 'meest oorspronkelijke tekst', maar dat speelde zich eerder, op 6 december, in de discussie af. Wat ik op 6 december zei, was niet in reactie op Arius' bewering van 9 december.

Dat is geen feit, dus ik vind daar niets van. Probeer eens een normale zijn in het Nederlands te schrijven. Hier is niets van te maken.

En dat is een domme opmerking van jouw, want van bestaande varianten is het wel degelijk mogelijk de meest oorspronkelijke te kiezen Ik reageerde gewoon op iemand die toch écht de term 'de oorspronkelijke teksten' gebruikte. Het is domweg een gegeven dat we die niet hebben.

Daar zijn andere factoren debet aan geweest, zoals Liv aangaf, dat kan gewoon niet anders. Er sterven ook kinderen juist door de vaccinaties, Dat is een vreemde opmerking, aangezien je de verhalen niet kent. Je kunt dus ook niet weten of er andere facetten mee speelden, of welke dat waren. Als een zwangere vrouw vroeger rode hond kreeg, zorgde dat vaak voor baby's met afwijkingen of, zoals hier, een miskraam. Er zijn dan geen "andere factoren, kan niet anders"... Kan dus wel anders, maar daar wil je niets van weten.

Ik had toch een oom en een tante extra gehad, ware het niet dat die als kind zijn gestorven aan die kinderziektes waar volgens jouw naïeve visie alle kinderen keigezond doorheen kwamen.

Tsja, die 'ze' toch altijd in 'Ze hebben....' 99% van de zinnen die daarmee beginnen zijn onzin. Er zijn geen Vedische geschriften waarmee je vliegende voorwerpen kunt bouwen. Indien die er wel zijn, nodig ik @Fundamenteel van harte om die hier te plaatsen. Als hij dat niet doet, kunnen we ook dit verhaal van hem weer als 'onzin' kwalificeren.

Dat zeg ik ook veel he. “Er is iets maar ik weet niet wat.” En het lijkt zeer sterk, door alle tijden heen, dat de mens 1. verder ontwikkeld is dan ze ons zeggen of 2. dat er contact is. En als je echt goed zou kijken naar de feiten, zou je daar ook naartoe hinten. Dit gaat niet meer om tientallen sightings per jaar maar per week nu he. Ze hebben onlangs nog een vliegend voorwerp nagebouwd op Vedische schriften van circa 1500j oud. Ze testte die miniatuur in een lab en het kon vliegen. Waarom spreken die culturen over goden als je vraagt waar die kennis vandaan komt?

In hoeveel topics ga je dat filmpje nou plaatsen ? Na 5 seconden al klaar er mee. "The Bible is a book of history, it starts earlier then any other historybook." Klaar. Het begint met een verhaal dat overeenkomt met andere scheppingsverhalen uit het Midden Oosten en die zijn zo'n 3000 tot 4000 jaar ontstaan. Verder terug gaat het niet. Dat kan hij op zijn eigen manier wel, maar kennelijk begrijpt U hem niet.

Dat is een betekenisloze bewering, want de oorspronkelijke teksten zijn geen van allen bekend. Daarmee doel je waarschijnlijk op je eigen interpretatie, zonder die van anderen ook in beschouwing te nemen. Een kinderbijbel lijkt mij het best, want daarin zijn in het algemeen de gewelddadige teksten weg gelaten.

Nee hoor, want het is gevaccineerd. Soms wel. Andersom is dat altijd het geval. Ik heb die bordjes nog nooit gezien. Wel is het zo dat mensen na hun vaccinatie te horen krijgen hoe lang het duurt voordat hij werkt, dat is namelijk niet direct zo; dat je deze zin plaatst laat zien dat je waarschijnlijk niet weet hoe een vaccinatie werkt. Nee, dat klopt niet.

Mensen die opzien tegen de puberteit van hun kinderen, zijn dat vaak uit onzekerheid. Ofwel omtrent hun eigen standpunt, ofwel omdat ze het over puberteit moeten hebben en daar schaamte bij hebben. Het is dus zaak dat je geen problemen met het verdedigen van je eigen standpunten, en geen schaamte hebt bij het bespreken van puber specifieke zaken als seksualiteit en ageren tegen de ouders.

Ik leg simpel uit dat het niet klopt, en direct komt je met een andere oversteekplek... wat een onzin is dat. Wat ik dus zei: 0 bewijs en een hoop suggestie.

Straf? Daar merk je dan toch niets van, je wordt niet wakker gemaakt om te worden beoordeeld. Klinkt niet als straf.

Gevaccineerden worden niet ziek maar kunnen wel overdragen De reden dat dit niet mag is dat een school een concentratie is van kinderen en het besmettingsgevaar nu eenmaal moet worden beperkt. Dat de ouders dat niet inzien is één ding, maar als school heb je ook een verantwoordelijkheid.