Dat beloof ik

Dit is in Amerika nooit het geval geweest. Waar heb je deze onzin vandaan ?

Je kon het me ook beleefd vragen hoor. In vergelijking met de toon die jij tegen anderen aan slaat is dit uitermate beleefd en correct.

Bedoel je mij ?

Ik stel voor dat je gewoon uitlegt wat er wordt gezegd, in plaats een link te plaatsen waar iedereen kennelijk iets uit moet halen. In een democratie betaalt elke partij de prijs bij de eerstvolgend verkiezingen. De partij die een ander de mond wil snoeren wil in feite een dictatuur vestigen, want duldt geen tegenspraak. In dit geval dus de republikeinen.

Mooi. Dan is hier het antwoord dus ja: Jouw kinderen zijn dan ..... ? Heidens ?

Fijn. Maar nu even concreet antwoord op de vragen aub: Er staat dat God sprak, maar dat klopt niet.Mensen voelden dat zo aan. Aha. En waarom weet je zo zeker dat dit hier het geval is? en: Jouw kinderen zijn dan ..... ? Heidens ?

Wat wil je laten zien met dit filmpje ? Ik zie niets buitengewoons. Het is nooit om te zien en volledig uit te leggen. Daar komt geen God aan te pas.

Wat een domme film weer. Zo'n rare stem opzetten en dan denken serieus te worden genomen ? Ga toch fietsen.

Er staat dat God sprak, maar dat klopt niet.Mensen voelden dat zo aan. Aha. En waarom weet je zo zeker dat dit hier het geval is? Volgens mij is t momenteel alleen als westerlingen die meestromen met het atheisme. Het gezegde is toch je slaapt waar je je bed maakt? Maar voornamelijk l het westen is anti- G-d. Volgens mij is de term 'Judea- christelijke waarden' een uitvinding uit de vorige eeuw. Voor die tijd weigerden christenen zich te vereenzelvigen met Joden en werden de Joden langs alle kanten gediscrimineerd. Jouw kinderen zijn dan ..... ? Heidens ?

Volgens mij komen de 10 geboden rechtsreeks van God. De regels die over lijfstraffen praten komen duidelijk van de mens Dat is geheel eigen invulling, want zowel bij de 10 geboden (alle verschillende versies er van) en de doodstraffen, staat er boven dat God zo sprak. Leesbv Exodus 20, daar staan de 10 geboden, meest bekende versie; in de hoofdstukken erna allerlei andere verboden zaken en straffen.

Achteraf is altijd makkelijker praten he ?

Dus omdat er een Leopald was moeten we wegkijken met Sigrid? Dan mag ze Nederlands belastingsgeld doorsluizen naar terroristen? Logica? Dat is niet wat ik schreef. Wat ik schreef is: omdat er een Leopold was, koning der Belgen, past het jou als Belg een toontje lager te zingen als gaat het om het gebruik van termen als 'fatsoen' bij conflicten.

Uiteraard werd ze verdedigd. Het Palestijns- Joodse conflict kent nu eenmaal twee zijden. Waarom alleen dat van de Joodse kant aanhoren ?

Dat is echt onmogelijk te rijmen. Of wel erken je de Zoon en ben je christen of wel loochen je de Zoon en ben je geen christen. Natuurlijk is dat wel te rijmen. Deze religies zijn allemaal terug te leiden op dezelfde Joodse oorlogsgod.

Ze bekent tenminste. Dat heeft jouw Koning Leopold nooit gedaan en die had toch echt meer doden op zijn geweten in Congo. Dat ontgaat ook alle fatsoen.

De door jou zo geadoreerde Jahsjoea is in het geheel niet historisch, noch authentiek. Dat kan hij worden, als zijn bestaan wordt aangetoond. Zulks is tot op heden niet het geval. Nu kun je natuurlijk wekelijks een nieuw topic openen en daarbij deze figuur tegen beter weten in historisch en authentiek noemen, doch dit veranderd daar niets aan.

Je bedoelde het als belediging. Speel nou geen heilig boontje door te doen alsof het dat niet was. Het kan maar duidelijk zijn dat jij er geen probleem mee hebt om zo met mensen om te gaan.

Ow, dus als jij mij voor een uit een aap geëvolueerde mens uitmaakt dan mag ik mij niet beledigd voelen... lekkere egoïstische gozer ben jij. Natuurlijk mag je je dan beledigd voelen. En terecht! Alleen heb ik dat nooit geschreven, omdat ik me dan wel zou realiseren dat ik dan bewust iets aan het schrijven ben met geen ander doel dan een ander te krenken. En ik doe doet zoiets niet. Jij was degene die schreef dat ik een uit een rat geëvolueerde mens ben.

Ja, want je bedoelde het als belediging. Speel nou geen heilig boontje door te doen alsof het dat niet was.

Is daar sprake van dan ?

Je hebt de gegevens niet op een rijtje, zoals gebruikelijk. Het meisje was 17 en na vragen van parlementariërs is de geldkraan dicht gedraaid. Dit alles vond plaats tijdens een Nederlandse regering waar ook de christenunie deel van uit maakt. https://www.ad.nl/buitenland/belgie-doet-nieuwe-poging-tot-formatie-regering-geen-garantie-voor-succes~ac7facd6/ Tsja, in dit land vormen we na verkiezingen een regering.

Ik heb er geen problemen mee dat er een deel van ons belastinggeld naar ontwikkelingshulp gaat, en dus ook naar Palestijnen. Hoe vaker je het schrijft, des te harder ga je het nog geloven ook. ? De politici in Jemen sidderen en beven als ze je naam horen ?

Tuttut, als ik de Vlamingen ga vragen of ze je kennen, zal ik lang moeten doorgaan voor ik er eentje vind. Serieus, wanneer was je daar dan, om er tegen op te komen ?

We zijn hier nu eenmaal van het polderen, niet van elkaar afschieten. Ik vind trouwens dat Belgen geen recht van spreken hebben als het gaat over vreemde situaties in andere landen. Fiks eerst eens uw eigen land. Daar hebt ge al genoeg aan.

Waar gaat het over? Hoezo rat? Dat is wat je schreef, maar dan in andere woorden. Hierover. Iemand vind het nodig om mij een rat te noemen. De rest is slap geleuter. Uit een rat geëvolueerde mens. dit dus...