Dat beloof ik

Het ging om een bibliotheek abonnement. Dat wordt natuurlijk opgeblazen omdat we onder een vergrootglas liggen en dus vonden de broeders het beter om het op te zeggen. Zo simpel is het. Het is niet zomaar een bibliotheek abonnement. Het gaat om een overeenkomst bij de Verenigde Naties als NGO en dat is opmerkelijk omdat je dat alleen kunt zijn als je de doelen en het handvest van de VN ondersteunt. De WTG heeft bij die aanvraag dus bevestigt dat het de de doelen en het handvest van de VN ondersteunt. En dat moet elke jaar opnieuw worden bevestigd en is dus 10 keer gebeurd. De WT

Helaas, als je het niet ziet dan houdt het op. (je meent een contradictie te zien in mijn stellingen, ik probeer het je uit te leggen dat je een denkfout maakt) Dat is jammer. Maar op zich niet zo belangrijk denk ik. Laten we de staatsburgers liggen en terugkeren op de vraag die ik stelde.

Daar kun je wat aan doen. Je kunt het namelijk wel degelijk weten. De actuele info over het virus staat hier: https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/actueel Gisteren 183 positief geteste personen, dat zijn dus mensen die op het virus hebben getest. Voor jouw beeld: er zijn 2 testen. De test op het actieve virus, en de test op antistoffen. Die laatste laten zien dat je het virus hebt gehad, en daar worden de antistoffen aangetoond, niet de 'uitgewerkte en dus onschadelijke restdeeltjes'.

Welnee, ik heb het eens opgezocht. Het ging over toegang tot de bibliotheek van de VN. Ze hebben niks ingebracht. Het artikel zegt het volgende Wij denken dat er niet meer gewicht aan het lidmaatschap moet worden toegekend dan toegang tot de bibliotheek. Wij denken dat alle insinuaties die worden gedaan - zoals dat de positiever benadering van de Verenigde Naties in de lectuur (zoals in Ontwaakt! van 22 november 1998 blz. 3-5) deel zouden uitmaken van een "deal" om lid te mogen zijn - elke grondslag missen. Of dat slim was is vers 2. Denk da

Een goede staatsburger der Nederlanden zijn houdt in dat / Een christen zijn houd o.a. in dat je netjes belasting betaald / Je gelooft in Jezus Christus. je altijd actief mee moet doen in de maatschappij en niet om de haverklap je handen uitsteekt voor hulp / Je gelooft dat Jezus God is. je netjes aan de verkeersregels houdt / Door geloof in Jezus, dat Jezus met Zijn bloed voor onze straf heeft betaald. je netjes bent tegen je buren / Je gelooft dat de Bijbel het woord van God is. Ik weet niet wie dat is. Ik heb wel vermoedens. / Ik

Geen idee waarom je ineens over staatsburger begint.

Als dat je uitgangspunt is, dan is deze vraag van jou érg vreemd. Die vraag houdt immers precies het tegenovergestelde in: dat je aan de hand van de gedachten van mensen wel degelijk kunt bepalen of iemand christen is. En dat komt niet overeen met Dat denk ik ook, want je hebt zelfs al aan gegeven de Bijbel nog niet helemaal te hebben gelezen. Niet zelden kennen gelovigen die atheist worden de Bijbel beter dan de gemiddelde gelovige. Je gaat in je laatste post verder met: maar dat komt niet overeen met wat je eerder schreef: Aan de andere

Dan gaat het over 2 onderwerpen Dit forum is ingericht per onderwerp, niet per deelnemer.

Op dit gebied sta ik van geen enkele mening meer van versteld en ik weet inderdaad dat het tegendeel vrij eenvoudig en overduidelijk te verdedigen is. Dat kun je me laten zien, maar dat is in de meeste gevallen wel bekend. Dat is domweg niet waar. (Mattheus 28:19) Dat is mij zeer wel bekend. Er zijn duizenden verschillende richtingen over de hele wereld. Correctie: wie volgens jou door God als christen worden gezien. Dit is een neiging die ik veel vrij vaak terug zie: mensen die zeggen de weten hoe God denkt, terwijl ze eigen bedoelen te zeggen : "Volgen

Ik ben christelijk opgevoed en daaroom ook gelovig geweest. Ben daarna hier ooit eens verzeild geraakt omdat iemand mij vroeg om hier te reageren in een discussie. Ik vind het fascinerend om te zien hoe mensen in een 'bubbel' kunnen leven en zich daarbij bewust afsluiten van andere zaken.

Alpe d'huZes

Dan heb je nu in ieder geval wel door wat het belangrijkste is in je leven. Dat is al heel wat.

Het ligt er maar net aan welk merk pindakaas er wordt gesmeerd. Zo komt bij mij Helaes van de Lidl er niet in. Doe mij maar gewoon Calvé.

Er staat niet in de tekst dat alle rijken alles wat ze hebben moeten verkopen. Nee dat staat er inderdaad niet. Er staat

Die petitie slaat nergens op. Ze vragen 'een vroegtijdige behandeling gebaseerd op massaal testen' en stellen tegelijkertijd: HCQ heeft het voordeel van de twijfel gekregen voor inzet in de tweedelijnszorg in onze ziekenhuizen en het is niet aantoonbaar gebleken dat het gevaarlijk is. Waarom krijgt HCQ dit voordeel van de twijfel niet in de eerstelijnszorg bij huisartsen en/of in een polikliniek? Ofwel je gebruikt iets dat is goedgekeurd na testen, ofwel je doe maar wat en geeft iets het voordeel van de twijfel. Niet allebei. Dat slaat nergens op.

Shalom Aleichem, hebt u misschien een link naar een video of ander medium? Bij voorbaat dank. Niet doen. Als iemand een boodschap wil verkondigen, kan er tegenwoordig eenvoudig een video op youtube worden geplaatst. Op deze site verkoopt men daarentegen DVD's. Maar je kunt natuurlijk ook een ramshoorn kopen, slechts $ 425.00. Kennelijk is geld verdienen op deze site belangrijker dan de rest.

Persoonlijk prefereer ik pindakaas. Er zitten veel goede vetten in. Ik heb werkelijk geen idee wat je hier bedoelt. Schrijf nu eens gewoon op wat je wil zeggen en laat de neiging om alles te overdrijven eens weg.

Jazeker, kaasjeskruid.

Dit klopt toch niet helemaal Wesley. De Bijbel bestaat uit een aantal losse boeken, die bij elkaar zijn gevoegd. De boeken zijn in de loop van eeuwen door verschillende mensen geschreven, soms zelfs verschillende mensen in één boek of hoofdstuk. Dat één en ander coherent moet zijn, daar werd niet op gegeken. In de Joodse traditie is de boodschap die door gegeven wordt het belangrijkst, het verhaal daar omheen kan best wisselen. Bij Joden geen probleem, bij christenen die een en ander letterlijk gaan opvatten wel. Zo zie je bv in Exodus 33:11 staat dat God en Mozes spraken zoals vriende

Deze zin snap ik niet. Excuus. Soms typ ik op een tablet en dan check ik niet alles goed. Er moet staan: Het woordje jezelf liet je weg terwijl dat van wezenlijk belang is bij de vertaling. Nou, fout... Inderdaad, Genesis 6. Laten we de vragen over godenzonen even liggen. Daar staat dat God spijt had dat hij de mensen gemaakt had en dat hij ze van de aarde zou wegvagen. En ook het vee, de kruipende dieren en de vogels, daar had hij ook spijt van. Dus niet alleen van de mens.

Ik geloof niet in een god. Dat er tegenstellingen in de Bijbel staan, maakt daarbij niets uit.

Troosten is jezelf troosten, dat zijn twee verschillende zaken. Het woordje jezelf lietliet erg terwijl dat van wezenlijk belang is bij de vertaling. Deze zij- discussie doet er niet zo toe, het gaat er om dat er staat dat God spijt had.

Zo krijg je dus vertaalfouten. Een en ander klakkeloos op Google Translate gooien. Console oneself is toch écht 'jezelf troosten' en niet 'troosten'. Daarnaast is er niet één professionele vertaler geweest die de zin ooit heeft vertaald naar 'jezelf troosten'. Dat heeft een reden.

Ik lig helemaal in een deuk als ik zie dat de vorm van het corona virus wordt vergeleken met het olympisch stadion in Londen dmv een bewerkte foto van dat stadion. Maar ja, je hebt mensen die werkelijk alles voor zoete koek slikken.

Als je op zoekt gaat naar een perfect persoon, spaar je de moeite want die is er niet. Als je er dan een tekst bij zoekt als je twijfelt over je man 1 Kortinthe 7. 13 En als een vrouw een ongelovige man heeft en deze stemt er van harte mee in bij haar te wonen, moet zij hem niet verlaten. 14 Want de ongelovige man is geheiligd door zijn vrouw en de ongelovige vrouw is geheiligd door haar man.