Dat beloof ik

Een hard antwoord, maar je komt zelf met dit voorbeeld: Ja, als je jezelf niet realiseert hoeveel babytjes er in de tussentijd wél dood zijn gegaan. Nee. Dat is geen kwestie van geloven, maar van simpelweg conclusies trekken. En het topic is : zo werkt God. Welnu, zo dus.

Nee, hij kijkt vanuit Poetin. Wan wat is het Russisch oogpunt; dat van Poetin of dat van de mensen in de die het land uitvluchten? Er is niet één Russisch oogpunt waar alle Russen achter staan.

Dit laat zien dat geloof voor veel mensen in wezen een vrij egoïstisch gebeuren is. Bij een grote ramp zie je altijd mensen die god danken dat hij hun heeft gespaard. Dat is mooi, maar al die doden dan? Het doel van de meeste christenen is dan ook om zelf in de hemel te komen.

Ja, de zelfde die dat zei. Heb je ook zo'n moeite met al die namen van hoofdrol en bijspelers in dikke boeken? Nee hoor. Ik verbaas me er alleen over dat mensen zulke tegenstrijdige uitspraken in 1 boek bij elkaar zetten. Poetin en zelfbeschikkingsrecht gaan niet samen. Dat is wat ik er van vind.

Zeker wel 😊

Ach, ik heb 1 link gegeven, maar zou er zoveel kunnen geven, van rijksoverheid , tweede kamer, tot refoweb. Het is nu eenmaal de betekenis van het woord, met hoeveel frikandellen en bijbels je ook aan komt.

Geen idee, jij bent degene die me allerlei woorden in de mond legt die ik nooit het gezegd/

Fijn, je legt goed uit wat conversie is. Maar we hebben het over conversietherapie. Het is niet voor niets dat je daar de betekenis niet van weergeeft, want dat betekent uitsluitend een aanpak waarmee met psychologische middelen wordt geprobeerd iemands homoseksuele of biseksuele oriëntatie te veranderen in een heteroseksuele. https://www.amnesty.nl/encyclopedie/conversietherapie-en-mensenrechten

En verkiezing onder Russisch toezicht. Ja Rusland is waarlijk een toonbeeld van democratie.... Je legt me worden in de mond die ik zelf nooit gezegd heb. Een typisch voorbeeld van Russische berichtgeving.

Dat is geen conversie therapie maar een operatie.

In 1991 is er een referendum gehouden en 90 % was voor onafhankelijkheid. In 1994 garandeerde Rusland nog de soevereiniteit Dezelfde die zei (Mattheus 10:35) Want Ik ben gekomen, om den mens tweedrachtig te maken tegen zijn vader, en de dochter tegen haar moeder, en de schoondochter tegen haar schoonmoeder. ? Kijk, dat is humor. Hij zet er niet bij waar hij het vandaan heeft, maar je ziet het wel als bevestiging ?

De oorlog is begonnen toen de Russen Oekraïne binnen vielen. Daarvoor vocht Oekraïne in die gebieden tegen separatisten, niet tegen die gebieden. Dan mag Jezus wel eens onmiddellijk een einde aan de oorlog maken.

Dat begrijp ik heel goed. Ik kijk vanuit vrij westers oogpunt en jij vanuit Poetin.

Is dat een antwoord op de klacht over acht jaar onrecht negeren? In Kiev wordt het al in het Museum tentoongesteld als historie. Dat was nochthans een simpele ja/nee vraag. Aangezien je hem ontwijkt, zal je antwoord dus "ja" zijn. Toch?

Uiteraard, Toen Nederland van de Duitsers werd verlost, werd er ook geen Duits meer gebruikt in wetten en officiële teksten. Op dezelfde manier gebruiken Oekrainers ook geen Russisch,. Maar dat is niet wat hier werd beweerd. Er werd beweerd dat het gebruik van Russisch door Russen werd verboden, en dat is domweg niet waar. Maar dat is niet wat wordt beweerd. Er wordt beweerd dat ze de macht hebben. Maar dat is niet wat wordt beweerd. Ik zei dat de Russen de trekker over haalden. En daar hebben ze geen verantwoording voor gekomen. Niet eens toegegeven dat het en vergissing

Banden maken nog geen 10 % uit van een auto. Toch, als je 2 banden hebt die voor 99% overeenkomen, weet je dat ze allebei deel uitmaken van een auto.

Jammer dat dit soort Russische doorzichtige propaganda door sommige Nederlanders als zoete koek wordt geslikt. Duidelijk herkenbaar als nep, bv door de bewering dat het in Oekraïne verboden zou zij om Russisch te spreken en de duiding van leiders als neo nazi's. Waar waren de Russen toen de MH17 werd neer geschoten? Ach ja, ze hadden de trekker over gehaald....

Dat is niet zo. Dit soort operaties heeft niets te maken met het zijn van homo. Helemaal mee eens. Maar ik ben bang dat je hiermee eigenlijk met tegenovergestelde bedoelt, nl NIET zelfstandig onder groepsdruk een weg kiezen waar iemand vanuit zichzelf niet achter staat.

Fantastische song, mooie tekst, roerende uitvoering.

Ik geef gewoon een feit weer. Als dat bij jou als spot overkomt en je vindt dat ik het niet mag zeggen, moet je toch eens bij jezelf te rade gaan hoe dat komt. Al 2000 jaar stellen christenen dat de terugkeer van Jezus 'spoedig' zal gebeuren. 2000 jaar is wel erg lang voor 'spoedig' , vind je niet? Waarschijnlijk snap je zelf ook wel ergens dat dit raar is, maar wil je er niet mee geconfronteerd worden, omdat het niet past in jouw ideeën. Een geslacht is een geslacht. Een volk is een volk. Dat zijn 2 verschillende zaken. Tubeke is ook niet gesticht door nakomelingen van Tubal en J

Matteus 24:34: "Voorwaar, Ik zeg u: Dit geslacht zal geenszins voorbijgaan, totdat al deze dingen zullen geschied zijn." Daar zit de Bijbel er toch naast, want we zijn nu 2000 jaar later. En als jij die tekst anders wil interpreteren, dan zit je daar volgens je eigen woorden dus naast.

Ja, op die manier kun je werkelijk alles aan elkaar knopen: dit lijkt wel op dat, en daarom is het een van het ander afkomstig. Kom op zeg. Op die manier is Tubeke (Belgie) ook gesticht door nakomelingen van Jafeth. Je gaat de actualiteit in Nederland toch ook niet terugbrengen op ruzies tussen de Cananefaten en Batavieren? Natuurlijk is er het historische verband, maar de actualiteit is niet meer afhankelijk van de relaties tussen volken die hier 2000 jaar geleden leefden. Dat is in het Midden-Oosten precies zo.

Nee, Ros betekent geen Rusland en Mesech ook geen Moskou.

Het blijft grappig. Al 2000 jaar denken mensen zeker te zijn van de laatde der dagen. En er is nog nooit iemand geweest die het goed had.

En opslagplaats voor kernafval kan nog wel, maar een flat doet bij jou de deur dicht?