WdG

Dat is jouw mening. En, zij denken dat het WTG niet deugt. Maar, wees eens realistisch: ik weet niet hoe andere getuigen aankijken tegen deze organisatie; als Jehovah's getuigen beweren dat de organisatie op zich niet deugt, terwijl het in feite een staatskerk is, dan moet men niet verbaasd zijn dat er sprake is van een bepaalde uitsluiting. Nogmaals: ik ben daar geen voorstander van. Je beseft wel dat het WTG ook mensen uitsluit die dezelfde houding richting het WTG hebben, als jij richting de Russische kerk? En, op zich is dat begrijpelijk, tot op zekere hoogte. Men is wel te gast. Als ik ee

Ik ken de lijst. Hoewel ik geen fan ben van de Russische overheid, valt het met Christenvervolging in Rusland mee. Nogmaals: TBN Russia, AWMI, Baptisten, de Russisch-orthodoxe kerk zijn prima vertegenwoordigd. Van de 145 miljoen inwoners noemen ruim 100 miljoen mensen zichzelf orthodox Christen, voor zover een naam natuurlijk iets zegt. Er zijn ook ongeveer 1 miljoen protestanten, en een redelijke grote groep baptisten.

Het is een onjuist argument. Homosexuelen, zigeuners, gehandicapten, en tal van andere groepen werden in kampen gestopt. Gods Volk bestaat natuurlijk niet alleen uit Joden en JG, maar, dat bedoel je ongetwijfeld niet. Daarnaast is de Christenvervolging in tal van andere landen veel ernstiger dan in Rusland, en treft het diverse andere groeperingen. Overigens laat je toch weer een aantal punten liggen, maar dat terzijde. Ik keur iedere vervolging af. Maar, doe nu niet net alsof de Russisch-orthodoxe kerk iets kwaads is. In die kerk zijn wel degelijk mijn broeders en zusters te vinden.

Ik heb het artikel ook gelezen, maar, heb je voor mij ook het wetsartikel? En, kan je dan verklaren waarom er zoveel organisaties zijn die WEL evangeliseren, zoals Baptisten, AWMI, TBN Russia? Andere punten laat je dus liggen? Waarom toch? Ben je wel eens in Rusland geweest? Ik ken een redelijk aantal Russen! Sinds enkele jaren geeft de Bond van Evangelie Christen Baptisten de krant ‘Gelooft u?’ uit, met daarin allerlei Bijbelse artikelen over de Drie-ene God, de Schepping, gebed, enz. enz. Het is een uitstekend evangelisatiemiddel. De krant wordt in ruim twintig regionen van Rusland gedr

Dat klopt niet. Ik weet niet waarom je dat denkt?! Ben je wel eens in Rusland geweest? Ik ken een redelijk aantal Russen! Sinds enkele jaren geeft de Bond van Evangelie Christen Baptisten de krant ‘Gelooft u?’ uit, met daarin allerlei Bijbelse artikelen over de Drie-ene God, de Schepping, gebed, enz. enz. Het is een uitstekend evangelisatiemiddel. De krant wordt in ruim twintig regionen van Rusland gedrukt tot in Siberië. De oplage is inmiddels gegroeid naar ruim tien miljoen exemplaren. Er zijn diverse Christelijke organisaties in Rusland actief, het is gewoon toegestaan. De Bijbel zegt in Ma

Je spreekt wel over mensen. In deze kerk zijn mijn broeders en zusters wel degelijk te vinden. Die van jou dan niet? Ik keur het af dat je de Russisch-orthodoxe kerk als iets kwaads ziet, net zoals ik de vervolging van Jehovah's-getuigen afkeur. Je zou beter naar verbinding kunnen zoeken. Er zijn enorm veel raakvlakken. In veel punten van de Russisch-orthodoxe kerk kan ik me wel vinden. Ik heb je een voorbeeld gegeven; het Jehovah's-getuigen-gezin dat kerst wilde vieren met een kleine gemeente. Ze stonden in grote lijnen gewoon achter het gedachtengoed van de getuigen. Desondanks werden

Ik heb me er zeker in verdiept. Ik wacht de reactie van @antoon nog even af. Ik reageerde immers op hem.

Nu geef je het zelf ook aan. Dat iets niet weerlegd wordt, betekent niet dat het bewezen is. Jij en ik geloven niet dat er leven op Pluto is. Maar, of we het kunnen weerleggen, als iemand beweert van wel, is de vraag?! En, op Herodotes zal ik ook niet mijn kaarten zetten....

Dat klopt, en, ik ben ook absoluut geen voorstander van een verbod. Laat dat duidelijk zijn! Dat ben ik NIET met je eens, maar, het is absoluut geen reden voor een verbod. Ik zie de Russische Orthodoxe Kerk niet als iets kwaads. Dat er misstanden zijn, is waar. We moeten er geen wedstrijdje van willen maken. Iedere vervolging is ernstig. Heb je al contact opgenomen met Open Doors? Zuid Korea valt enorm mee. Noord Korea is een ander verhaal. Waar niet? Hoe verklaar je dan dat een netwerk als TBN Russia, maar ook AWMI enorm groeiende is in Rusland? I

Met alle respect, maar, het is en blijft een knap stukje inlegkunde. Kijk, als je nu op basis van de Bijbelse profetieen aangeeft wat er volgend jaar, of over tien jaar gaat gebeuren, en het blijkt ook zo te zijn, dan heb je een interessant punt! Iedereen kan gebeurtenissen plakken op Bijbelteksten. We kunnen een pandemie op Openbaring plakken, misschien wel de huidige? Of de pest uit de 14e eeuw? En, zo heeft ieder zijn of haar eigen inlegging. Is het zinvol?

Ik weet niet hoe vaak mede-forummers in Rusland geweest zijn? In veel kleine plaatsen is maar één kerk, en daar moeten gelovigen het dan mee doen. De plaats is te klein, om ruimte te bieden aan alle denominaties. Misschien is dat iets waar Christenen eens over moeten nadenken. Er was een gezin, ze waren Jehovah's-getuigen, die niet naar een Koninkrijkszaal konden, omdat het te ver reizen was. Toch wilden ze gelovigen ontmoeten, en daarom besloten ze de enige plaatselijke kerk te bezoeken, waar ze van harte welkom waren. Ze werden nergens toe verplicht. Ondanks de grote verschillen in visie, wa

Ik had het eerder deze week al gelezen, het is afschuwelijk. Het is verschrikkelijk, maar, volgens mij is het geen "Christenvervolging van Jehovah’s Getuigen", maar, is het het gevolg van een verbod van de Russische overheid. Als ik me niet vergis leven er minder dan 200.000 Jehovah’s Getuigen in Rusland. Rusland ziet niet-traditionele Christelijke gemeenschappen als sektes, en daarom worden ze als gevaar gezien. Uiteraard betreur ik dat. Je zou eens contact kunnen opnemen met Open Doors: https://www.opendoors.nl/ranglijst/rusland/ - zij ageren al jaren tegen dit soort verboden. Daarnaast kunn

Toen kwam Petrus tot Hem, en zeide: Heere! hoe menigmaal zal mijn broeder tegen mij zondigen, en ik hem vergeven! Tot zevenmaal? Jezus zeide tot hem: Ik zeg u, niet tot zevenmaal, maar tot zeventigmaal zeven maal.

En Jakob noemde den naam dier plaats Pniël: Want, zeide hij ik heb God gezien van aangezicht tot aangezicht, en mijn ziel is gered geweest. Dat betekent dat Jakob God gezien heeft van aangezicht tot aangezicht. Ik kan er niks anders van maken. Je hebt gelijk. Maar, het verandert niks aan het feit dat Jakob God gezien heeft van aangezicht tot aangezicht.

Nee hoor, het is niet hetzelfde. Mozes is niet Jakob. Ik geloof de woorden van Jakob, en, daar gaat het niet om Gods vinger, of om een engel, of een vertegenwoordiger, een struik, of een zoektocht naar God, ik citeer Jakob: En Jakob noemde den naam dier plaats Pniël: Want, zeide hij ik heb God gezien van aangezicht tot aangezicht, en mijn ziel is gered geweest. Ik geloof dus dat Jakob God gezien heeft van aangezicht tot aangezicht, omdat hij dat zegt. Maar, @sjako: ik stel voor dit punt te laten rusten. Ik geloof dat Jakob God gezien heeft van aangezicht tot aangezicht, omdat hij

Excuses, Trajecto, de vorige modbreak inderdaad niet gezien. Voor de duidelijkheid: het is absoluut niet de bedoeling een organisatie aan te vallen. Enige dat ik duidelijk wilde maken is dat er in veel kerkelijke organisaties en religieuze instituten misstanden zijn, en dat wat mij betreft misbruik niet zwaarder of minder zwaar weegt als het gebruiken van geweld, misbruiken van alcohol, onderdrukken van vrouwen, beperken van vrijheden, stelen van geld uit collectes, enz. enz. Of het nu om de RKK, WTG, Pinksterkerken, of wat dan ook gaat, is niet relevant. Er werd even de schijn gewekt dat somm

Mozes is niet Jakob. We hadden het over Jakob, en hij is duidelijk: En Jakob noemde den naam dier plaats Pniël: Want, zeide hij ik heb God gezien van aangezicht tot aangezicht, en mijn ziel is gered geweest. Als jij zegt dat Jakob God niet van aangezicht tot aangezicht gezien heb, dan bedenk je dat zelf. Het staat er niet. Zo simpel is het. Of Jakob heeft zich vergist, maar, daar ga ik niet van uit. Ik geloof daadwerkelijk dat Jakob God van aangezicht tot aangezicht gezien heeft, omdat Jakob dat zegt. Ik heb geen enkele reden te twijfelen aan zijn waarneming. Jouw opmerking is pure f

Zeker. Ik denk dat Jakob het beter zag dat jij en ik. Ik geloof zijn woorden, zonder mitsen en maren.

Als je het goed vindt, geloof ik dat Jakob het goed zag, en wijs ik jouw woorden af. Het betekent dus dat als Jakob beweert God gezien te hebben van aangezicht tot aangezicht, dat ik geloof dat Jakob God gezien heeft van aangezicht tot aangezicht. Er staat niet dat het een vertegenwoordiger was. Je mag dat denken en geloven, maar, het is wel jouw fantasie, en niet wat Jakob beweerde: En Jakob noemde den naam dier plaats Pniël: Want, zeide hij ik heb God gezien van aangezicht tot aangezicht, en mijn ziel is gered geweest.

God houdt helemaal Zijn kracht niet beperkt. Waarom zou het heelal wegvliegen? En, waarheen? Het spijt me, maar, het komt nogal simpel over. En, de Bijbel ondersteunt deze gedachte absoluut niet. Dat Zijn wegen hoger zijn dan onze wegen, betekent niet dat we Hem niet kunnen ervaren, waarnemen, zien. Ook daar is de Bijbel duidelijk in. Of denk je dat Jakob zich vergist heeft, toen hij zei: En Jakob noemde den naam dier plaats Pniël: Want, zeide hij ik heb God gezien van aangezicht tot aangezicht, en mijn ziel is gered geweest.

Hmm, was Jezus nu de Schepper, of was Hij slechts een "hulpje". Als Jezus de Schepper was, dan heeft Hij dezelfde hoeveelheid "energie", dus, kunnen we Hem, volgens jouw gedachtengang, niet aanschouwen. En, na het aardse leven, zullen we God wellicht wel zien. Is er dan opeens geen probleem meer? Jouw gedachtengang zit vol tegenstrijdigheden, ik hoop dat je dat inziet. Dat staat er niet. Dat laatste verzin je dus zelf! En Jakob noemde den naam dier plaats Pniël: Want, zeide hij ik heb God gezien van aangezicht tot aangezicht, en mijn ziel is gered geweest.

Betekent dat ook dat dieren een ziel hebben (maar geen geest)? Kan je dat laatste (geest komt tot leven) wedergeboorte noemen? En, zou je ook kunnen stellen dat de ziel dan de keuze heeft: een geestelijk leven voeren, of een vleselijk leven? En, hoe plaats je het vernieuwen van het denken, in dat opzicht? Ofwel, een geestelijk leven, en, dan worden de dingen opeens heel gemakkelijk, en inderdaad licht. Een organisatie redt niet. Alleen Jezus Christus, Die God is, redt.

Ik heb de drieëenheid niet genoemd (hoewel dat natuurlijk wel mijn uitgangspunt is), sjako. Ik heb wel de Godheid van Jezus genoemd. Probeer toch eens het fundamentele verschil te bekijken! Eerst de overeenkomsten, en verbeter me als ik me vergis: Zowel jij als ik geloven in de Schepper (God). Zowel jij als ik geloven dat de mens de relatie met God verziekt heeft. En, zowel jij als ik geloven dat de mens een straf verdient. Zowel jij als ik geloven ook dat deze straf betaald moest worden. Deze straf moet betaald worden. Het fundamentele verschil: ik geloof dat alleen God Zelf deze st

Je bedoelt jouw (bez. vnw)? Los daarvan; zo blijven we bezig. Ten eerste is het niet "mijn" vertaling, ook niet "jouw" vertaling. Ten tweede kan je net zo goed stellen dat "jouw" vertaling "jouw" interpretatie ondersteunt. Onderstaande teksten zijn hele simpele teksten, die niet moeilijk te begrijpen zijn. We gaan nu de discussie niet opnieuw voeren (bij levensbeschouwing wordt dit al gedaan, toch?). Het is dat je het noemde, dus, nog even ter herinnering. Dat de Zoon God is, lezen we bijvoorbeeld in 1 Johannes 5 (wij zijn in de Waarachtige, namelijk in Zijn Zoon, Jezus Christus. Die is d

Het ligt eraan hoe je "De Bijbel" definieert. Er is natuurlijk maar één Bijbel, Het Woord van God. Er bestaan inderdaad verschillende vertalingen, versies, eenvoudige vertellingen, enz. Ieder boek dat de Godheid van Jezus ontkent mag naar mijn mening niet de titel "Bijbel" dragen. Wanneer de betreffende vertaling het Verlossende Werk van onze God, Jezus Christus, verkondigt, maakt het relatief weinig uit welke Bijbel je leest. Wat mij betreft is Jezus Christus, Die God is, de rode draad! Daaraan herken je een juiste vertaling? Welnee. Het feit dat Jezus onze God is, is natuurlijk