WdG

Ik ben het met je eens. Daarnaast: het zou ook kunnen dat iemand wel gelooft in het offer van Christus, maar daar toch nog iets aan toe wil voegen. Het kan zelfs uit goede bedoelingen. Gemakkelijker, bedoel je in feite! Is er een verschil tussen geest en ziel, volgens jou? Mooi geformuleerd. Ik denk dat binnen iedere Christelijke gemeente of ieder Christelijk instituut leden van het Lichaam aanwezig zijn. Maar, inderdaad, niet alle aanwezigen zijn ook leden. Om die reden kunnen verschillende Christelijke instituten ook samenwerken, omdat de verschillende leden el

Zou je dus kunnen stellen dat het Lichaam van Christus de optelsom van alle gelovigen is, los van denominaties. Volledig mee eens. Inderdaad. Dan moet je eerst begrijpen wat de Gemeente precies is. Je verwart Lichaam met instituut. Het Lichaam van Christus is de optelsom van alle wedergeborenen. Zo simpel is het. Alleen zij die wedergeboren zijn, zien het Koninkrijk van God.

Mee eens. In feite vertrouwt iemand dan naar mijn mening niet volledig op het perfecte en volbrachte Werk van onze God, Jezus Christus. Datzelfde geldt voor mij. En, ik zal en mag mensen natuurlijk niet veroordelen op misstanden in een organisatie. Waar het mij echter om gaat is dat individuen uit een organisatie (welke dan ook!) moeten uitkijken te wijzen naar andere organisaties. @sjako noemt de wereldwijde prediking van JG, en, dat mag hij zeker doen. Tegelijkertijd beweert hij dan hij geen enkele organisatie kent die dit zo wijd doet. Dan noem ik diverse organisaties, maar ook bijv

Is dat niet een beetje inlegkunde? Volgens mij zijn velen daarvan al teruggekomen, gelukkig maar.

Welnee. Moet je eens lezen hoe sierlijk e.e.a. was. Dat klopt. Helaas zijn er naar mijn mening teveel groeperingen die zich onttrekken aan het Lichaam van Christus. Samenwerking is goed, gebruik maken van elkaars goede eigenschappen en talenten, die ons gegeven zijn. Zoals Paulus inderdaad zegt: niet iedereen heeft dezelfde gave.

Het ongeloofwaardige is vaak, of misschien wel altijd door logisch, of misschien wel vernieuwend denken perfect te onderbouwen!? Correct. Soms heb ik de indruk dat het forum eenrichtings-verkeer is. Er staan inmiddels diverse vragen open. Kan je stellen dat religie gemaakt wordt, maar geloof ontvangen wordt? Als je het zo formuleert moeten we opeens iets doen. In Markus 16 roept Jezus ons op inderdaad het evangelie te verkondigen, duivelen uit te drijven, zieken te genezen. Wanneer we dat niet doen, staat onze redding niet opeens op het spel. Redding is het gevolg van het

De zaken liggen simpeler dan je denkt. Mensen maken het vaak onnodig lastig, terwijl het Werk door Christus, Die God is, compleet volbracht is. Het is slechts een kwestie van aanvaarden en geloven, niks meer, niks minder. Ofwel: genade of niks?!

Of soms een stapje terug?

Tja, ik ben dit jaar nog in het poolgebied geweest. Allerlei organisaties gezien, maar, "jullie" niet. Nee, ik stel je een simpele vraag. En, jij en ik zijn Jezus niet. Ik kan me niet vinden in de vergelijking met de Farizeeën, noch de opmerking dat ik gluiperig bezig zou zijn, of dat ik zou lasteren. Ik ben met je eens dat instituten of kerken die iets verkondingen, maar tevens oorlog voeren, verkeerd bezig zijn. Maar, hetzelfde geldt ook voor allerlei andere zaken, zoals misbruik, drugsgebruik, onderdrukking, dierenmishandeling, enz. enz. Het is iets waar iedere gelovige naar

Los van verschillen in visies is het een belediging van @sjako aan het adres van diverse organisaties, zoals Open Doors. In deze organisatie tref je gelovigen uit allerlei denominaties aan die wel degelijk prediken, maar ook opkomen voor de vervolging en marteling van Christenen, voedselpakketten uitdelen aan hulpbehoevenden. Los van of je het doel wel of niet onderschrijft: "TBN is the largest Christian Television Network in the world committed to sending the message of hope and grace of Jesus to the world via live streaming" - TBN bereikt op deze manier 175 landen, in diverse talen, met

Inderdaad. @sjako reageert op meer zaken niet. Overigens heb ik in 20 jaar tijd slechts tweemaal Jehovah's-getuigen aan de deur gehad, maar vaker mormonen. In dat opzicht "winnen" de mormonen. Natuurlijk heeft hij gelijk met: Maar, wanneer ik beweer dat er ook iets niet klopt wanneer een instituut iets verkondigt, maar dat aan de andere kant in dat instituut sprake is van kindermisbruik, manipulatie en valse voorspellingen, dan wordt dat als "insinuerend" beschouwd. Ik hoop van harte dat @sjako dat inziet. Je kunt dus niet gaan prediken onder een instituut waar sprake is van derge

Dat klopt. En, wat als een instituut of kerk aan de ene kant iets verkondigt, of beweert te verkondigen, maar aan de andere kant zich schuldig maakt aan het misbruik van kinderen, het verduisteren van zaken, drugsgebruik, overtollig alcoholgebruik, dan klopt er inderdaad iets niet. Die gecoördineerde wereldwijde prediking zie ik wel degelijk bij anderen, of ik het er nu mee eens ben of niet. Ik noem de mormonen, ik noem de katholieke kerk, ik noem Open Doors, ik noem TBN, met een bereik van honderden miljoenen mensen. Dus, het is totale onzin te beweren dat de JG deze gecoördineerde wereldwijd

Zeker van iemand die beleefdheid een hoog goed vindt. Wist je dat vriendelijkheid een vrucht van de Geest is? Dat klopt. Daarom noemde ik ook dat argument. Dank je voor het beantwoorden van een vraag, die eigenlijk voor @sjako bestemd was. Misschien toch weer de ...

Toch zijn er mensen die denken dat bananen en peren een gemeenschappelijke voorouder hebben. Misschien zou je kunnen stellen dat er binnen een geldgedreven wereld een gulden snede zou bestaan, naast de euro middenweg?

Dit is dan weer geschiedenis. En, voor velen is hoop uitgestelde teleurstelling.

Het zijn geen insinuerende vragen. Vanwaar die beschuldiging? Het is een forum, waar we geloofszaken kunnen bespreken. Je reactie is niet erg vriendelijk. Je kunt dan toch ook niet verwachten dat mensen jouw vragen beantwoorden. Misschien zijn dat wel insinuerende vragen. Zou dat mogelijk zijn? Sorry, dit vind ik echt onzin. De wijze waarop avondmaal gevierd wordt, is niet door iedereen goed te beoordelen. Volgens mij heb jij nooit avondmaal gevierd? Het verleden kunnen we niet veranderen, de toekomst misschien wel, hoewel veel al bepaald is.

Aan jou staan ook nog vragen open. Kijk je er even na? Is wel zo beleefd. Zou je religie ook door "wet" kunnen vervangen? Om die reden zou je dus het WTG al afwijzen, omdat daar misstanden plaatsvinden. Of, zie ik dat verkeerd?

Zie je, @sjako: er wordt nu gereageerd op een persoonlijke opmerking van jou aan mij. Ik heb daar geen moeite mee, maar, volgens jou is dat onbeleefd en denigrerend? Het gebeurt in fora, het is heel normaal. Dan, @sjako er staan nog vragen open. Ik vind het beleefd als je die beantwoordt: Op welke punten denk je anders? Kan je een aantal voorbeelden geven? En, de andere vraag?? Je bent dus wel met me eens dat je je verre moet houden van een kerk of instituut waar bijvoorbeeld sprake is van kindermisbruik, het mishandelen van dieren, grootschalig drugsgebruik, verkeerde voorspellingen,

Op welke punten denk je anders? Kan je een aantal voorbeelden geven? En, de andere vraag?? Je bent dus wel met me eens dat je je verre moet houden van een kerk of instituut waar bijvoorbeeld sprake is van kindermisbruik, het mishandelen van dieren, grootschalig drugsgebruik, verkeerde voorspellingen, etc?

Dat ben ik niet met je eens. Persoonlijke vragen kan je beter in een pb doen, en niet in een openbaar forum. Ik mag gelukkig op iedere vraag reageren. Overigens beantwoord jij tal van vragen niet. Dat is minstens zo onbeleefd, vind je niet? Vraag: je bent dus wel met me eens dat je je verre moet houden van een kerk of instituut waar bijvoorbeeld sprake is van kindermisbruik, het mishandelen van dieren, grootschalig drugsgebruik, verkeerde voorspellingen, etc? En, @sjako: Wat is volgens jou het verschil tussen religie en geloof?

Wat is volgens jou het verschil tussen religie en geloof?

Overal kunnen oprechte mensen zitten. Je bent dus wel met me eens dat je je verre moet houden van een kerk of instituut waar bijvoorbeeld sprake is van kindermisbruik, het mishandelen van dieren, grootschalig drugsgebruik, verkeerde voorspellingen, etc? Maar, dat is natuurlijk niet de norm. Je kunt dan beter kiezen voor een een op een gesprek, achter gesloten deuren bijvoorbeeld. Hier is alles openbaar,

En als deze oogappel anderen aanraakt, wordt er dan volgens jou ook ingegrepen?

Ik mag overal op reageren. We leven in een vrij land, sjako. Wat ik beweer, is correct. Verbazend dat je een dergelijke vraag stelt. Geldt dat voor alle mensen? Maar, beste @sjako, terug naar het topic en naar een vraag die nog openstaat m.b.t. de kerk en de levenswijze: Wat betekent dat praktisch? Zou je kunnen stellen dat een instituut of een kerk, waar bijvoorbeeld sprake is van grootschalig drugsgebruik, of kindermisbruik, of het verkondigen van valse goden (zoals Neptunus), of het doen van verkeerde voorspellingen, of het mishandelen van dieren, of ..., tot een verkeerde

Het is ook een heel fraai getal. Ondertussen wacht ik nog op een reactie van @sjako m.b.t. levenswijze, en de kerk. Misschien kan jij er ook iets over zeggen? Wat betekent een levenswijze praktisch? Zou je kunnen stellen dat een instituut of een kerk, waar bijvoorbeeld sprake is van grootschalig drugsgebruik, of kindermisbruik, of het doen van verkeerde voorspellingen, of het mishandelen van dieren, of ..., tot een verkeerde levenswijze aanzet, en dat je je daar dus verre van moet houden?!