WdG
-
Aantal bijdragen
4.457 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door WdG geplaatst
-
Context, sjako. En, ook nu weer bewijs je dat je me niet begrijpt. Lees de berichten nog maar eens in alle rust door. jouw kerk, bedoel je? En, ook nu bewijs je dat je het niet begrijpt. Ik zeg niks over "mijn" kerk. Goed lezen!
-
Ongeloof is natuurlijk een ernstige kwestie. In feite is het natuurlijk al gebeurd, maar, de meesten weten het nog niet.
-
Tekst? Tekst? Daaruit blijkt dus dat je het niet begrijpt. Een ouderling moet niet getrouwd zijn. Mag wel, hoeft niet.
-
Heb je alle mensen persoonlijk gevraagd? Dan moet je alle apostelen vragen. Misschien Junia? Er bestaan verschillende visies. Dus het moet een man zijn, en hij moet ook getrouwd zijn? Welke vertaling gebruik je hier eigenlijk? Maar, ik heb er geen problemen mee als het een man is. Echter, het kan ook een vrouw zijn. Van jou mag het misschien niet, maar, zeg niet dat het niet kan, want, meer is mogelijk dat jij denkt. Je begrijpt me dus echt niet. Even goed lezen. Wat is het verschil tussen kunnen en mogen? Er zijn vrouwelijke ouderlingen, het is een feit. Het
-
Zeg maar alle schuldrelaties ontkoppelen, zodat er geen slachtoffers meer zijn. Veel mogelijkheden kennen we maar worden niet gebruikt, terwijl andere opties ons onbekend zijn, en misschien hebben we daar dan de 144.000 voor nodig?
-
Een vrouw kan wel degelijk ouderling worden. Een Jehovah's getuige kan ook moslim worden, en een boeddhist kan ook Christen worden. Wat jij bedoelt is dat bij jullie vrouwen geen ouderling MOGEN worden. Er zijn kerken genoeg waar vrouwen wel ouderling MOGEN worden. Dus: vrouwen KUNNEN wel ouderling worden, maar, het WTG verbiedt het, dus, bij jullie MAG het niet. Volgens mij kan je beter zeggen "bij ons mogen vrouwen geen ouderling worden". Je baseert je dan op bepaalde Bijbelteksten. Zo MOGEN bij jullie ook maar heel weinig mensen deelnemen aan het avondmaal. In de meeste kerken MOGEN alle ge
-
Beetje vreemde zin. Als een ouderling een vrouw is, moet ze man worden? Of verbiedt het WTG vrouwen in bepaalde functies? Waarschijnlijk bedoel je dat laatste? Als Paulus over "broeders in Christus" spreekt, bedoelt hij dan alleen mannen? Of denk je dat hij dan ook vrouwen bedoelt? In het Duits zijn Geschwister zowel mannen als vrouwen. Weet je wat opvallend is? Wanneer we spreken over Genesis, waar we lezen "En God zeide: Laat Ons mensen maken", beweer je dat deze meervoudsvorm NIET op de Drie-ene God slaat, maar, volgens jou een enkelvoud is, die met meervoud aangesproken wordt. Een vre
-
Dit is natuurlijk een a-priorisme, maar, concreet zouden we kunnen stellen dat in verschillende segmenten inflatie en deflatie door elkaar heen lopen. Hoe zou het eruit zien in geval van hyper-biflatie? En, zou dat ook het aantal van 144.000 kunnen influenceren, of zou de omvang en inpact zelfs manipuleerbaar zijn?
-
Inderdaad. Zo hebben veel mensen hun boekjes. Als je bedenkt dat een generator een machine is die mechanische energie, binnenkomend via een draaiende as, omzet in elektrische energie, kunnen we ons afvragen van welke energie hier sprake is, en waar deze vandaan komt. Heb je een propositie of een teleboulie? Is dat zo? Heb je concrete voorbeelden?
- 525 antwoorden
-
- 1
-
-
- duizendjarig rijk
- gezalfden
- (en 1 meer)
-
Niet alleen grammaticaal, maar ook inhoudelijk. God is inderdaad Geest. U in de Geest, althans indien de Geest van God in u woont. Indien iemand echter de Geest van Christus niet heeft, die behoort Hem niet toe. Indien Christus in u is … En indien de Geest van Hem (God), die Jezus uit de doden heeft opgewekt, in u woont …
-
Fijn om te lezen en bedankt. Spreken we af De Geest. Verder blijft de formulering erg vreemd: De werken zijn inderdaad niet uit eigen doen, want die zijn inderdaad gedood. Vervolgens zeg je "maar wordt door God gediend," en, dat is vreemd. Je kunt wel stellen dat ze UIT God zijn, door DE Geest. In jouw formulering mis je een woord, of je moet van wordt "worden" maken. In ieder geval klopt er zowel grammaticaal als inhoudelijk weinig van. Zeker niet. De geest brengt niemand in verwarring. De Geest doet dat wel. Dan is de vraag of we ziels of geestelijk denken, en daar heeft Swaa
-
Dan overschat je Swaab sterk. Op basis van halve waarheden kan niemand serieus onderzoek doen. Het ontkennen van een eeuwig bewustzijn redeneer je niet weg met een gulden middenweg. In feite vervang je iets door donkere energie of donkere materie in de hoop een oplossing te vinden. Op hele kleine deelgebieden vindt men dan wel oplossingen, maar, het oorspronkelijke probleem wordt slechts groter en groter. Dus i.p.v. het verbluffend eenvoudig maken, wordt het eerder verbluffend ingewikkeld. En, waar je dan wel gelijk in hebt: het diploma neurobiologie is totaal overbodig. Sterker nog, het schaa
-
Is een open deur, en niet zo lastig.
-
Heb ik daar dan iets over te zeggen? Jij moet geloven wat jij wilt geloven, zo simpel is het. Geloven heeft grote gevolgen, niet geloven ook.... Prima toch. Je moet het vooral zo doen, zoals je denkt dat je het moet doen. Je zult ongetwijfeld goede resultaten hebben. Aan de vruchten..., toch? En, natuurlijk onderstreep ik de woorden van Romeinen 1.
-
Van mij mag je dat doen, als je denkt dat het mensen redt, moet je helemaal zelf weten... Uiteindelijk is het wel een kwestie van hel of hemel, dus met zoete praatjes bereiken we vaak ook niks (maar soms wel).... Dus, als jij iemand op die wijze kan redden, ga je gang. Alleen, IK geloof niet in dat soort methodes, waarbij ik wel besef dat mensen verschillend zijn, dus, ook verschillende methodes, met hetzelfde doel. Bijna goed: laat "een uitstraling van" maar weg. De Heilige Geest is God, en de Heilige Geest is een Persoon. Lees maar eens: Dat de Heilige Geest God is lezen we bijvo
-
God gaat dat zeker bekend maken, maar, alles op zijn tijd, sjako. We krijgen het vanzelf te weten. En, misschien zijn wij hier dan niet meer. Dat kan natuurlijk ook nog. Dus, laten wij maar niet voor onze beurt gaan (s)preken?!
-
Dus maar dwingen, met liefdevolle harde hand? Misschien iets van een inquisitie? Nee, daar geloof ik niet in. Markus 16 geeft een duidelijke opdracht ("En Hij zeide tot hen: Gaat heen in de gehele wereld, predikt het Evangelie aan alle kreaturen."). Natuurlijk lezen we deze opdracht elders ook. Er wordt dus gesproken over prediken. Gevolg is dat Jezus evangelisatie zal bevestigen met de tekenen die daarop volgen, niet mijn woorden, maar Bijbelse woorden: En zij, uitgegaan zijnde, predikten overal, en de Heere wrocht mede, en bevestigde het Woord door tekenen, die daarop volgden. Amen.
-
In dat laatste heb je gelukkig gelijk. Maar, besef dat velen dat niet eens zeker weten... het is een rare wereld. Wat dat eerste betreft: er zijn ook velen die denken dat ze erbij horen, ten onrechte. Bij God zijn ze natuurlijk bekend, maar, vergis je niet: ze zijn nu zeker nog niet bekend, we/ze moeten dus nog even geduld hebben.
-
Je kunt niemand dwingen, wel adviseren. Het ontkennen van de Godheid van Jezus Christus is naar mijn mening Godslastering. Iemand die dat doet, kan naar mijn mening het evangelie niet te verkondigen. Het is alsof een moslim het evangelie gaat verkondigen. Desondanks moet ieder mens zelf weten wat hij of zij doet, verkondigt of gelooft.
-
Dat moet je helemaal zelf weten. Het ontkennen van de Godheid van Jezus is een serieuze zaak. Als jij je daar aan wenst te wagen.... is het bestaan van God wel een bewezen waarheid? En, is de schepping, ongeveer 6000 jaar geleden wel een bewezen zaak? De Bijbel leert ons dat Jezus God is, en, het is van cruciaal belang dit te verkondigen, maar, niks moet, dat is aan jou!
-
Onderwijs in Waarheid is van groot belang. Je kent de Waarheid, toch?
-
Nee hoor, dat is het niet. Het is een kwestie van mogelijkheden wegstrepen, en de overgebleven mogelijkheid kunnen we uit het ongerijmde bewijzen. Zo eenvoud kan het zijn!
-
Dat is dan toch prima! Jij kent die persoon goed genoeg om te weten wat je moet doen. Belangrijkste is dat je je laat leiden door de Heilige Geest, en niet op jezelf gaat vertrouwen.
-
Je kunt slechts zaaien. De vraag is dan HOE. Als iemand nieuw gelovig is, is diegene al gered. Dan begint het vernieuwen van het denken. Vermoedelijk bedoel je iemand die (nog) niet gelooft? Ik kan slechts eigen ervaringen delen: als het om niet-gelovigen gaat, zijn sommigen bereikbaar, omdat ze ziek zijn. Onze taak is zieken de handen op te leggen, en, ze ZULLEN genezen. Tegelijkertijd maken we ze dan duidelijk dat Jezus Degene is Die geneest. In andere gevallen hebben we te maken met mensen die in de big bang of evolutie geloven, en zich bijvoorbeeld afvragen waarom dinosaurussen 65 miljoen
-
Jezus geeft zelf antwoord op deze vraag, door ons een opdracht te geven: En Hij zeide tot hen: Gaat heen in de gehele wereld, predikt het Evangelie aan alle kreaturen. Die geloofd zal hebben, en gedoopt zal zijn, zal zalig worden; maar die niet zal geloofd hebben, zal verdoemd worden. En degenen, die geloofd zullen hebben, zullen deze tekenen volgen: in Mijn Naam zullen zij duivelen uitwerpen; met nieuwe tongen zullen zij spreken. Slangen zullen zij opnemen; en al is het, dat zij iets dodelijks zullen drinken, dat zal hun niet schaden; op kranken zullen zij de handen leggen, en zij zullen
