WdG

Er zijn wel meer mensen die het weten, behalve de 144.000. Wat betekent dat praktisch? Zou je kunnen stellen dat een instituut of een kerk, waar bijvoorbeeld sprake is van grootschalig drugsgebruik, of kindermisbruik, of het verkondigen van valse goden (zoals Neptunus), of het doen van verkeerde voorspellingen, of het mishandelen van dieren, of ..., tot een verkeerde levenswijze aanzet, en dat je je daar dus verre van moet houden?!

Dan zijn we het over het eerste deel eens. Je kunt wel degelijk iemand kennen. Het kan natuurlijk wel zo zijn dat je degene die je kent niet goed kent, of dat je denkt iemand te kennen. Het kan ook zijn dat je iemand kent, maar, geen relatie met die persoon hebt. De duivel kent God (Jezus) ook, om maar eens een voorbeeld te geven. En, inderdaad, Hij is het zeker, waarbij Hij de enige Ware God, Jezus Christus is. Wanneer iemand niet over God spreekt, spreekt men inderdaad over een andere Jezus. Desondanks kenden de Farizeeërs Hem ook, maar wisten ze dat Hij (Jezus) God was?

Nee, zeker niet. Als ik iemand ken, ben ik niet diegene. Ik KEN Jezus Christus, maar, ik BEN niet Jezus Christus. Ik hoop dat jij dat ook niet zo ziet. Als we naar nep en echt kennen, zou het zo kunnen zijn dat er geen sprake is van oorlog voeren, of dat er geen politieke connecties zijn. Dat weet ik niet. Wat ik wel weet is dat er binnen het WTG sprake is van kindermisbruik, maar ook hier en daar van manipulatie hier omtrent, het achterhouden van informatie, het doen van verkeerde voorspellingen, enz. enz. In dat opzicht is er net zo veel reden om het WTG als onkruid te zien als de Kat

Tja, en zo is het cirkeltje rond. Zou het kunnen dat het WTG het onkruid is, en dat jij misleid bent? Of sluit je dat uit? Er is een verschil tussen de Waarheid kennen en de Waarheid in pacht hebben.

Is dat zo moeilijk? Iemand kennen?

Door Hem, niet door jou of mij, dus niet ik of jij, maar Hij.

Zo vreemd is dat niet, het is ook niet een kwestie van afwegen. Inderdaad Jezus, Die God is, is de Weg, de Waarheid en het Leven. Niet jij of ik, maar HIJ. Maar, hier gaat het om "Inspirerende christenen", en niet de ware kerk. Wat zijn voor jou "Inspirerende christenen"? Welnee. Even goed lezen. Maar, hier hebben we het al eens over gehad. Terug naar het onderwerp. Goed!?

Dat zou dus ook de Katholieke Kerk kunnen zijn?

Dus het WTG is in feite De Weg? Ik lees daar (tussen haakjes vers 1): (En Saulus, blazende nog dreiging en moord tegen de discipelen des Heeren, ging tot de hogepriester,) En begeerde brieven van hem naar Damaskus, aan de synagogen, opdat, zo hij enigen, die van dien weg waren, vond, hij dezelve, beiden mannen en vrouwen, zou gebonden brengen naar Jeruzalem. Dus het WTG is De Weg. Is daarom het WTG ook het enige juiste instituut?

Een profeet doet meer dan voorspellingen, zoals je weet. Maar, het is je goed recht je te laten inspireren door wie je maar wilt natuurlijk. Eigenlijk is je keuze wel logisch. Het zou erg inconsequent zijn wanneer jij iemand zou noemen buiten het WTG. Dan zou je Bijbelse figuren moeten noemen. Paulus was bijvoorbeeld niet lid van het WTG. Is Paulus voor jou wel een inspiratiebron? En Petrus?

Volgens mij was er een connectie tussen Charles Taze Russell en de vrijmetselarij, hoewel dat nooit officieel erkend is. In ieder geval staat hij bekend om veel valse voorspellingen. De Bijbel spreekt volgens mij dan van een valse profeet, of een valse leraar. Was hij niet gefascineerd door de piramide van Gizeh, allerlei berekeningen (astrologie?). Het gaat volgens mij meer richting new age... Maar, genoeg over deze persoon. Paulus was ook geen lid van het WTG. Hij zou er waarschijnlijk tegen ageren, als hij nu zou leven. Overigens is Paulus een enorme inspiratiebron, wat mij betreft.

Waarom mogen die niet van het WTG niet genoemd worden? Zijn naar mijn mening allemaal mannen/vrouwen Gods, met verschillende achtergronden. Ik heb groot respect voor deze mensen. Voor het WTG kan ik geen respect opbrengen, maar volgens mij hoeft dat ook niet.

Billy Graham, Charles Stanley, Werner Gitt, Corrie ten Boom, Derek Prince, om maar eens een aantal te noemen. Daarnaast organisaties als Open Doors, Bruderhand, ...

Ken je Torben Søndergaard? Hij heeft een soortgelijke beweging. Kijk anders maar eens op https://thelastreformation.com/. Je hoeft het natuurlijk niet met alles eens te zijn, maar, het is zeker de moeite waard om te bekijken. Het zou me niks verbazen als het aansluit bij de beweging waar jullie naar toe gaan. Fijne dag gewenst en Gods Zegen!

Doet me een beetje denken aan de "new reformation". Zij hebben de kerk uit Handelingen als basis. Markus 16 is uiteraard van toepassing: "En zij, uitgegaan zijnde, predikten overal, en de Heere wrocht mede, en bevestigde het Woord door tekenen, die daarop volgden. Amen."

Zou je kort door de bocht kunnen stellen dat je in alle gevallen met je handen van anderen afblijft, en het dus juridisch moet oplossen, als iemand een probleem heeft?

Ik denk eerder kristalhelder, maar voor sommigen verwarrend, misschien ook wel voor @sjako. Naar mijn mening is het onzinnig te stellen dat valse religie zich bezig houdt met .... sport? politiek? koken? munten verzamelen? Je mist daarmee volledig de kern. De Bijbel leert ons dat God Zelf, als Jezus Christus, de mens(heid) gered heeft. DAT verkondigen en aanvaarden is de kern van de ware leer. Alle andere zaken zijn (belangrijke en minder belangrijke) details. Het ontkennen van het gegeven dat God Zelf (Christus) mens geworden is om ons te redden, kenmerkt valse leer.

Ik heb het niet over personen, maar over een leer. Inderdaad, de leer die bovengenoemde personen voorgeschoteld krijgen, is vals. Hoe weet jij dat Parijs de hoofdstad van Frankrijk is? Hoe weet jij dat Balthasar Gerards de moordenaar van Willem van Oranje was? Omdat het in de geschiedenisboekjes staat? ALS Jezus God is, dan is Markus 16 waar, om een voorbeeld te geven. ALS de Bijbel waar is, kan dat onderzocht worden. Kijk naar de resultaten, kijk naar de feiten. Jezus leert ons dat de Heilige Geest in ons leeft. Betekent dat iets? De hoofdstad van Frankrijk is Parijs. Misschien

Geen idee, ik ken niet alle Oosterse religies. Politiek en religie hoeven niet iets met elkaar te maken hebben. Het is dus onzin om te stellen dat valse religie zich met politiek bezig houdt. Het is net zoiets te stellen dat een slechte voetballer zich met kantklossen bezig houdt. Een valse religie kenmerkt zich door het ontkennen van de Godheid van Jezus Christus en/of het afwijzen van Jezus als God. De duivelen geloven ook, maar, aanvaarden Jezus niet als God.

En, welke maatregelen mag hij dan volgens jou nemen?

JUIST: Het verkondigen van de Verlossing door onze God en Verlosser Jezus Christus. God (Christus) is in het vlees gekomen om de mens(heid) te redden. VALS: Het ontkennen van de Godheid van Jezus Christus. Het ontkennen van de eeuwigheid van onze God en Verlosser, Jezus Christus. Het ontkennen van het feit dat God (Christus) in het vlees gekomen is om ons te redden. Alle andere zaken zijn (belangrijke en onbelangrijke) details.

Volgens mij is dat gewoon de opdracht die Jezus (God) ons geeft in Markus 16: zieken genezen, demonen uitdrijven. Naar welke gemeente gaan jullie? Het klinkt naar een fijne gemeente, waar die dingen gebeuren die horen te gebeuren (genezingen, uitdrijven demonen, maar ook omgang met broeders en zusters!). Als dat zo is, feliciteer ik jullie met deze fijne gemeente! De Bijbel zegt in Markus 16 dat Jezus het Woord bevestigt door de tekenen die daarop volgen!

Zoals een evangelist zei: als je McDonalds bezoekt, word je nog niet automatisch een Big Mac.

Ik verwonder mij, dat gij zo haast wijkende van dengene, die u in de genade van Christus geroepen heeft, overgebracht wordt tot een ander Evangelie, zegt Paulus in een van zijn brieven. Zal dit andere Evangelie een valse religie zijn? Zou je kunnen stellen dat iedere leer die mensen tot de enige ware God, Jezus Christus, voert een ware religie is, en dat iedere leer die niet tot de enige ware God, Jezus Christus voert, een valse religie is?

Maar zelfs als het wel een belediging is. En??