Flash Gordon

ik zit nu achter een laptop, en dan gaat het wat makkelijker. Vanaf de telefoon vind ik het niet echt goed meer te doen. Maar los daarvan, ik ben bang dat er geen redden aan is. Ik ben wel eens Getuigen tegen gekomen met wie een prima gesprek te voeren was zonder een aaneenschakeling van drogredenen, maar dat was echt een uitzondering. Ik weet niet waarom, maar je ziet het nogal vaak bij mensen die uit de meer sektarische hoeken komen nogal vaak. En enige vorm van bereidheid daar iets aan te doen ontbreekt veelal. Sterker, zodra je er op wijst komen er alleen maar beledigingen, jij

Als dit forum gemodereerd zou worden op basis van onzindelijk argumenteren, dan zou het hier doodstil zijn. En toch zou het de kwaliteit van het gesprek enorm kunnen verhogen. Dit topic is daar weer eens een mooi voorbeeld van.

Er bestaan vier edele waarheden. De gehechtheid aan de status van "ware kerk" veroorzaakt lijden, zoals de vier edele waarheden je hadden kunnen leren

Ik ben een keer op bedevaart gegaan naar het graf en naar het klooster van mijn patroon. Dat was wel bijzonder, alleen al om iets meer context te begrijpen

Prima. Niet naar kritiek vragen als je die niet wil horen, lijkt me.

Als je hier nieuw bent is het vast heel spannend wie je liever niet ziet. Maar ik weet wel wie de leesbaarheid enorm verbeteren door in mijn negeerlijst te komen

Ach, als je er om vraagt het is wat op de Belgische situatie geschreven heb ik de indruk, het sluit in ieder geval niet heel goed aan bij de situatie hier. Hoe theologisch goed ook, pedagogisch vind ik het niet veel toevoegen op de beschikbare methodes

Ik ben een positivist he

Negeren werkt prima! Grote vooruitgang!

Compact is al stukken beter inderdaad, maar het blijft onoverzichtelijk vind ik

Kan hoor, dat het wennen is. Ik zit nu achter laptop en dan is het vooral mooier. Ook wat wennen natuurlijk, maar wel een duidelijke vooruitgang. Maar zoals gezegd, ik forum eigenlijk 90% via de telefoon. Daar was het oude overzicht met actieve topics + de mogelijkheid te springen naar het eerste ongelezen bericht ideaal. Geen overbodige informatie, alleen topic-titels, dus alles wat je nodig hebt in een klein schermpje. Ik merk dat ik nu geen snel overzicht heb over actieve topics, en via het overzicht van ongelezen berichten schiet het ook niet op. Alleen al omdat er veel te veel i

Nou, wij verlaten het schip. Wachten op een ander schip

Het is allemaal vast veel geavanceerder, en eindelijk een negeerfunctie is een grote vooruitgang (ondanks moralistisch geleuter van users die anderen willen vertellen hoe ze gebruik moeten maken van een forum), maar als smartphone forummer kan ik niet anders concluderen dan dat het geheel veel onoverzichtelijker is geworden. Eerlijk gezegd zo erg dat ik niet weet of ik de moeite ga doen er asn te wennen. niet dat ik gemist ga worden, dat begrijp ik best. Maar het zou me niets verbazen als ik niet de enige ben die er gewoon geen wijs uit wordt

Jazeker. Je hebt gelijk! Veel plezier met je gelijk he

Het blijkt weer extreem eenvoudig een potentieel boeiend topic oninteressant te maken

Misschien een apart topic over maken?

Zeldzaam veel historisch verhaspelde nonsens, vermengd met wat dingetjes die wel kloppen. Het kan zo de bijbel in

Lijkt me een wat vreemde redenering. In het Oude Testament wordt namelijk wel degelijk over oude volken geschreven, totdat zij uiteindelijk inzoomt op Israël en vervolgens zich uitsluitend concentreert op haar heilsgeschiedenis en haar voorbereiding om de Verlosser voort te brengen. Er wordt dan ook nergens geleerd dat de oude volken vóór de schepping zouden bestaan. Binnen de Bijbel niet inderdaad. Maar de realiteit is dat er lang vóór er een begin was van een Israëlisch volk, de Kanaänieten er een serie goden op nahielden waarvan El de belangrijkste was. Als je die geschiedenis erk

Hoe vind je dan de "waarheid"? Er is een deeldomein "waarheid" dat zich laat kennen via wat we tegenwoordig ook wel de wetenschappelijke methode noemen. Alles buiten dat domein is op andere manieren te vinden, en is voor de wetenschappelijke methode minimaal onzeker.

Afhankelijk van je exacte definitie van "extern" blijft er dan inderdaad weinig tot niets over. Hoewel Bijbelonderzoekers elkaar waarschijnlijk tot het einde van Hawkings "reëele tijd" zullen bestrijden,durf ik toch wel te beweren dat mainstream non-ideologisch Bijbelonderzoek aangeeft dat het OT pas rond de Babylonische ballingschap tot een geheel is gesmeed, en dat het historische karakter van de "geschiedenis" uit het OT tot die tijd vrij ver te zoeken is. Na die ballingschap neemt het historische karakter in hoog tempo toe, nogmaals voor zover teksten ook als "geschiedenis" bedoeld zijn.

Mannûh, de vrouwen zijn aan het bidden geslagen! Respect! Beroof ze, maar laat ze verder met rust!

je hebt gelijk, daar gaat dit topic over. Ik stelde de vraag dus niet om de kwestie buiten het gesprek te houden, maar als serieuze vraag (zoals ik ook aangaf): "nou en?" is de korte versie van "ok, ik ben het met je eens, maar welke betekenis en/of consequenties verbind je daar dan aan?" Misschien had ik dat meteen zo moeten schrijven, mijn verontschuldigingen voor eventuele onduidelijkheid. Je begrijpt overigens niet dat ik het niet met je eens ben, dat lijkt me meer je eigen idee. Ik ben het namelijk wel met je eens.

Een consequentie is dat gelovigen die zich door dit soort redeneringen laten leiden, het geloof kwijt raken. Ik heb het om me heen veel zien gebeuren toen ik studeerde. Als je begint met het afpellen wat niet origineel zou zijn, dan hou je uiteindelijk niets over. Er zit een soort veronderstelling in dat het goddelijke in de woorden zou zitten. De Israëlieten dachten al dat ze de strijd tegen de Filistijnen zouden winnen als ze de ark meenamen. Dat ze als het ware God meenamen in een kistje. Maar de woorden zijn door en door menselijk. Dan zoek je God op een plek waar Hij niet is. Niemand

Nog een aanvulling: Overigens zijn er ook interne invloeden. De evangeliën bevatten verhalen gebaseerd op verhalen uit het OT. Met daarin ook weer, voor de liefhebbers, uitermate boeiende zaken. Zo vind ik het persoonlijk echt grappig te zien waarom Maria, moeder van Jezus, maagd was. In de Hebreeuwse versie van het OT is bij Jesaja sprake van een kind dat geboren wordt uit een X. En X kan zowel "jonge vrouw" als "maagd" betekenen. In de Griekse versie van het OT, de septuaginta (die door protestanten veelal als niet-canoniek wordt gezien, of soms zelfs ontkend wordt) is X vertaald met "ma

Met, grappig genoeg, waarschijnlijk wel degelijk historische elementen. Er is best wat te zeggen voor het vermoeden dat in de regio van pakweg het huidige midden-oosten een vrij heftige overstroming is geweest die uiteindelijk ook in de bijbel terecht is gekomen.