Kwispel

Zucht....wat ik ook zeg of niet zeg....nooit goed. Als een ander een grapje maakt moet ik gevoel voor humor hebben....ach...laat ook maar. Ik ben te oud om me hier nog druk over te maken. Blijkbaar raakt mijn spreekwoord jou meer dan de moord op een jonge gelovige vrouw. Je selectie zegt meer iets over jouw gerichtheid dan mijn humor.

Of op een jonge zangeres in de bloei van haar leven. Ik zou me moeten verdiepen op de WBC om daar iets over te kunnen zeggen. Het is voor het eerst dat ik op dit forum er iets over lees en het zal best verwerpelijk zijn. Ik weet het niet. Ze zijn niet de enige kerk die fratsen uithaalt. Ik kijk nergens meer van op. Je kunt overal wel 'tegen' zijn, maar dat zet weinig zoden aan de dijk ook geen grafzoden. Wie in andermans ( graf) tuintje wiedt ziet zijn eigen onkruid niet.

Zo is dat. De bron waar ieder mens van en uit is gemaakt. Alleen bij sommigen is de bron bijna uitgedoofd. Precies en dat willen we graag over die ander vermeld zien. Altijd wel iemand die de moraal op een ander toepast en niet op zichzelf, maar dat is precies wat de mens van nature doet. "Want, wie in andermans tuintje wiedt, ziet zijn eigen onkruid niet". Overigens is 'de bron de liefde waaruit ieder mens gemaakt is' de vraag. Ik hoor wel anders. Rom. 3 leert ook anders. Daar is zoals Paulus beschrijft in de natuurlijke mens geen greintje liefde aanwezig.

Mee eens Sanne, maar zelfs dan is het Zijn liefde (agapè) door ons heen en niet liefde vanuit ons zelf. Fil 2 vers 13 : "Want het is God, Die in u werkt beide het willen en het werken naar Zijn welbehagen". Paulus stelt zeker de liefde boven alles, maar dat wordt vaak omgezet naar 'lief doen'. Of 'lief zijn'. Paulus voegt er ook aan toe, de liefde van Christus dringt ons of de liefde Gods Die alle verstand te boven gaat. Ik doe niets af aan het gedicht van Maria, maar als een humanist het had geschreven of een aanhanger van "new age", was het net zo mooi geweest denk ik. Het effect is

Dat het ledenaantal toeneemt in de kerken zou best kunnen, maar om de conclusie te trekken dat '''dus'' het geloof toeneemt vraag ik me af. Ik denk eerder dat het verschijnen van moskee's toeneemt, maar daar durft men niet over te schrijven. De kerken onder de loupe nemen is veiliger wellicht. Overigens is Nederland nooit een Christelijke natie geweest.

Dat vraag ik me toch af. De tekst die Levi aangeeft staat in Genesis en toen was er geen sprake van een instelling van de Sabbath. Die kwam vele jaren later toen de wet werd gegeven. De 7e dag als rustdag is niet specifiek ingesteld als een soort "verbondsdag", maar is typologisch gezien een dag die gelijk staat aan de 7e bedeling en dat is eschatologisch van karakter want die 'dag' moet nog komen. En overdrachtelijk gezien staat de dag voor een gelovige die de rust in mag gaan. Een verbond speelt geen rol. Er staat in Genesis dat God die 7e dag , gezegend en geheiligd heeft omdat Hij op den

toevoegen wat "Datbeloofik" doet geeft een vreemde weergave van mijn post, want dat heb ik nergens gezegd. Ik sta helemaal nergens achter. Hoe kom je erbij? Er is helemaal geen sprake van een 'standpunt'. Overigens ben ik geen 'hij', maar een dame van 68 jaar. Er gebeurt daar veel meer en dat is zeer ernstig. Maar woorden als 'helaas maar het is niet anders' zijn kwalijke uitspraken. Dooddoeners waar niemand iets aan heeft. Zie onderstaand bericht.

Je reactie hiervoor maakt het ook niet duidelijk en bestaat slechts uit nietszeggende zinnen. Sta ja achter de Marlboro Baptists ? Het is een wat neutrale opstelling, maar of het daarmee nietszeggend is. Ik heb wat reserves omdat dit soort filmpjes nooit te controleren zijn. Ze worden de wereld ingestuurd met welk doel? Om die Baptist Church zwart te maken? Of om anderen te kijk te zetten? Laten ze in Amerika dit soort ongein maar zelf oplossen. Wij hebben in Europa onze handen vol aan andere ongein. En allerlei speculaties over Obama als anti-christ en al die oordelen over die ker

Dat zijn we dan eens, maar een tijdperk is geen bedeling en v.v. dat wil ik wel benadrukken. Als je gelooft in de bedeling der genade dan geloof je toch in de leer ervan, ik heb dat nauwgezet aangetoond, omdat ik 'leer' zie als Gods onderwijs. Ik heb toen veel teksten genoemd waar het woord 'leer' door de Here Jezus Zelf genoemd wordt zijnde Zijn onderwijs. Ik kan dat nu niet zo maar uit mijn hoofd even 'ophoesten'. Nee dat gevaar is er niet als je je houdt aan de Bijbel. En nogmaals op vele tekstplaatsen verwijst de Here Jezus naar Zijn leer. Ik zie Gods Woord als zeer vast en ik zal noo

Waarom deze conclusie? En niet het oordeel van St. Ignatius? Toch partijdig? De post voor mij spreekt een oordeel uit lijkt mij, heb je daar geen reactie op? @Kwispel, zoals je je reactie schrijft lijkt het of je kritiek hebt op de mensen met de witte gewaden. Die vormde nu net een muur voor The Westboro Baptist Church die luidruchtig en beledigend begrafenissen verstoren (je zou de documentaire van Louis Theroux getiteld "The Most Hated Family of America" eens moeten bekijken). Misschien is deze discussie met jou in dit topic een grote spraakverwarring maar het lijkt gewoon of je achter d

Sorry, TTC ik ga even niet in op jouw post, want het slaat nergens op. En ik wil de lijn van 'Gelooft.com' even vasthouden. Het is al moeilijk genoeg.

Ik geloof niet dat er zoveel verschil is. Israël is a.h.w. op een zijspoor gezet, maar de individuele Jood kan tot geloof komen en behoort dan bij de Gemeente. Afkomst doet er nooit wat toe in de Bijbel, de genade is verschenen aan ALLE mensen. Maar dat zul jij ook geloven. Ja ik begrijp het heel goed. Maar dan moet ik naar 2 Petrus 3 vers 5-7 als eerste even, want er zijn nog meer aanwijzingen, daar waar jij gelooft dat het over de zondvloed gaat van Noach. Geloof ik dat het hier gaat om de vloed uit Genesis 1 waar de aarde dus in het water stond vanwege het oordeel door water en de w

Scofield heeft een andere definitie van wat een bedeling is. En laat elke bedeling afsluiten, ik geloof dat bedelingen vaak in elkaar overlopen. Het makkelijkst vind ik om het woord te zien als rentmeesterschap. De bedeling van de volheid der tijden ontbreekt in het schema. "Bedeling" (oikonomia) wordt genoemd in de gelijkenis van de onrechtvaardige rentmeester: Het woord "bedeling" komt ook voor in: Dit is net zo’n uitspraak als in: Paulus zegt dat hij een uitdeler (beheerder) van de verborgenheden Gods was en dat hij trouw moest zijn (zie ook 1 Petrus 4 : 10). De Heer heeft het

Goed opgemerkt, dat schemaatje is er één die ik zelf graag anders zou zien. Er staat daar een bedeling van de onschuld bij en dan kom je uit op de 6e bedeling in het heden' Echter ik geloof dat we in de 5e bedeling leven. Dus zie verder in de post het rijtje wat begint bij de bedeling van het geweten als de 1e bedeling. Dit schema heeft een opsomming van af de bedeling van de onschuld en dan de bedeling van het geweten. Het schema is mensenwerk en staat nergens in de Bijbel. De telling is ook minder belangrijk maar de vijf als getal staat in de Bijbel voor genade. Ik geloof inderdaad

Waarom spelen landen die ver weg zijn ineens geen rol? En wie had het over dierenmishandeling? Jij toch? Nou daar valt seks met dieren ook onder. Ik denk dat ik je heel goed heb begrepen en om de hete brei heen draaien is niet mijn 'ding'. Dan ken je mij slecht.

Waarom deze conclusie? En niet het oordeel van St. Ignatius? Toch partijdig? De post voor mij spreekt een oordeel uit lijkt mij, heb je daar geen reactie op?

Heb ik geoordeeld? Ik ben gewoon afgehaakt dat is heel iets anders. En wellicht te vroeg heb ik afgehaakt, ik houd niet zo van dit soort mensen gehuld in witte lakens, maar dat ligt misschien aan mijn associatie met de Klu-klux-klan. Ik heb ook moeite met extremisme. Verder ben ik duidelijk geweest en schaar mij achter de post van St.Ignatius. Misschien is dit duidelijker?

Succes legio met het bouwen van een tempel voor satan. Ik haak af. Het monster krijgt teveel aandacht.

Mijn groet aan Gait heeft misschien net zo min iets te zeggen dan een vreemde tempel. En weer begrijp ik jullie niet. Als je post namens legio dan ga ik maar in het meervoud legio ook toespreken, als ik het nut ervan inzie. Succes met het anders benutten van jullie tijd. Wat gaan jullie eigenlijk herstellen? De kerk van satan? Succes ermee.

Ooit was ik lid van een kerk, waar dat wel een vereiste was. Verder ben ik het helemaal met je eens. En ik steun ook 'mijn' gemeente met een vaste bijdrage. Dat gedoe met een paar muntjes in zo een zwarte of blauwe zak is niet mijn 'ding'. Ooit was in onze dienst een jong jongetje die de collecte deed. De eerste man was behoorlijk 'vermogend' en deed geld in die zak. Toen zei iemand tegen dat jongetje dat hij aan de verkeerde kant van de rijen was begonnen, hij haalde het muntje uit de zak omdat hij zijn 'fout' wilde herstellen en gaf het aan de man. Het was een muntje van 2 cent. Missch

Ik geloof in de leer van de bedelingen en daarom lees ik ook al in de evangeliën dat de Here Jezus t.a.v. een bepaalde evangelie een andere uitspraak doet dan in een ander evangelie en voor mij is dan de kennis van de bedelingen belangrijk om dat te onderscheiden, zie verder mijn topic waar ik een paar voorbeelden noem aan zogenaamde 'tegenstrijdigheden', maar dat lijkt zo omdat de uitspraken van toepassingen zijn in verschillende bedelingen van God's handelen. Totaal geen problemen heb ik t.a.v. de betrouwbaarheid. Overigens waar is Student gebleven?

Hoi Gait!!

Die witte lakens om die mensen heen doet mij al afhaken. Toevallig keek ik gister naar een herhaling van 'Father Brown". En daar liepen die idiote volgers van een sekteleider ook in witte gewaden rond. En de leider deugde ook niet. Ik maak gelukkig alleen dankdiensten mee van gelovigen die indien mogelijk op hun sterfbed hebben aangegeven dat het niet over de overledene moet gaan, maar over de Here Jezus Christus om aanwezigen ongelovigen te confronteren met het evangelie en dat stelt men doorgaans boven zichzelf. En zo hoort het ook, denk ik .

Overigens is in mijn optiek de Heilige Geest zowel een kracht als een Persoon, dat heb ik ook niet ontkend, maar is niet relevant voor de vraag van de TS.

@ Hendrik, ik heb een bepaalde benadering even 'losgekoppeld' omdat het niet on topic is. Meer reden is er niet. Er is nu eenmaal verschil tussen de uitstorting, de inwoning en het vervuld zijn en de doop met de Heilige Geest en dat is hier niet aan de orde.