student

Ik ben het helemaal met je eens, maar volgens Velikovsky is Nebukadnezar alleen in vrede naar Egypte geweest, tijdens Necho II. Omdat alles in zijn straatje moest passen en de Hethietische koning zijn dochter aan Ramses II gaf moest Nebukadnezar ook in vrede komen.

Wat wil je hier mee zeggen? Ik weet heus wel dat Jezus niet 3 letterlijke dagen in het graf lag, maar voor ons ongeveer 1,2 (van laat in de avond vrijdag tot vroeg in de morgen zondag).

Dat is nieuw voor mij

Ik heb niet alles gelzen, dus misschien is deze vraag al aan de orde geweest: Hoe vatten Rooms-Katholieken deze Bijbelteksten op: Efeze 2:8 : Want uit genade bent u zalig geworden, door het geloof, en dat niet uit u, het is de gave van God Sola Gratia dus... Efeze 2:9 : niet uit werken, opdat niemand zou roemen Goede werken volgen dus uit je bekering, het zijn geen verplichte zaken die je moet doen. Hoe kijken Rooms-Katholieken daar tegenaan?

Die kennis woont erg ver en ik spreek hem niet zo vaak, dus had ik een mailtje gestuurd, maar ik heb nog geen antwoord. Het artikel over hemoglobine ziet er best overtuigend uit, maar het is jammer dat er niet meer staat over het onderzoek van bloedvaten met en zonder ijzer. 2 jaar op de 67 miljoen jaar is niet zo veel. Overigens is dat geen antwoord op de vraag hoe DNA zolang bewaard kan blijven.

Beste Antoon, Kun je voor ons een schema maken met de regeerperiodes van de koningen zoals jij ze voorstelt en eventueel ook die van de koningen van Babylonië en de Perzen (want die verschuiven bij jou ook)? Dan kunnen we daar steeds op terugkijken om te zien hoe jij erover denkt.

Lees nog eens goed: Op sommige punten strookt Velikovsky's theorie niet met mijn gezichtspunt op de Bijbel: In Kronieken zou zich vergist hebben in het feit dat Achab in de oorlog gedood werd en Jeremia zou zich vergist hebben en denken dat Nebukadnezar in oorlog naar Egypte kwam.

Ik denk niet dat die paar eeuwen uitmaken vergeleken met zo'n lange tijd geleden. Zoals ik in een ander topic zei, de theorie van Velikovsky is weerlegd. Noem maar eens tien hedendaagse historici die in Velikovsky geloven.

Geloof dan niet in de theorie van Velikovsky, die is bijna puur gebaseerd op wat de Egyptenaren schreven of lieten schrijven. Toch hebben we van de Septuaginta een oudere grondtekst. Het Nieuwe Testament gebruikt ook de Septuaginta. Ziet u dan Amenhotep II die regeerde van 1428 tot 1397 als de farao van de Exodus ? Ja, inderdaad. Die 1397 die je stelt staat niet helemaal vast. De schattingen lopen uiteen van 1419 tot 1397 v. Chr. De chronologie van drs. J van der Land is gebaseerd op Amenhoteps sterven in 1400 v. Chr. 1397 1401 1419 en 1400 De Bijbel ook niet? Nee hoor, hier

. Netjes, echter het is niet helemaal volgens de bijbel 537 einde ballingschap 607 begin ballingschap van 70 jaar 390 jaar koningen periode brengt ons tot 997 het begin van de regering van Rehabeam Salomo regeerde 40 jaar eerder 1037 in het vierde jaar tempelbouw dus 1033 480 jaar terug brengt ons bij de uittocht 1513 en intocht 1473 Student je kan niet klakkeloos uitgaan van wat Egyptenaren schreven of oplieten schrijven door oa. Manetho, bij nederlagen en tegenspoed waren zij gewoon niet waarheidsgetrouw - Na lange tijd gediscussieerd te hebben heb je waarschijnlijk nog steeds niet

Zoals ik al zei, was de uittocht in 1400 v. Chr. en niet in 1446. Ik ben van de theorie van Velikovsky afgestapt na een discussie met iemand die mij 2 documenten gaf waar Velikovsky goed bekritiseerd werd. Ik zal een paar punten noemen: - De zogenaamde overeenkomsten in het Ipoewerpapyrus zijn slechts korte zinnetjes uit een geheel wat helemaal niet op de 10 plagen lijkt. - Het rijk van Thoetmozes II strekte zich uit tot de Eufraat en besloeg ook Israël. - Een inscriptie van Hatsjepsoet dat haar rijk in het zuiden aan Poent grenst. - Er wordt geen koning van Poent genoemd, ook de geschenk

Weet iemand een goede chronologie voor de uittocht? (Ondertussen ben ik van de Velikovskytheorie afgestapt aangezien blijkt dat die niet klopt.) Ik denk dat de uittocht in 1400 v. Chr was, tijdens Amenhotep II. Dat komt goed overeen met de feiten.Wat misschien niet helemaal duidelijk is voor sommigen, ik geloof wel dat de jaartallen in de Bijbel kloppen, maar ik denk niet dat het uitmaakt als ze niet in de datails kloppen.

Dat is niet erg logisch eerlijk gezegd. Om met de regeringstijd van andere vorsten "aan te tonen" dat andere vorsten ook zo lang regeerden.

Dan zou het christendom snel weg zijn. Immers, de bekeerde christenen (of als je het vanuit een ander bekijkt: mensen die zich veel met het geloof bezighouden) bestuderen over het algemeen de Bijbel en als die verdwijnen gaat de rest ook mee.

Ik wilde hier nog even op terug komen: Nee. Een population bottleneck treedt op wanneer de populatie van een soort erg beperkt is of een deel van de popultie voortkomt uit een deel van de populatie. Westerse bisons waren bijna uitgestorven en dat is in het dna van de groep nu terug te vinden. Cheetah waren bijna uitgestorven, wat hun gezondheid nu in de weg zit. De niet-Afrikaanse mensen stammen af van een groep van minimaal 10.000 mensen.Waarom zien we niet bij elke soort een population botleneck? Ze zaten toch allemaal op de ark? Als je van het scheppingsmodel uitgaat (wat sowieso mag al

Ja, want als de buidel andersom zat zouden er stukken bast en andere rommel in de buidel komen, want de koala heeft korte poten en schraapt vaak over bomen. De buidel wordt gesloten met een sluitspier, zodat het jong er niet uit valt.

betekent 40 niet gewoon: een tijd (zoals in het Engels: "wait a minute.")?

John Rutter, Look at the world

Volgens mij was Achab de zoon van Omri? Nee, volgens Wikipedia.

Vraag voorgelegd aan kennis. Heb geduld.

Als je ziet dat de informatie in een cel steeds minder complex wordt, dan moet je aannemen dat er ooit een spontaan begin van het dier is geweest, tenzij je gelooft dat organismen altijd hebben bestaan. Als je kunt laten zien dat het inderdaad zo is zal daar mijn mening over geven.

Kun je even de precieze post geven? Dan reagereer ik er zo uitgebreid op.

Inderdaad vreemd, die blauwe lichten. Zijn de lichtjes op de Noordzee boortoens, schepen, o.i.d.?

Humanist/Spons/Bonjour, Ik heb nog een paar antwoorden van je te goed: - er is veel ouder DNA gevonden dan dat jij beweert dat er kan zijn. - mythen die precies hetzelfde als Genesis vertellen tot hoofdstuk 11: - Evolutie kan heel snel plaatsvinden: - Verkeerde C-14 datering: Bron: prof. dr. I. Velikovsky, The peoples of the sea

Waarom niet? Omdat er geen koolstof in fossielen zit! Je kan toch lezen? Volgens mij is dat er wel, maar dat zal ik binnenkort eens opzoeken. Nou ik ben benieuwd. Ik bedoel, kan er wel koolstof in fossielen zitten?