student

Op deze site: http://www.rantrave.com/userimages/posts/12716___Selected.jpg?114330, staan veel tegenstrijdigheden in de Bijbel. Sommige zijn hier opgelost: http://www.answering-islam.org/Dutch/t/tegenstrijdighedeninbijbel.htm. Toch zijn er nog veel over die een grote invloed hebben op de leer van de Bijbel. Een paar voorbeelden: Weet iemand het antwoord op deze vraag?

Ik heb in het bewijzen-voor-evolutietopic al gezegd dat ik de vraag: sporen van een zondvloed of van miljoenen jaren? ben gaan bestuderen. De uitslag is niet echt beslissend. Hier wat gegevens op een rijtje: voor zondvloed: - Er zijn veel aanwijzingen dat fossielen plotseling bedolven zijn. Polystrate fossielen bijvoorbeeld, steken door meerdere aardlagen heen. Andere fossielen kregen niet eens de tijd om bijv. hun prooi op te slokken. - Massagraven van bijvoorbeeld dinosuariërs worden dikwijls gevonden. Nu.nl meldt er bijvoorbeeld één en zegt: Overigens geloven de wetenschappers da

Als de Plst van Ramses III de Filistijnen niet waren, dan worden de Filistijnen helemaal niet in Egyptische inscripties genoemd, wat onlogisch is. Vraag: geloevn jullie ook dat de planeet Venus vroeger een komeet was die uit Jupiter ontstond?

Het is niet zo als ik dat zou denken, het is rechtstreeks uit de bijbel. Shalmanesar V, Sanherib, Assurbanipal, Assur-uballit II die door Nabopolassar van Babylon verslagen werd, Nebukadnesar enz passen in dit rijtje, ik weet dat de consensus voor hen regering enkele jaren later dan de bijbel is voor die koningen, maar dat is ook maar een aanname er staat gewoon niets met zekerheid vast in de wereldlijke geschiedenis betreffende Assyrie Er mag dan niets met zekerheid vaststaan, maar jij gooit wel 200 jaar van onderzoek in de wind die er tot geleid hebben om de tegenwoordige chronologie te h

Nee hoor, maar dit is wel een sterk argument wat ik zelf ontdekt heb en daarom in de publiciteit wil stellen. Als jullie eindelijk eens een heldere verklaring geven, zal ik een ander onderwerp aankaarten. Ik heb het over DNA, dat is iets anders dan zacht weefsel waar ijzer in de buurt was. Daarmee kunnen niet mijn aangehaalde ontdekkingen verklaard worden. Dat is geen goed argument. Jullie kunnen ook niet bewijzen dat er wel een oplossing voor het bewaren van oud DNA is. Je moet kijken naar wat je weet en daaruit kun je in het geval van oud DNA uit concluderen: de fossielen zijn jonge

Hier even een overzicht van de stand van zaken: DNA Hoe lang kan DNA bewaard blijven? DNA heeft een halfwaardetijd van 521 jaar bij de temperatuur van 13,1ºC. Hieruit kan geconcludeerd worden dat DNA onder de best bedenkbare omstandigheden (zoals bijv. permafrost) slechts 6,8 miljoen jaar kan bestaan. Na 1,5 miljoen jaar is het DNA al niet meer voldoende leesbaar. DNA van een dinosaurus of iets uit die tijd is dus onmogelijk vindbaar. http://www.nature.com/news/dna-has-a-521-year-half-life-1.11555 http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/279/1748/4724 http://www.wetenschap24.nl/ni

John Rutter, For the beauty of the earth John Rutter, The Lord bless you and keep you

Op welke zin reageer je? als het gaat over de links die je gaf, kun je dan wat extra informatie over die vervuiling geven, ik zie het niet staan. En wat heeft dat voor gevolgen voor het bewaren van DNA? Ik heb het idee dat de makers van de lijst niet hard gezocht hebben...

Enkele citaten over het bewaard blijven van DNA: Hier gaat het dus om de slechtste omstandigheden zoals bijvoorbeeld permafrost. Wat ik bedoelde met mijn voorbeeld: als men DNA van 7 miljoen jaar oud vindt, is dat niet zo verbijsterend, maar 65 miljoen jaar is toch een ander verhaal. Als je nog altijd aan je 300.000 jaar blijft vasthouden (zoals 4 posts hiervoor), dan maak je het jezelf alleen maar moeilijker, want er zijn veel vondsten met ouder DNA.

De 1e link geeft alleen maar voorbeelden hoe DNA minder lang bewaard kan blijven. Volgens mij is de juiste vertaling van de 2de helft van de laatste zin: Het team van Morten Allentoft voorspelde dat DNA bij de meest ideale temperatuur, -5ËšC slechts 6,8 miljoen jaar bewaard kan blijven. Temperatuur speelt dus inderdaad een rol, maar maakt de situatie er voor jou alleen maar slechter op. Ook vind ik niet dat je met het feit dat het DNA-verval onstabiel is, kunt verklaren dat er DNA in een dinosaurusei is gevonden. Dat is ongeveer hetzelfde als wanneer iemand naar school fietst in gemiddeld e

Hoe kwam de zonde in de wereld? Als je de Bijbel hebt gelezen, weet je dat dit door het eten van de verboden boom kwam. Uiteindelijk door 3 dingen: - De duivel, een gevallen engel, verleidde Eva - Er was een boom in de buurt waarvan niet gegeten mocht worden - Eva had nog niet met zonde te maken gehad en was daarom vatbaar voor leugens Hoe kwamen deze factoren bij elkaar? De duivel was een engel, door God geschapen. Hij was zo geschapen dat hij opstandig begon te worden en de mens wilde verleiden. De boom der kennis des goeds en des kwaads was door God geschapen. Eva was door God geschap

Jij haalt ze rechtstreeks uit de Bijbel, iemand anders ook en die komt anders uit. Ik herhaal mijn vraag: kun je ons een schema geven?

Ik ben het helemaal met je eens, maar volgens Velikovsky is Nebukadnezar alleen in vrede naar Egypte geweest, tijdens Necho II. Omdat alles in zijn straatje moest passen en de Hethietische koning zijn dochter aan Ramses II gaf moest Nebukadnezar ook in vrede komen.

Wat wil je hier mee zeggen? Ik weet heus wel dat Jezus niet 3 letterlijke dagen in het graf lag, maar voor ons ongeveer 1,2 (van laat in de avond vrijdag tot vroeg in de morgen zondag).

Dat is nieuw voor mij

Ik heb niet alles gelzen, dus misschien is deze vraag al aan de orde geweest: Hoe vatten Rooms-Katholieken deze Bijbelteksten op: Efeze 2:8 : Want uit genade bent u zalig geworden, door het geloof, en dat niet uit u, het is de gave van God Sola Gratia dus... Efeze 2:9 : niet uit werken, opdat niemand zou roemen Goede werken volgen dus uit je bekering, het zijn geen verplichte zaken die je moet doen. Hoe kijken Rooms-Katholieken daar tegenaan?

Die kennis woont erg ver en ik spreek hem niet zo vaak, dus had ik een mailtje gestuurd, maar ik heb nog geen antwoord. Het artikel over hemoglobine ziet er best overtuigend uit, maar het is jammer dat er niet meer staat over het onderzoek van bloedvaten met en zonder ijzer. 2 jaar op de 67 miljoen jaar is niet zo veel. Overigens is dat geen antwoord op de vraag hoe DNA zolang bewaard kan blijven.

Beste Antoon, Kun je voor ons een schema maken met de regeerperiodes van de koningen zoals jij ze voorstelt en eventueel ook die van de koningen van Babylonië en de Perzen (want die verschuiven bij jou ook)? Dan kunnen we daar steeds op terugkijken om te zien hoe jij erover denkt.

Lees nog eens goed: Op sommige punten strookt Velikovsky's theorie niet met mijn gezichtspunt op de Bijbel: In Kronieken zou zich vergist hebben in het feit dat Achab in de oorlog gedood werd en Jeremia zou zich vergist hebben en denken dat Nebukadnezar in oorlog naar Egypte kwam.

Ik denk niet dat die paar eeuwen uitmaken vergeleken met zo'n lange tijd geleden. Zoals ik in een ander topic zei, de theorie van Velikovsky is weerlegd. Noem maar eens tien hedendaagse historici die in Velikovsky geloven.

Geloof dan niet in de theorie van Velikovsky, die is bijna puur gebaseerd op wat de Egyptenaren schreven of lieten schrijven. Toch hebben we van de Septuaginta een oudere grondtekst. Het Nieuwe Testament gebruikt ook de Septuaginta. Ziet u dan Amenhotep II die regeerde van 1428 tot 1397 als de farao van de Exodus ? Ja, inderdaad. Die 1397 die je stelt staat niet helemaal vast. De schattingen lopen uiteen van 1419 tot 1397 v. Chr. De chronologie van drs. J van der Land is gebaseerd op Amenhoteps sterven in 1400 v. Chr. 1397 1401 1419 en 1400 De Bijbel ook niet? Nee hoor, hier

. Netjes, echter het is niet helemaal volgens de bijbel 537 einde ballingschap 607 begin ballingschap van 70 jaar 390 jaar koningen periode brengt ons tot 997 het begin van de regering van Rehabeam Salomo regeerde 40 jaar eerder 1037 in het vierde jaar tempelbouw dus 1033 480 jaar terug brengt ons bij de uittocht 1513 en intocht 1473 Student je kan niet klakkeloos uitgaan van wat Egyptenaren schreven of oplieten schrijven door oa. Manetho, bij nederlagen en tegenspoed waren zij gewoon niet waarheidsgetrouw - Na lange tijd gediscussieerd te hebben heb je waarschijnlijk nog steeds niet

Zoals ik al zei, was de uittocht in 1400 v. Chr. en niet in 1446. Ik ben van de theorie van Velikovsky afgestapt na een discussie met iemand die mij 2 documenten gaf waar Velikovsky goed bekritiseerd werd. Ik zal een paar punten noemen: - De zogenaamde overeenkomsten in het Ipoewerpapyrus zijn slechts korte zinnetjes uit een geheel wat helemaal niet op de 10 plagen lijkt. - Het rijk van Thoetmozes II strekte zich uit tot de Eufraat en besloeg ook Israël. - Een inscriptie van Hatsjepsoet dat haar rijk in het zuiden aan Poent grenst. - Er wordt geen koning van Poent genoemd, ook de geschenk

Weet iemand een goede chronologie voor de uittocht? (Ondertussen ben ik van de Velikovskytheorie afgestapt aangezien blijkt dat die niet klopt.) Ik denk dat de uittocht in 1400 v. Chr was, tijdens Amenhotep II. Dat komt goed overeen met de feiten.Wat misschien niet helemaal duidelijk is voor sommigen, ik geloof wel dat de jaartallen in de Bijbel kloppen, maar ik denk niet dat het uitmaakt als ze niet in de datails kloppen.

Dat is niet erg logisch eerlijk gezegd. Om met de regeringstijd van andere vorsten "aan te tonen" dat andere vorsten ook zo lang regeerden.