student

Laten we de kern opzoeken. Antoon, jouw teksten zijn echt heel onduidelijk, waar jij dan een speculatieve interpretatie van geeft. Volkerenbond, VN, Engeland& Amerika, het zijn allemaal Nostradamusverzen waar je alles wel mee kunt voorspellen. Ik zal er een noemen: Dit kan letterlijk alles betekenen. Weet je niet hoeveel landen op de wereld samen hebben gewerkt. Het kan Medië en Perzië zijn, de Angelen en Saksen, de Nederlanders en Engelsen (Armada ), Oostenrijk-Hongarije, een bepaalde alliantie tijdens de WO I, Duitsland en Italië, een bepaalde alliantie uit WO II, noem maar op,

Ik ben het met Ursa eens. Laten we weer negerslaven gaan handelen. Want die stammen af van Cham en Cham is vervloekt door Noach. Je moet geen "eigen schuld" zeggen als iemand lijdt, ook al is dat wel zo.

Niet iedereen die de evolutietheorie niet accepteert over een kam scheren.

Ook zitten er veel aannames in (Egypte= atheïsme bijv.). Ook haal je wat minder duidelijke verzen aan die overal op kunnen slaan.

Hartelijk dank voor je uitleg van Daniël 7 Antoon, maar van de rest wat je zegt klopt niet veel en je geeft ook weinig bewijsvoering voor je ideeën. Je zegt: Daar moet je inderdaad nog op terugkomen, want het klopt als een bus met de geschiedenis. HOGE PRIESTER IS Jezus ,JE WORDT BEDOLVEN ONBDER DE BEWIJSLAST, en nog zijn er malloten die een vage priester aanwijzen. Geen enkele Bijbelvertaling zet de leider van het verbond met een hoofdletter. Onder welke bewijslast word ik bedolven? Je geeft je mening en vervolgens ben ik bedolven onder de bewijslast, ik zie de logica niet. Een and

Daniël 7 begrijp ik niet. Kun je dat uitleggen? (bijv. zoals ik het bij Dan. 11 deed.)Daniël 8 is een mengsel van de tijd tussen OT en NT en de eindtijd. Waarom zouden de profetieën paralel moeten lopen?

Ik ben het er niet mee eens dat het hier over de eindtijd gaat. Hier is mijn visie en die van vele anderen over Daniël 11, je kan het beste de Bijbel Daniël 11 erbij houden: Vers 2: Na Darius nog Cambyses, Smerdis en Darius I. De vierde, Xerxes I, heeft een grote rijkdom en vecht tegen de Grieken. Vers 3: De heldhaftige koning is Alexander de Grote. Vers 4: Na een korte tijd sterf Alexander en valt zijn rijk uiteen in het Syrische, Egyptische, Macedonische en Scythische rijk. Vers 5: De koning van het Zuiden is Ptolemaios I, degene die machtiger is, is Seleucus I Nicator. Vers 6: De doc

O bedoel je het zo! Nou, dan heb ik ook homogene lagen met duidelijke grenzen. Je kan een lijn trekken en zeggen: hier begint de volgende laag. De lagen bestaan uit één meteriaal: Op de bodem zand, daarop grond en daarop klei.

Beste Maria K., Inderdaad staat de link een beetje vreemd boven het stukje wat ik schreef, maar het was wat extra informatie bij de post van credo26.

Bedankt, alleen vreemd dat het totaal niet overeenkomt met Sjesjonk I, de Assyrische koningen en Nebukadnezar.

Homogeen betekent "overal hetzelfde." wil je dus zeggen dat alle aardlagen van hetzelfde materiaal zijn?

Ik heb de proef op het eerste filmpje nagedaan met een mengsel avn zand, grond, klei en water. Goed roeren en uiteraard kreeg ik netjes 3 opeenvolgende lagen. Gefeliciteerd... Waarom laat je dan geen video zien? Of sterker nog, waarom stuur je het niet op naar een wetenschappelijk vakblad? Omdat het algemeen bekend is dat een mengsel van verschillende stoffen in water na verloop van tijd in horizontale lagen afgezet wordt. Maar voor het geval iemand anders ook dat filmpje heeft gezien, zei ik het maar even.

Ik ken het, maar mijn vraag aan Antoon is wat hij erover denkt. Blijkbaar denkt hij dat de Nefilim grote bouwheren waren. Maar dan heb ik nog een vraag voor hem: Wanneer zijn volgens jou de aardlagen afgezet? http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... 4_1_792755

Ik heb de proef op het eerste filmpje nagedaan met een mengsel avn zand, grond, klei en water. Goed roeren en uiteraard kreeg ik netjes 3 opeenvolgende lagen.

Ze krijgen hem niet van de grond omdat ze er geen geld voor krijgen omdat creationistisch onderzoek niet wordt gesubsidieerd. En waarom geen evolutionist enthousiast werd? Dit is een theorie om de zondvloed te verklaren en geen bewijs voor de zondvloed of tegen evolutie. Maar dit heeft niets meer met paleontologie te maken. Van deze dingen heb ik nauwelijks verstand.

De theorie komt al uit 1994! De evolutietheorie komt al uit 1859! Zoals al gezegd is de theorie nog in bewerking en veel verstand heb ik er niet van. Ik vind het raar dat TalkOrigins telkens met het bewijs van radiometrische datering komt, terwijl creationisten daar niet op vertrouwen. Kun je ook een vertaling van je respons geven?

Het was ook geen wetenschapper, het was op goeievraag.nl of zo iets.

Discovery en weeswaakzaam.com zijn niet echt betrouwbare sites, dus dat wordt niet geaccepteerd door mij.

Als ik een beetje google, dan kom ik er achter dat Discovery niet heel erg serieus genomen wordt. Je denkt werkelijk dat wanneer wetenschappers een skelet van een reus zou vinden, ze dit niet openbaar zouden maken omdat het de evolutietheorie zou ontkrachten? Ik heb wel eens over evolutionisten gelezen die dachten dat de dino's zijn uitgestorven doordat reuzen erop jaagden

997-607 dat is ook volgens bijbelse chronologie heb ik aleens uitgelegd, en komt ook aardig overeen van gebeurtenis tot gebeurtenis. Zoals ik al eens gevraagd heb, wil je een schema maken van jouw chronologie? En die bijbel is dus accuraat en betrouwbaar, ik geef al jaar en dag voorbeelden uit de geschiedenis die wel overeenkomen met de bijbel. maar je zal het moeten lezen en bestuderen, Daniel, Artaxerxes, Themistocles, Herodes de grote, Sabbatjaren zeer sterk argument, enz. Ja, maar telkens Josephus erbij halen als ondersteuning en bevestiging van de Bijbel is dus onzin. EzechiÃ

Daar ben ik het helemaal mee eens. Dat wil ik ook niet beweren.

Na een beetje te zijn afgedwaald in het zondvloedtopic, wil ik het hier hebben over de vreemde bouwwerken op de aarde en Antoons conclusie dat de Nefilim dat heeft gedaan. Antoon, wil je even als eerste het volgende vertellen, zodat we een beetje weten waar we het over hebben: 1. Wie waren en wat deden volgens jou de Nefilim? 2. Wat zijn de bewijzen ervoor? Alvast bedankt, Student

@antoon: Kun je even de bewijzen voor de Nefilim op een rijtje zetten? Wel een beetje ontopic, dit heeft weinig met zondvloed en paleontologie te maken, ik zal een ander topic openen.

Zoek eens op google: reuzen gevonden welke sites vind je dan: http://www.nujij.nl http://www.wijwordenwakker.org plazilla.com weeswaakzaam.com http://www.franklinterhorst.nl Dat zijn niet echt wetenschappelijke sites. Nature, science en pnas melden deze dingen niet, ook archeologische vakbladen niet. http://news.nationalgeographic.com/news ... 32885.html http://home.kpn.nl/jack-hearts/ammishad ... epinfo.htm

Ook een bewijs dat de consensus wat betreft de meter niet klopt, de bouwheren gebruikten de meter op een wetenschappelijke manier, ook als ze in de tijd van na de vloed gebouwd zijn blijkt er dus eeuwen en eeuwen verschil te zijn met 1675 hiebij spreek ik in commissie ik ga af wat expertise deskundigen in de doc. te vertellen hadden het is niet allemaal mijn theorie. Vergeet ook niet dat veel geleerden niet willen zien dat de aanwezigheid van reuzen op aarde een hard gegeven is, er zijn opgravingen van mensen die die lichaamsbouw hadden. http://plazilla.com/leefden-er-reuzen-op-aarde-de-nep