student

Ik ken het, maar mijn vraag aan Antoon is wat hij erover denkt. Blijkbaar denkt hij dat de Nefilim grote bouwheren waren. Maar dan heb ik nog een vraag voor hem: Wanneer zijn volgens jou de aardlagen afgezet? http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... 4_1_792755

Ik heb de proef op het eerste filmpje nagedaan met een mengsel avn zand, grond, klei en water. Goed roeren en uiteraard kreeg ik netjes 3 opeenvolgende lagen.

Ze krijgen hem niet van de grond omdat ze er geen geld voor krijgen omdat creationistisch onderzoek niet wordt gesubsidieerd. En waarom geen evolutionist enthousiast werd? Dit is een theorie om de zondvloed te verklaren en geen bewijs voor de zondvloed of tegen evolutie. Maar dit heeft niets meer met paleontologie te maken. Van deze dingen heb ik nauwelijks verstand.

De theorie komt al uit 1994! De evolutietheorie komt al uit 1859! Zoals al gezegd is de theorie nog in bewerking en veel verstand heb ik er niet van. Ik vind het raar dat TalkOrigins telkens met het bewijs van radiometrische datering komt, terwijl creationisten daar niet op vertrouwen. Kun je ook een vertaling van je respons geven?

Het was ook geen wetenschapper, het was op goeievraag.nl of zo iets.

Discovery en weeswaakzaam.com zijn niet echt betrouwbare sites, dus dat wordt niet geaccepteerd door mij.

Als ik een beetje google, dan kom ik er achter dat Discovery niet heel erg serieus genomen wordt. Je denkt werkelijk dat wanneer wetenschappers een skelet van een reus zou vinden, ze dit niet openbaar zouden maken omdat het de evolutietheorie zou ontkrachten? Ik heb wel eens over evolutionisten gelezen die dachten dat de dino's zijn uitgestorven doordat reuzen erop jaagden

997-607 dat is ook volgens bijbelse chronologie heb ik aleens uitgelegd, en komt ook aardig overeen van gebeurtenis tot gebeurtenis. Zoals ik al eens gevraagd heb, wil je een schema maken van jouw chronologie? En die bijbel is dus accuraat en betrouwbaar, ik geef al jaar en dag voorbeelden uit de geschiedenis die wel overeenkomen met de bijbel. maar je zal het moeten lezen en bestuderen, Daniel, Artaxerxes, Themistocles, Herodes de grote, Sabbatjaren zeer sterk argument, enz. Ja, maar telkens Josephus erbij halen als ondersteuning en bevestiging van de Bijbel is dus onzin. EzechiÃ

Daar ben ik het helemaal mee eens. Dat wil ik ook niet beweren.

Na een beetje te zijn afgedwaald in het zondvloedtopic, wil ik het hier hebben over de vreemde bouwwerken op de aarde en Antoons conclusie dat de Nefilim dat heeft gedaan. Antoon, wil je even als eerste het volgende vertellen, zodat we een beetje weten waar we het over hebben: 1. Wie waren en wat deden volgens jou de Nefilim? 2. Wat zijn de bewijzen ervoor? Alvast bedankt, Student

@antoon: Kun je even de bewijzen voor de Nefilim op een rijtje zetten? Wel een beetje ontopic, dit heeft weinig met zondvloed en paleontologie te maken, ik zal een ander topic openen.

Zoek eens op google: reuzen gevonden welke sites vind je dan: http://www.nujij.nl http://www.wijwordenwakker.org plazilla.com weeswaakzaam.com http://www.franklinterhorst.nl Dat zijn niet echt wetenschappelijke sites. Nature, science en pnas melden deze dingen niet, ook archeologische vakbladen niet. http://news.nationalgeographic.com/news ... 32885.html http://home.kpn.nl/jack-hearts/ammishad ... epinfo.htm

Ook een bewijs dat de consensus wat betreft de meter niet klopt, de bouwheren gebruikten de meter op een wetenschappelijke manier, ook als ze in de tijd van na de vloed gebouwd zijn blijkt er dus eeuwen en eeuwen verschil te zijn met 1675 hiebij spreek ik in commissie ik ga af wat expertise deskundigen in de doc. te vertellen hadden het is niet allemaal mijn theorie. Vergeet ook niet dat veel geleerden niet willen zien dat de aanwezigheid van reuzen op aarde een hard gegeven is, er zijn opgravingen van mensen die die lichaamsbouw hadden. http://plazilla.com/leefden-er-reuzen-op-aarde-de-nep

Als je een lijn van Aachen naar Nürnberg trekt, kom je op het midden Frankfurt tegen. En een evenwijdige lijn van München naar Karlsruhe gaat dwars door Stuttgart. Een lijn van Leipzig naar Maastricht gaat door Köln. Ik word nu echt bang: ik denk dat de Duitse steden door Nefilim zijn gebouwd. Een paar vragen aan Antoon: 1. Geef eens een paar links van sites van bekende wetenschappers die in jouw theorie geloven. 2. In welke documenten worden de Nefilim genoemd? 3. Kun je een paar voorbeelden noemen van het gebruik van Pi en de meter (die verzonnen is in 1675 en dus niks met de oude ges

Tijdens de zondvloed heel snel. Nu gaat het langzaam. http://globalflood.org/platetec/about.html Deze theorie (catastrofale platentektoniektheorie) zegt dat de zondvloed door de uiteendrijving van de continenten ontstond. Er moet nog aan gewerkt worden maar dat komt doordat het onderzoek e.d. niet gesubsidieerd worden en daarom soms stilstaan of moeten worden beëindigd.

Laat dan maar eens een plaatje zien, waarop je dat aantoont. Ik geloof trouwens dat voor de zondvloed de continenten aan elkaar vastzaten.

Kun je uitleggen wat je met bedoelt?Inderdaad is bijv. de piramide van Cheops zeer nauwkeurig gebouwd, maar opmerkelijk is dat sir William Flinders Petrie, die 40 jaar lang de piramide van Cheops heeft onderzocht, nooit in vreemde theorieën heeft geloofd. Dat is wel te snel geconcludeerd:1. De Bijbel zegt dit niet, dus moet je het uit de archeologie halen. 2. De archeologie vermeldt geen "Nefilim," die kennen we alleen vanuit de Bijbel. 3. Voor de bouw van de piramides en paaseilandbeelden zijn al lang tevredenstellende theorieën bedacht. Volgens mij is dat een beetje verouderd, i

Ik kan me dat niet voorstellen. Volgens mijn model zijn alle aardlagen van het Cambrium tot en met het Krijt/Tertiair gevormd. Volgens jou theorie zou je dan kunnen voorspellen: 1. Piramides staan op de grens Precambrium/Cambrium 2. Ze zijn door water aangetast 3. Er is duidelijk onderscheid tussen minder verfijnde en verfijnde piramides Punt 1 is in ieder geval niet waar. Punt 2 en 3 volgens mij ook niet.

Ja, want het grootste gedeelte van het fossielenverslag bestaat uit zeedieren. Zoals al eerder vermeld gingen die niet mee met de ark en stierven uit. Noach hoefde niet alle soorten mee te nemen, maar alleen een bepaalde soort uit bijv. een familie, waarvan alle soorten afstamden van de schepping. Wie zegt dat er piramides voor de zondvloed werden gebouwd? Ik ben niet iemand zoals Antoon die gelooft de exacte datum van de vloed te weten. Je begrijpt me verkeerd. Ik onderzocht: vloed of miljoenen jaren? Als ik dan fossielen zie die erop wijzen dat ze snel bedolven zijn, dan is dat een aan

schreef StudentWeleens gedacht aan Ezechiël hoofdstuk 4 waar over 390 jaar wordt gesproken, ook de telling van de koningen bevestigd dat. Jouw telling van de koningen bevestigt dat, en bewijs maar eens dat Ezechiël niet openstond voor 394 of zoiets? Vanaf waar rekende hij? Wie zegt dat dit over het aantal jaren van de koningen gaat? Waaruit blijkt dat hij gewoon de Bijbel of een ander joods geschrift gebaseerd op de Bijbel voor zich had en daaruit overschreef. geef me je posts maar (dus viewtopic...), want ik heb nog geen enkel bewijs gezien. Nee hoor, maar ik geloof niet dat de B

Als je goed zoekt op internet zie je dat er sinds Velikovsky al heel wat over is gepubliceerd. Zijn theorie is trouwens ook niet bewezen. Bij de Babyloniërs was Inanna (Venus) al lang bekend (2300 v. Chr.) volgens Sagan.

Sommige overleefden. Dat staat niet in de bijbel, alles ging dood, behalve wat op de ark zat. In dit vers gaat het nergens over vissen. Jouw "alles wat Ik heb gemaakt" is een wat globalere omschrijving. Net zoiets als: "de meester zei het tegen heel de klas", hoewel er een paar ziek waren. God vernietigde alle dieren, hoewel de zeedieren niet. Want?? Daarnaast vinden we in mesozoicum nog steeds bijvoorbeeld reptielen Klopt: reptielen en de zoogdieren die niet op tijd waren, ik zie het probleem niet. Welke graden? Geen idee, dat staat er niet bij. Een paar links waaruit blij

nog een aanwijzing: de zeespiegel stond in het verleden hoger: http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... _Level.png http://www.kennislink.nl/publicaties/hu ... onder-laag Al deze dingen bij elkaar concluderen mijns inziens een zondvloed kijk maar: - zeespiegel hoger - aardlagen snel gevormd (polystrate fossielen) - wereldwijd (fossielen uit verschillende klimaten in Agate Springs bijv.) - meerdere tijdperken (fossielen verschillende tijdperken bij elkaar) - Dino's omgekomen door overstroming

Nee. Er zijn meerdere oorzaken te bedenken voor een fossiel. Verdrinking is er één van. Een vloed kan daar weer de oorzaak van zijn. Maar een aanname dat alle vloeden samenvallen is een hele grote stap. Als alle oorzaken van fossielen door een vloed komen, is het aannemen van een vloed maar een kleine stap. Andere oorzaken van een fossiel zijn ook te verklaren binnen het zondvloedmodel, maar zijn veel zeldzamer. Ik heb gisteravond nog dinovlees bij het eten gehad. We hebben zelfs een christelijk feest waarbij dino-eitjes een belangrijke rol spelen. O leuk! Ik heb gisteravond nog blob

Maar dat wil nog niet zeggen dat alle fossielen gelijk plotseling bedolven zijn. Dus het geen argument voor de zondvloed. Dat zeg je zelf ook over je tweede argument: Maar nog geen verwijzing naar een zondvloed. Ook bij de inslag theorie spelen tsunami's een rol. Ik weet dat dit op het eerste gezicht geen argumenten voor de zondvloed lijken, maar je moet het zo zien: oorzaak dood fossiel flood-unkwnown-unkwown-flood-flood-flood-unkwown-flood-flood-flood Dan zou het niet vreemd zijn als op de "unkwown" ook "flood" hoort te staan. Polystrate fossielen heb je nog niet uitgelegd, omdat