student

Dit topic is zo snel gegroeid dat ik niet alles heb kunnen lezen, maar ik zal nog even wat zeggen over Eigenmenings antwoord op mijn vraag: student schreef: Nee de drie-eenheid is verzonnen in Babylon en vanuit daar samen met het mensdom over de hele aarde verspreidt. Daarom is het ook in iedere inheemse religie en tegenwoordig (miss tijdens het concilie van Nicaea gebeurt)in veel stromingen van het Christendom terug te vinden. Dit is bijvoorbeeld ook op dezelfde manier bij het Tibetaans Boeddhisme gebeurt dat in de orriginele schriften ook niets van een drie-eenheid laat blijken zoals de

@Eigenmening, Welkom op Credible.nl! Om voor mij duidelijk te laten worden wat de Islam inhoudt: Ik heb mij laten vertellen dat moslim(a')s geloven dat de Bijbel zoals wij die kennen een verwaterde overlevering is en dat de evangeliën verdraaid zijn door Paulus en de drie-eenheid verzonnen is tijdens het concilie van Nicaea. Klopt dat? Geloven jullie dat echt?

Jij moet je posts ook niet veranderen nadat ik ze geopend heb. Sorry Maar waarom dan zo moeilijk doen? Dan zijn die dinobotten toch gewoon zo oud als we ze meten. God laat ze dan zo oud lijken. Overigens zijn de fotonen waarmee we de verre sterren zien dan 6000 jaar geleden geschapen. Als er één vermoeiende actie te verzinnen is, dan is het wel alle fotonen scheppen die de suggestie moeten wekken dat er miljarden sterren meer dan 6000 jaar weg staan. Misschien voor ons. Zo zie je maar weer dat ee ngeloof je op het verkeerde been kan zetten. Indien een model honderden metingen v

Maar er zijn niet zoveel andere vondsten van miljoenen jaren oud dna. Als je nog een ander hebt, bespreken we die ook. Die heb ik al eens eerder gemeld: http://www.amjbot.org/content/91/4/615.full.pdf+html http://www.nature.com/nature/journal/v3 ... 656a0.html http://www.pnas.org/content/89/1/449.short http://chemport.cas.org/cgi-bin/sdcgi?A ... fe4946b07e http://www.sciencemag.org/content/268/5213/1060 http://research.amnh.org/scicomp/pdfs/w ... al1992.pdf http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8224109 http://www.paleoglot.org/browse.cfm kies: Q-Z, zoeken op: xixia, klik op .doc http:/

Ik kan me heel goed voorstellen dat experts het zat zijn om op de onnozele argumenten in te gaan. Op het moment dat iemand in de creationistische hoek iets bedenkt, wordt dat gelijk naar 100 sites gekopieerd en het is vervolgens niet meer uit te roeien. En als je dan in discussie gaat, is het maar te hopen dat de ander je argumenten accepteert. Goed argument, inhoudelijk, ik sta er van te kijken. Ik denk niet dat ik ze nu nog geloof. Dit is er een voorbeeld van. De metingen van Woodward worden door zijn collega's niet vertrouwd. Ook al heeft Woodward misschien gelijk, dan is een enkele k

Heb je hier zelf op gegoogeld? Het kostte me ongeveer 10 minuten om hier een antwoord op te vinden.: Bron Ik had inderdaad gegoogled, maar ben deze niet tegengekomen. Ik wist niet dat deze al werlegd was. http://creation.com/age-of-the-earth , http://www.icr.org/recent-universe/, hier zijn er nog wat, al is 99% weerlegd, die ene procent is dan nog belangrijk genoeg om rekening mee te houden. Het is namelijk net zo als bij het vinden van een schat. De recentste munt zegt iets over de ouderdom van schat. Maar voor jouw ideeën moeten niet alleen de modellen voor de evolutietheorie aangep

Ik krijg hiermee het zondvloedverhaal niet bevestigd, maar ik laat alleen zien dat fossielen jonger zijn dan gedacht. Het onderzoek dat ik aanhaal, is niet gebaseerd op het evolutiemodel maar gewoon een objectief onderzoek. Daarmee verwerp ik onderzoeken die gebaseerd zijn op de veronderstelling dat radiometrisch dateren werkt. Woodward heeft daar zo zijn argumenten voor. Die 521 jaar komt gewoon uit zuiver-wetenschappelijk onderzoek. Dit is ook een zeer merkwaardige opmerking. Het lijkt mij een dooddoener voor elk verder onderzoek. Met iets dergelijks zeg je tegen Einstein dat ie niet m

Het gaat er niet om of het niet verklaard is. Anders kunnen we dit topic wel stoppen. Al die "bewijzen" voor evolutie zijn gewoon niet verklaarde fenomenen. Bij mijn argument gaat het er helemaal niet om. De voorspelling die je kunt doen aan de hand van een vertrouwen op dateringsmethodes werkt niet en er komt iets anders uit. Een goede theorie doet toetsbare voorspellingen. Deze voorspellingen worden getoetst aan waarnemingen. Als de voorspellingen overeenstemmen met de waarnemingen wint de theorie aan geloofwaardigheid.-wikipedia.

Een agnost, die een boek laat reviewen door een collega creationist. Sorry niet goed genoeg. Dean Kenyon, Allan Rex Sandage, Stephen C. Meyer, Jonathan Wells en Ariel Roth. En wat zijn de peer-reviewed werken van deze wetenschappers op anti-evolutie terrein? Alleen naampjes opnoemen van mensen die achter intelligent design staan is niet goed genoeg. http://www.discovery.org/a/2640 Alstublieft, overigens is ID en creationisme in evolutionistisch ingestelde vakbladen net zo iets als een communist die schrijft in een socialistisch tijdschrift. Bron dat Denton zijn book liet reviewen door

Mijn mening samenvattend: De profetieën van Daniël zijn niet heel erg duidelijk en aangezien wij een enorme wereldgeschiedenis hebben, kun je bepaalde verzen op heel veel gebeurtenissen doen wijzen. Echter, de eerste verzen van Daniël 11 wijzen duidelijk op de Ptolemaeën en Seleuciden, dus het lijkt mij logisch dat de profetie daar het hele hoofdstuk over gaat. Hieruit blijkt dat Daniël en niet menselijk te verklaren profetisch inzicht had!

Ze zijn daar niet echt voor godsdienstvrijheid, helaas.

Als ze het verbieden zullen er wel files komen op de snelwegen naar Duitsland en België.

Dit word binnen de wereld van biologie en evolutionaire theorie niet serieus genomen. Gerenommeerde wetenschappers als Dean Kenyon, Allan Rex Sandage, Stephen C. Meyer, Jonathan Wells en Ariel Roth accepteren de evolutietheorie niet. Als de meerderheid iets gelooft zegt dat niets over of het waar is of niet. Denk aan Galilei en Einstein. Is één van deze boeken ge-peer-reviewed of van een niet-gelovige schrijver? Michael Denton, http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Denton#Biography

Er zijn behoorlijk wat bewijzen vóór de evolutietheorie, en het is best een sterke theorie. Maar om het als feit te presenteren is weer een ander uiterste, er zijn nog veel onduidelijkheden en verschillende wetenschappers hebben hun kritiek zoals: M. Denton, Evolution, a theory in crisis M. Behe, Darwins black box J. Ashton, In six days

Gelukkig nieuw jaar!

Klopt, maar je gebruikt wel de meest onduidelijke verzen voor je betoog.

Wel, dat is dan jouw mening.Opvallend is dit: Mt 2: 2 Nadat Jezus in de dagen van koning Herodes te Bethlehem in Judea geboren was, zie! astrologen uit oostelijke streken kwamen naar Jeruzalem 2 en zeiden: „Waar is degene die als koning der joden geboren is? Want wij hebben zijn ster gezien [toen wij] in het oosten [waren], en wij zijn gekomen om hem hulde te brengen.†3 Toen koning Herodes dit hoorde, raakte hij in beroering en heel Jeruzalem met hem; 4 en na alle overpriesters en schriftgeleerden van het volk bijeengeroepen te hebben, ging hij bij hen informeren waar de Chris

Je maakt dezelfde fout als Antoon: de 70, 390, 480 en 430 jaar zijn afrondingen. Volgens de Septuaginta begon Salomo 440 jaar na de uittocht met bouwen. En voor de periode vanaf de vloed tot Abraham, nogmaals, zie mijn post van 30 dec 2013 10:37, waar totaal geen rekening mee wordt gehouden.

In dit topic wil ik jullie kennis laten maken met de toledoth-theorie van P.J. Wiseman en zijn zoon D.J. Wiseman. De samenvatting van deze theorie luidt: Genesis werd oorspronkelijk op kleitabletten geschreven en wel door de aartsvaders, die rechtstreeks bij de vermelde gebeurtenissen betrokken waren en wier namen duidelijk vermeld zijn. Mozes, die het boek in de ons bekende vorm samenstelde en uitgaf, wijst ons bovendien duidelijk de bron van zijn informatie aan. Wiseman was een hoge militair die in Mesopotamië betrokken was bij opgravingen en ook zelf kleitabletten verzamelde. Kleitablett

Prima doe je best, alleen houd die berekning wel rekening met mijn kritiek in de post van 30 dec 2013 10:37, en wat is jouw antwoord hier op?

Je gaat helemaal aan mijn argumenten voorbij! Ik heb de Bijbel bestudeerd, maar ik geloof niet dat de Bijbel leert dat alle getalletjes kloppen (wat ook niet kan). Kainan wordt in de Mas.T. weggelaten, misschien zijn er wel meer weggelaten. Het gaat er niet om of Terah afgodendienaar was, maar of Noach en Sem dat waren. Je kunt gewoon niet weten wanneer A&E leefden, maar waarschijnlijk tussen de 10.000 en 7.000 jaar geleden. Kijk nu eens goed naar wat ik voor argumenten geef. Sorry, dat is niet mijn bedoeling, Ik probeer juist relevante info te geven. Ik ben van mening dat de Bijbel God

Je zegt dus 2 dingen: 1. Alle getallen in de Bijbel kloppen (oneens) 2. Namen hebben een bijzondere betekenis (eens) Hier enkele getallen in de Bijbel die niet kloppen: Ik ben het wel met 2. eens, dat sommige namen een boodschap brengen. Hier de boodschap van de 10 patriarchen uit Genesis 5 en de vertaling van hun namen: Naam: Betekenis: Adam mens/ (rode) aarde Seth (is) geplaatst (in) Enos sterfelijkheid/ ellende Kenan jammerkla

Over die naadloze geslachtsregisters zijn we het niet eens. Een vriend van mij redeneerde zo: Als de Bijbel inderdaad het woord van God is, dan moet het geslachtsregister kloppen.... Ik ga uit van datgene wat de Bijbel leert en ga niet uit van allerlei (rabbijnse) veronderstellingen. Je gaat helemaal aan mijn argumenten voorbij! Ik heb de Bijbel bestudeerd, maar ik geloof niet dat de Bijbel leert dat alle getalletjes kloppen (wat ook niet kan). Kainan wordt in de Mas.T. weggelaten, misschien zijn er wel meer weggelaten. Het gaat er niet om of Terah afgodendienaar was, maar of Noach en Sem d

Wat bedoel je daarmee? Hij bedoelt dat als je straks voor God staat, Antoon je gewaarschuwd heeft.

Over die naadloze geslachtsregisters zijn we het niet eens.Dit is namelijk mijn verwerping: Het falen van een strikte chronologie van voor Abraham. 1. Het totaal aantal jaren wordt niet opgeteld in Genesis 11 Men zou tegen kunnen werpen dat men die zelf ook wel kan optellen, maar waarom wordt het in Genesis 5 wel gedaan? Gen. 5:5 : Al de dagen die Adam leefde, waren negenhonderddertig jaar; en hij stierf. In Genesis 11 wordt dat niet gedaan: Gen. 11:15-18 : Selah leefde, nadat hij Heber verwekt had, vierhonderddrie jaar, en hij verwekte zonen en dochters. Heber had vierendertig jaar gel