student

Mat. 14:27: Meteen nog spreekt tot hen de Jezus zeggend: 'Heb moed, Ik ben, vreest niet.' Letterlijk vertaald uit het Grieks. Jezus spraak waarschijnlijk Hebreeuws. Hij zei dus tegen hen: 'Heb moed, Jahweh, vreest niet.'

Het is niet zo heel gezond om kinderen in het water onder te dompelen.

dit klopt maar er wordt ook een generatie overgeslagen ________ http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Dani%EBl+11%3A20&id42=1&id18=1&id17=1&id47=1&id16=1&id37=1&id35=1&l=nl&set=10 Dit gaat over Keizer Augustus volgens mijn overtuiging, hij is ook een natuurlijke dood gestorven de gangbare chronologie stelt vermoord is geen natuurlijke dood Daniël 11:20 En in zijn positie moet er een opstaan die een afperser door het prachtige koninkrijk laat trekken, en in enkele dagen zal hij verbroken worden, maar niet in toorn, noch in oorlogvoering. Of er met d

Johannes 20:28: En Thomas antwoordde en zeide tot Hem: Mijn Heere en mijn God!

Er zijn nog wel een paar redenen waarom de Torah zo oud is. - De Torah moet voor de 7de eeuw v. Chr. ontstaan zijn. In 1959 zijn in Israël 2 zilveren rolletjes gevonden met daarop de tekst 'De Heere zegene u en Hij behoede u enz.' is geschreven. - De Torah moet na het ontstaan van de Samaritanen ontstaan zijn. Het volk van de Samaritanen is ontstaan rond 700 v. Chr., toen het noordelijke rijk werd ingenomen door de Assyriërs. De Samaritanen erkennen alleen de Torah, die dus daarvoor geschreven moet zijn. - De Torah kan niet tijdens Salomo of later geschreven zijn. In Deuteronomium 17 st

Ik snap nog steeds niet wat rekenkunde met de uitleg van een profetie te maken heeft. Overigens is jouw serie met telkens nieuwe posts vrij onduidelijk. Kun je misschien kort in een post zeggen wat je tot nu toe hebt uitgelegd?

Wat bedoel je met een rekenkundig voorbeeld?

Noem er eens een paar? Tegenover de bewering van bepaalde modernistische theologen dat de Pentateuch pas bijna duizend jaar later [dan 1500 v. Chr. (S)] geschreven zou zijn, staat bijvoorbeeld ook de interessante bevinding dat de literaire structuur van het boek Deuteronomium en de vorm van zijn onderwijs kenmerkend zijn voor het tweede millennium (2000-1000) v. Chr. En nu juist niet voor het eerste millennium v. Chr. Dit is onder andere gebleken door vergelijking met gegevens uit Hetitische archieven. Dr. W.J. Ouweneel, Ds. W.J.J. Glashouwer, Het ontstaan van de Bijbel, Telos 1998, p. 29,3

Het probleem is dat je met al die posts over de uitleg van Daniël 11 een beetje nutteloos bezig bent geweest want dat had ik allang gedaan. Je hebt niets nieuws verteld:

Noem er eens een paar? Het woord voor baarstoelen in Exodus 1:16 is in het Hebreeuws 'stenen.' Vanaf de 6de dynastie waren baarstoelen dan ook 2 stenen waarop de vrouw zat. Vanaf ca. 1450 v. Chr. werden het echte baarstoelen. Mozes moet dus in de tijd geschreven/geleefd hebben dat het nog 2 stenen waren. Beta Israël (Ethiopische Joden) zijn van Israël afgescheiden in de tijd van Salomo (eigen overlevering en DNA-onderzoek). Ze vinden alleen de Torah, Jozua, Richteren en Ruth belangrijk die dus waarschijnlijk voor die tijd geschreven zijn. http://www.sanger.ac.uk/about/press/2012/120621.h

In die tijd waren er heel veel semitische volken in Egypte. Dat één van hen wegtrok was misschien voor de Egyptenaren niet zo'n groot probleem. De 10 plagen waren een vernedering van de Egyptische goden, en de uittocht die van de farao, Egyptische schrijvers waren heel selectief als ze schreven, dus wellicht hebben ze dit weggelaten. Voorbeeld: in een van de verslagen van Amenhotep II staat een verslag van een veldslag, die zogenaamd gewonnen is. De buit: een paard en wagen, 2 bogen, een maliënkolder en een zwaard. De veldslag was dus helemaal niet gewonnen. Ik weet het niet, maar ik zal bi

In andere bronnen lees ik: Vanaf de tijd van Ezra en Nehemia (rond 450 v.Chr.) werden de boeken van de Pentateuch aan Mozes toegeschreven. Daarom spreekt men ook wel van ‘de vijf boeken van Mozes’. Volgens de traditie is het boek Genesis geschreven door Mozes ongeveer in de 13e eeuw v.Chr. Tegenwoordig menen velen dat het boek Genesis in zijn huidige vorm het resultaat is van een langdurig proces van overleveren en redigeren. Het redactieproces zou begonnen zijn in de tijd van de koningen van Israël en Juda begonnen (ongeveer 1000-586 v.Chr.) en afgesloten na de Babylonische ballingschap

Wellicht interessant in dit topic is de theorie van Wiseman. Het spijt me dat het zo lang moet, maar je hoeft niet alles te lezen om het te begrijpen. De toledoth-theorie van P.J. Wiseman en zijn zoon D.J. Wiseman. Genesis werd oorspronkelijk op kleitabletten geschreven en wel door de aartsvaders, die rechtstreeks bij de vermelde gebeurtenissen betrokken waren en wier namen duidelijk vermeld zijn. Mozes, die het boek in de ons bekende vorm samenstelde en uitgaf, wijst ons bovendien duidelijk de bron van zijn informatie aan. Wiseman was een hoge militair die in Mesopotamië betrokken was bi

Over de aanpak valt zeker te twisten, evenals de motivatie om het te doen overigens. Men wordt simpelweg verplicht om een x aantal tijdseenheden te besteden aan 'evangelisatie'. 10 uur velddienst, 6 nabezoeken en 12 tijdschriften verkopen om precies te zijn

40 jaar betekent in de Bijbel gewoon een generatie lang, daarom komt het zo vaak voor. Overigens is het onlogisch om als volk te verzinnen dat ze onderdrukt zijn geweest en oorspronkleijk een slavenvolk waren. In Exodus komen Egyptische woorden voor zoals Potifar, Asnath, Safenat Paäneach. De titels die Jozef krijgt kennen we uit de Egyptische geschiedenis. En als je wilt zijn zelfs de plagen natuurlijk te verklaren, maar dan moet je wel Egypte kennen. http://www.scientias.nl/bijbelse-plagen ... beurd/6496 In de El-Amarnabrieven schrijven Kanaänitische vorsten dat de Habiroe eraan komen, da

Ik heb net het boek 'Herders zonder erbarmen' gelezen van ex-Jehovah's Getuige Josy Doyon. Als je dat boekje leest snap je waarom JG's altijd dezelfde redevoering houden, want die krijgen ze ingestampt.

Nog 3 teksten waaruit blijkt dat wij na dit leven naar de hemel gaan: Mat. 5:12: Verblijdt en verheugt u; want uw loon is groot in de hemelen; want alzo hebben zij vervolgd de profeten, die voor u geweest zijn. Ef. 2:6: En heeft ons mede opgewekt, en heeft ons mede gezet in den hemel in Christus Jezus; Hebr. 10:34: Want gij hebt ook over mijn banden medelijden gehad, en de roving uwer goederen met blijdschap aangenomen, wetende, dat gij hebt in uzelven een beter en blijvend goed in de hemelen.

Er waren geen miljoenen jaren voordat de schepping er was. Tijd is een onderdeel van het ruimte-tijdcontinuüm waarin wij leven, in de Bijbel lees je dat er bij God geen tijd is. Wat was de hemelvaart dan? Toen rees Jezus als mens in de hemel. Natuurlijk was Jezus weer in de hemel, maar wel frappant dat Stefanus de titel 'Zoon des mensen' gebruikte, een term die alleen bij Jezus als Mens gebruikt wordt. Je moet dit in de context lezen: in het vers daarvoor staat: Indien Ik ulieden de aardse dingen gezegd heb, en gij niet gelooft, hoe zult gij geloven, indien Ik ulieden de hemelse zou

TORH --> TORH--> YHWH <--HROT <--HROT. Als je vanaf de eerste TAV/T begint, daarna tel je 49 letters en de 50ste letter is een O en geen H. Als je meer de tijd had genomen had je gezien dat bij jou link http://www.scripture4all.org/OnlineInte ... _Index.htm er word gelezen van links naar rechts i.p.v. andersom. Daarnaast wordt ook nog eens elk woord apart zo neergezet (R-L), dat je leest van links naar rechts, maar de Hebreeuwse woorden zijn gedraaid wel van rechts naar links. Dit klopt niet en de HIB is hierdoor aangepast. Lees het nog een keer en dan kom je wel op de letter O. M

Nee, ik heb het over een vaste uitdrukking. Als er in een boekje met ideeën voor spellen met kinderen staat: 'Laat de kind het water weggooien', dan vat je dat toch ook niet figuurlijk op omdat 'het kind met het badwater weggooien' een vaste uitdrukking is. als 'attem' en 'l'YHWH' er niet had gestaan, was ik overtuigd. Hosea 2:1 (1:10): κληθησονται υιοι θεου ζωντος "zij zullen zonen van de levende God genoemd worden" In de NBV: 2:1 Maar eens zullen de kinderen van Israël talrijk zijn als zandkorrels aan de zee, die niet te meten en niet te tellen zijn. En waar

"Baniem attem l'YHWH elohekem" (http://biblehub.com/interlinear/deuteronomy/14.htm) - υιοι εστε κυÏιου του θεου (LXX) - Omdat u zonen van YHWH, uw God, bent is het... (Deut 14:1) De term "b'nei ha elohiem/υιοι θεου/zonen Gods" wordt ook voor mensenkinderen gebruikt... Nee, ik heb het over een vaste uitdrukking. Als er in een boekje met ideeën voor spellen met kinderen staat: 'Laat de kind het water weggooien', dan vat je dat toch ook niet figuurlijk op omdat 'het kind met het badwater weggooien' een vaste uitdrukking is. als 'attem' en 'l'YHWH' er niet had gesta

Mijn zus heeft de film gezien en vertelde me dat op een gegeven moment Tubal-Kaïn met geweld de ark wil binnendringen, samen met een groep mannen. Als die met z'n allen tegen 4 zouden vechten (nl. Noach, Sem, Cham en Jafeth), zou het een oneerlijke strijd worden. Dus moesten die engelen Noach even helpen.

Bedankt voor jullie reacties, ik zal er uitgebreid op ingaan. Dat klopt, maar in de verzen waar ik het aanhaal, staat dat ze op dezelfde manier hoereerden, en dan lijkt het toch over de letterlijke betekenis te gaan. Engelen kunnen zich als mensen voordoen, zoals bij Abraham en Lot. Daarbij kunnen ze eten, wat ook een menselijke handeling is. In de verzen die je aanhaalt staat dat het niet bedoeld is dat engelen trouwen, maar dat zegt niet dat ze dat niet kunnen. Of de bisschoppen van betreffende steden. Maar dan moet je wel zeggen: 1. Het is het Nieuwe Testament 2. Het is Grieks en

Volgens mij haal je die tekst uit zijn verband en heeft dat hier niets mee te maken.