Bonjour

Ik denk dat Photoler54 deze theorie te dom vond. Heb je gezien hoe snel die tsunami's gingen. En vele dino's waren sneller dan zoogdieren.

Laat eens zien dat je wat van natuurkunde begrepen hebt en vertel ons waar dat gemeenschappelijk zwaartepunt is. Kijken we daarna wel of het zin heeft de relativiteit erbij te halen. Het is toch opvallend dat ik je voorbeelden moet geven! Lees jij je Bijbel niet kritisch? Behandel de Bijbel eens als je sterrenkunde boek. Lees Genesis 1 en 2 nog eens door. Wat vind je zoal?

Ik zeg nergens dat er in de Bijbel niet meer serieuzere tegenstrijdigheden te vinden zijn dan een paar onnauwkeurigheden. Ik zeg dat er op een bepaald moment iets beweerd wordt, en later iets volkomen anders. Niks geen afrondingsfoutje. En op essentiële momenten. Zeggen dat dat er niet staat geeft aan dat je de Bijbel niet goed leest. Zeggen dat het wel weg te werken is, is de boel onderschatten. Wie is nu de auteur? Meerdere schrijvers. Kan ik inkomen. Ik verwacht tegenstrijdigheden. Of foutloos geschreven met goddelijke inspiratie. Maar dan verwacht je geen fouten. En het probleem is dat

Als je even rekent zie je dat het 1/81,2797 is. Een tegenstrijdigheid is niet een onnauwkeurigheid. Verderop wordt de ellips beschreven. Gemiddeld levert dat een afstand van 30.134 keer de diameter van de aarde. Als ik met een dergelijke muggenzifterij door de Bijbel heen stap, wordt het aantal tegenstrijdigheden nog veel erger.

Onzin Mijn voorbeeld is: Op plek a staat: Jan heeft 3 knikkers, Op plek b staat: Jan heeft 4 knikkers. En het weerwoord is dan: Wat is een knikker? Ik hou het graag algemeen in plaats van specifiek bijbelteksten erbij te halen. De tegenstrijdigheden staan er genoeg. Alleen lezen sommigen de Bijbel te slecht om ze eruit te halen. Misschien dat beta's wat kritischer zijn.

Als hier een beginsel van de logica dat een bewering en zijn tegengestelde niet allebei waar kunnen zijn, als hogere wiskunde beschouwt van een stel nerds, kan ik me heel goed voorstellen dat je geen tegenstrijdigheden in de Bijbel ziet.

Kon je vroeger je leraren daar ook van overtuigen. "Olorin, is antwoord a of antwoord b goed? "Beide antwoorden zijn goed, want ze maken het totaalplaatje compleet" Het zou zo uit een management cursus kunnen komen. In bepaalde gevallen is dat nu eenmaal waar. Heeft niks met management te maken. (Bleh, management...) Licht is: A) een golf een deeltje Of anders: Ga je muziek benaderen als wiskundige of vanuit artistiek perspectief. Ga je keizer Karel de Grote als bioloog analyseren of als historicus? Karel was nu eenmaal een biologisch organisme, hij heeft tevens als persoon invlo

Kon je vroeger je leraren daar ook van overtuigen. "Olorin, is antwoord a of antwoord b goed? "Beide antwoorden zijn goed, want ze maken het totaalplaatje compleet" Het zou zo uit een management cursus kunnen komen.

Je beschrijft een situatie waar ik best bang voor ben. En ik denk dat ik die angst deel met vele anderen. Of je nu atheïst, christen, moslim, of maoïst bent, zijn we niet allen bang wat er gebeurt als onze kinderen een ander pad kiezen dan het onze? Zeker indien die richting onze eigen leefwijze afkeurt. Ik was bang dat Robert bedoelde dat het slecht van de vader was om zijn zoon niet te volgen. Ik denk dat sommigen dat erin lazen. Met mijn voorbeeld gaf ik een situatie aan dat het onmogelijk is je kinderen in hun keuze te volgen. Zelf zou ik me ook niet kunnen bekeren. Ik heb veel te veel

Een vader had twee kinderen. Hij hield veel van ze en ze kregen de beste opvoeding die je je kon voorstellen. Het was een gelukkig gezin. Totdat ..., De oudste kwam in contact met een christen en nam dat geloof over. De ander kwam in contact met een moslim en nam dat geloof over. Hoe de vader en moeder ook probeerde, van het gelukkige gezin bleef niets over. De kinderen hadden steeds ruzie met elkaar en met de ouders. De enige oplossing was elkaar niet meer te zien.

Wat is nu het punt dat gemaakt wordt?

Het gaat er ook om wie uiteindelijk de baas is over je eigen lichaam. Ben je dat zelf, de overheid, of een god? Verder vraag ik me ook af wat Pro Life is? Gaat het alleen om zoveel mogelijk levensdagen te krijgen, of speelt ook de kwaliteit van leven mee?

Ik twijfel bij reclames altijd zo of de hele waarheid wel verteld wordt.

Fijn dat je eens een stuk schrijft die 100% waar is.

Probeer je nu met een enkel niet verklaard fenomeen miljoenen aanwijzingen dat de aarde ouder is dan 6000 jaar weg te wuiven? Dan loop je het gevaar dat er een onderzoeker de basis onder je argument wegneemt: http://www.livescience.com/41537-t-rex-soft-tissue.html Het hoeft niet het antwoord te zijn, maar net zo goed dat atheïsten niet kunnen bewijzen dat er geen god is, kan jij niet bewijzen dat er geen oplossing voor het bewaren van oud DNA is.

DE slang was sluw. Over zijn motieven kunnen we slechts gissen. Adam en Eva kunnen ook andere motieven hebben gehad. Er staat slechts 'als goden kunnen leven'. Wellicht wou Eva meer kennis hebben om God beter te kunnen dienen. Ik vind het altijd erg gevaarlijk als er interpretaties aan het verhaal toegevoegd worden, die niet op juistheid controleerbaar zijn.

Let wel: Oneindig/oneindig is niet 1 en oneindig - oneindig is niet 0. Er zijn rekenregels om om te gaan met oneindig. Het is echt groter dan elk bestaand getal. Maar de trukjes die jij erop loslaat mogen gewoon niet.

Die was dan ook blij dat ie weer naar beneden mocht.

En is voor astronaut worden een beta PHD niet handiger?

Bedankt voor de url

Het lijkt me beter om eerst te kijken of er sprake is van een blokkade. Als die er is heeft inspanning van mijn kant geen zin.

Ik denk dus ook dat ze er niet mee bezig zijn. En lijkt je dat een goede zaak? Misschien toch niet zo vrij denkend als sommigen beweren te doen.

Opvallend is,aan de hoeveelheid inzendingen in deze thread, de mate waarop christenen er mee bezig zijn dat hun geloof een hele andere oorsprong kan hebben.

Ik denk dat de gewone man veel meer merkt van een dictatuur dan de openingspost suggereert. Heb boek 1984 is wellicht niet de beste informatiebron. Het punt is namelijk dat de omvang van de inlichtingendiensten zo enorm is. Kijk naar de Stasi in de DDR. Niemand weet of hij eerlijk kan zijn bij vrienden. Verlinkt je buurman je als je iets verkeerds doet? In Noord-Korea is een gigantische hongersnood geweest. China heeft die ook gehad. Dus de gewone man merkt het echt wel. In China worden regelmatig mensen uit hun woning gehaald omdat er een nieuw pand of weg moet komen. Je mag of kan niet kla

? Om met dat laatste te beginnen. Je moet wel erg je best doen om dat niet te lezen. Ik lees verhalen van genocide, aanzetten tot slavernij en van kindermisbruik. Dierenmishandeling en discriminatie. Dat mocht nooit gezegd worden. Nu wel. Al moet ik me op credible voorzichtig blijven uitdrukken.