Bonjour

De Oekraïne is net wat laat. De weken geleden had deze actie op 500 km van Sochi meer verontwaardiging opgeleverd. Ben benieuwd of de Paralympics doorgaan.

Kan iemand mij een link leveren van gewelddadige methodes door homo-militanten. Verder denk ik dan gematigde homofielen veel baat hebben van de wat extremere acties. Wanneer de discussie gevoerd wordt of de gay parade wel of niet kan, is een discussie over twee mannen die hand in hand lopen een gepasseerd station. Zo helpen de extremeren de gematigden.

Je moest eens weten hoeveel tijd ik al in dit soort antwoorden heb gestoken. Helaas gaan fora nog wel eens ter ziele. Flabber.nl had een goede discussie site, hetchristelijkgeloof.be is ter ziele, en hetgoedenieuws.nl is ook net weg. Op al deze fora stonden antwoorden van mij op dit soort vragen. Helaas reageert evolutie.eu niet op kritiek en blijven de onzin pagina's bestaan. Het antwoord hierop staat op http://www.talkorigins.org/faqs/woodmorappe-geochronology.html. Veel leesplezier.

Hebben jullie enig idee hoeveel tijd er gaat zitten om antwoorden op te zoeken en te formuleren? En dan zie je een tijdje later dezelfde vraag weer overnieuw. De antwoorden staan gewoon op internet. Student vertrouwt alleen de creationistische sites meer dan de wetenschappelijke. Daarom heeft het ook weinig zin de antwoorden op te zoeken.

Als jij serieus antwoorden wil, moet je je vragen eens neerleggen op freethinker. Daar zijn mensen die je het heel goed uit kunnen leggen. Maar het heeft geen zin, want ik zie dezelfde vragen steeds weer overnieuw.

Net zo goed dat ik niet kan bewijzen dat God niet bestaat, kan jij niet bewijzen dat er geen oplossingen zijn voor deze vragen. Dan rest de enorme hoeveelheid aanwijzingen dat evolutie correct is, terwijl het alternatief geen aanwijzingen heeft.

Zei hij dat hij niet wist waar het voor stond? Ik denk dat dat in westerse landen toch wel algemeen bekend is.

Was even begonnen met het lezen van Genesis en ik kwam al snel een tegenstrijdigheid tegen, in mijn ogen althans. In Genesis 1:26 staat: "Nu gaan Wij de mens maken, als beeld van Ons, op Ons gelijkend." Dan heb je al over Genesis 1:6-8 heen gelezen: Hier staat letterlijk dat we in een soort van luchtbel leven met boven ons water.

Gelukkig zijn er ook nog verstandige republikeinen: Gouverneur Arizona houdt antihomowet tegen Phoenix is trouwens in de VS berucht. Een soort getto van republikeinen. Deze wet is natuurlijk ook lang zo ernstig niet als die van Oeganda. Bovendien kunnen er in de VS ook tegengeluiden geuit worden. Ons coc hoeft dus ook niet gelijk in aktie komen. Overigens is ook Chick-Fil-A bij ons in de media gekomen.

Toch vind ik het heel onwaarschijnlijk dat nergens op afgelegen plaatsen mannen in een serieuze homoseksuele relatie verzeild raakten. Wellicht niet op plaatsen die sterk in het ook liepen, maar op plekken die afgezonderd lagen moeten zeker mogelijkheden geweest zijn om rustig een dergelijke relatie te hebben. Verder bevreemdt je opmerking mij. Uiteindelijk zijn de wetten van Leviticus afkomstig van God en ik krijg ook altijd te horen dat de Bijbel voor altijd de norm is. God had rustig de wet scherper kunnen stellen: "Het is voor getrouwde mannen verboden ...". Dat men niet van het huidige

De vraag is ook of er misbruik van gemaakt gaat worden. Ik denk dat je eerst moet denken aan het leed van kinderen met afschuwelijke ziektes, waarvan de strijd niet meer dragelijk is. Het schijnt om enkele tientallen per jaar te gaan.

Er zijn kinderen die totaal geen uitzicht meer hebben op het overleven van een ziekte. Ik denk ook dat een kind in een doodsstrijd snel volwassen wordt, en vanaf een bepaalde leeftijd kan ik me heel goed voorstellen of ze wel of niet die laatste weken strijdend ten onder willen gaan, of vooraf in rust. Indien euthanasie wordt toegestaan kan in de specifieke gevallen er tenminste over gepraat worden als reële optie. Als je dat niet wil, hoeft het niet. De discussie die we nu hebben over het toelaten van experimentele medicijnen op kinderen toont wel weer aan dat je op moet passen met het opst

Even hier me beginnen: Die discussie lijkt mij een goed idee, want het is theologisch prima te verantwoorden om homofielen te vermoorden. Nee, ik heb geen teksten die aantonen dat homofilie (die meer is dan alleen sex tussen mannen of tussen vrouwen) in die tijd bestond. Wel werd er in het oude Griekenland heel anders tegenaan gekeken en was het normaal dat oudere mannen sex hadden met hun jongere leerlingen. Maar dat er geen teksten over dergelijke relaties zijn zegt niet zoveel. In het westen kwamen dit soort relaties pas op nadat de macht van de kerk gekeerd was. Verdrukking van homoseks

Dat was mijn eerste gedachte ook. Ik moest denken aan de duwers, die zoveel mogelijk mensen in een trein moeten duwen, en vervolgens aan de nog veel ergere dingen uit de tweede wereldoorlog. Mensen die de jappenkampen hebben overleefd zullen het wel niet met je eens zijn, Robert. Excuses aan de troostmeisjes horen ook niet bij de standaard beleefdheid of, weer wat actueler, het open zijn bij een kernramp. Beleefdheid is blijkbaar iets wat je kan aan- en uitzetten. Wel richting de machinist, niet naar de nabestaanden. Ik denk ook niet dat de automobilist die je de vinger geeft altijd onbeleefd

Daar geloof ik dus helemaal niets van. Wellicht is het op veel plaatsen streng onderdrukt. Maar dat is iets anders. Ik las sacrament/dogma als sacrament of dogma. Dingen die ik noemde reken ik tot de dogma's van de kerk. Maar ik heb ook even gezocht naar wijzigingen in sacramenten. de eucharistie met als belangrijk onderdeel de heilige Communie De katholieken ontvangen de communie op de tong uit handen van de priester of diaken, waarbij een misdienaar een pateen onder de kin van de gelovigen houdt. Dit gebeurt van oudsher knielend aan de communiebank. In de westerse Katholieke Kerk is

Homofilie komt er niet goed af in de Bijbel. Op tal van plaatsen wordt het veroordeld. Het is halfslachtig om een tussenvorm aan te nemen. Mensen half te accepteren. Hoeveel christelijke kamerleden zouden er nu tegen het vrouwenstemrecht zijn. Ooit was dat een probleem voor de christelijke partijen. De houding van de kerk tegenover het bezit van slaven is gewijzigd. Ze stellen geen heksenjacht meer in, en er zijn zelfs gelovigen die zeggen dit ik wel in de hemel kan komen als atheïst, als ik verder maar een goed leven leidt. Dit is wellicht niet sacramenteel/dogmatisch genoeg voor jou,

Even googlen: Bron Ook http://www.chjc.nl/geloof-en-homoseksualiteit/religie#.UuuhwbS4SMs geeft wel een aardig overzicht met de mogelijkheden.

Ik zie het huwelijk vooral als een speciale verbintenis tussen twee mensen. Het krijgen van kinderen kan daar onderdeel van zijn, maar is zeker niet essentieel. Je kan zelfs al nadenken over het aantal 2, want er is ook een christelijke kerk die dat wat ruimer ziet. Dan is vervolgens de vraag, wat is die huwelijksdaad precies en ben jij niet wat te beperkt om daar uitsluitend één penis en één vagina bij te betrekken. Wellicht heel Bijbels, maar ik denk dat er heel veel stellen een wat ruimere definitie hebben en het absoluut niet met je eens zijn. En met alternatieven tevreden zijn. De k

Dezelfde site geeft ook aan dat er verschillende primaten met elkaar kunnen kruisen. Wij konden met Neanderthalers kruisen. Dat er toevallig een gat zit tussen de andere primaten en de mens zegt helemaal niets. Hetzelfde geldt voor de ringspecies. Als b en c uitsterven zijn a en d nog steeds gerelateerd.

Ik ben ook zo stom. Ik denk nog steeds dat Jezus aan de basis van het christendom staat. . Doet God er nog toe, of ben je die ook al kwijt?

Wat ik niet terug zie in het verhaal over de herkomst van de gebruiken op de zondag is hoe andere religies de zondag vierden ten tijde van Constantijn, en of we daar nog aspecten van terugzien in de christelijke gebruiken op de zondag nu. Dat de zondag een lange christelijke traditie is, is wel duidelijk. Het is alleen de vraag of Jezus en Paulus zich zouden herkennen in de wijze waarop de christenen nu de rustdag vieren.

Macro-evolutie is niet een term die volgens mij gebruikt wordt door biologen. Hij is verzonnen door creationisten. Als je het zou willen definiëren is een macro-mutatie een heleboel micro-mutaties achtereenvolgens. Ik kan ook geen duidelijke definities vinden, maar laten we eens zeggen dat een soort macro geëvolueerd is als er exemplaren zijn die niet meer met niet geëvolueerde soortgenoten kunnen paren. Niet de beste definitie want grizzly's kunnen nog steeds met ijsberen paren, terwijl we dit toch wel als twee verschillende soorten beschouwen. Accepteren van micro-evolutie is dus ook acc

Ik vind het altijd grappig hoe smaken gekoppeld zijn. Ik bemerkte tijdens mijn studie dat rechtse mensen het eten in de mensa onder het rechtse Vindicat lekkerder vonden dan dat van het alternatieve Vera. En omgekeerd ook! Het zou me verbazen dat er op dit forum mensen zouden zijn de 'De Waarheid' missen (al zijn die sowieso zeldzaam), die 'Life of Brian' hun favoriete film noemen en die Goedgelovig hun favoriete site zouden vinden. Afgezien natuurlijk van wat vreemde eenden die hier rondhangen. Edit: - op dit forum - toegevoegd.

Eclammers, Ik geloof dat ik als atheïst nog positiever denk over religies dan jij.

Maar daar heb je ook al een probleem. Voorbeeld: Jezus keurt de slavernij helemaal niet af. Wat moeten we nu vinden van een aspergeboer die een stel Polen uitbuit? Of mogen we een fiets (als moderne ezel) ongevraagd lenen en later terugbrengen omdat we hem tijdelijk nodig hebben? Sommige delen van het NT zijn erg mooi, maar andere weer moeizaam. Jammer genoeg gaat het in dit voorbeeld om weerstand tegen een beperking in het uitoefenen van het geloof. Dat is nog net iets anders dan het uiten van kritiek op gezagvoerders op ander beleid. Hoe kom je aan deze tekst.? Ik heb eerder ook gezoc