Bonjour

Maar een God die miljarden mensen in de hel gaat gooien of gaat vermoorden, lijkt op een Hitler, en die noem je een voorbeeld van een volger van het kwade.

Ooit komt er een keer een eind aan de ellende en pijn die mensen elkaar aandoen. Ergens (en vraag me niet waar, want ik ben niet van het "ware zaligmakende geloof en anders ga je voor eeuwig verloren"), is er een grens tussen mensen die voor het goede kiezen en mensen die voor het kwade kiezen. De tweede groep blijft achter. Dat jij bij die groep wilt horen, is je eigen keus. Dat moet je het Opperwezen niet kwalijk nemen. Definieer het kwade, svp. Kwade als niet Christus volgen? Kwade als twijfelen aan de signalen die volgens gelovigen van God komen?

Maar wat te denken van de zuilen in of

De enige manier om dit voor elkaar te krijgen is de aarde te stoppen in de draaiing om zijn as. Dit heeft echter nogal wat gevolgen. Onze snelheid door de draaiing van de aarde ligt tussen de 0 en 1666 km/u. (van noordpool tot evenaar) Bij ons 950 km/u en in Jeruzalem zo'n 1400 km/u. Dat geeft nogal een schok dus, waarbij een ongeluk met trams in het niet valt. Al het water in de Middellandse Zee zou over Israël heen spoelen. Merkwaardig dat daar geen melding van gemaakt is. Lee Strobel had ik al eens op youtube bekeken en dat heb ik vandaag nog eens gedaan. Over zijn opmerkingen is wel te

OK, maar dat zijn gebeurtenissen die niet te controleren zijn. Het lijkt me onwaarschijnlijk maar ik weinig behoefte om te gaan beweren dat het niet gebeurt is. De beschrijvingen van Genesis zijn anders. Daar worden dingen beschreven die nu wel te controleren zijn. Dat levert dus een veel groter probleem. Dat denk ik niet. Het gaat niet om het verplaatsen. Er bestaat bij gelovigen een blokkade om bepaalde punten ter discussie te stellen. Als er in de Bijbel had gestaan dat 1+1 3 is, had broer konijn dat klakkeloos overgenomen. Dan komen er allerlei excuses waarom de Bijbel dat beweert, dat

Als je atheïsme een geloof noemt dan degradeer je het woord geloof tot zijn meest algemene betekenis 'het accepteren van een stelling'. Maar dan wordt elke stelling een geloof en wordt katholicisme gelijkwaardig aan kapitalisme. Duidelijk is dat wanneer we een stelling een geloof noemen, we niet deze betekenis hanteren. Geloof heeft iets extra's. Het gaat om accepteren van dingen die we niet kunnen waarnemen. Van het bovennatuurlijke. Het accepteren van een stel regels van onduidelijke herkomtst. Daar houdt ik me verre van, en ik vind het een stuk respect tonen richting atheïsten als je h

Bedankt voor je bezorgdheid. Nu heb ik nog wel een paar redenen om atheïstisch te zijn, en dat is geen geloof. Dus ik kan wel wat hebben, hoor. Ik verbaas me altijd over de vergelijkingen die gelovigen verzinnen. Een redenatie vergelijken met een tafel, hoe origineel. Valt of staat met het aantal stappen van de redenatie. Eigenlijk heeft mijn redenatie 3 stappen. Hoe christenen ertegenover staan, maakt op zich niet veel uit. Ik sta open voor andere uitleggen van de stappen. Wat ik wel opvallend vind is dat niemand anders op mijn opmerking reageerde. P.S: Om het ook eens te proberen. Ook Bo

Ten eerste "wet van behoud van massa" is stiekem gewoon "wet van behoud van energie" en zoals we weten kan energie (en massa) 'gewoon' ontstaan door de wet van zwaartekracht (0 = -1 + 1). Maar goed, dat gezegd hebbende, het is gewoon een terechte vraag en wellicht heeft God de natuurwetten vlak na de/een big bang ingesteld, geen idee. Goed, ik heb het even te eenvoudig uitgedrukt. Binnen de bestaande natuurwetten kennen we een aantal typen krachten om dingen te verplaatsen. Ik denk dat wanneer God gebruikt maakt van die krachten, Hij op metertjes tevoorschijn komt. Dus als ik gelovig zou zij

Ik weet niet of het te gedetailleerd is. Het probleem is dat wanneer je het algemeen houdt, er een afhankelijkheid ontstaat met de mening van een rechter. bv: (uit het stuk van de rijdende rechter) artikel 4.1.6. van de APV Lelystad is het behoudens door B&W te verlenen ontheffing verboden “toestellen of geluidsapparaten in werking te hebben of handelingen te verrichten op een zodanige wijze dat voor een omwonende of overigens voor de omgeving geluidshinder wordt veroorzaaktâ€. Maar geluidshinder is heel vaag en het kan betekenen dat wanneer mijn buurman zich stoort aan mijn grasmaaier

Wat is stil en wat is nacht? Stel je zit met vrienden een avondje buiten straks in de zomer. Tot 10 uur, 11 uur? Mag je fluisteren? Mag het konijnenhok buiten staan? Blaadjes die ritselen aan een boom? De fontein van een vijver? Een snelweg is onder bepaalde omstandigheden tot op 2 kilometer te horen. Sluiten na 10 uur? Tot 8 uur. We willen ook wel eens uitslapen. Je zou best een regel over lawaai overdag en lawaai 's nachts kunnen maken. Zelfs met een uitzondering tot een bepaald hoger niveau voor een aantal minuten.

"Het laatste oordeel", "eindtijd". Voldoen die niet? Het lijkt er toch sterk op dat het daarna voorbij is.

Het kunnen niet de bekende natuurwetten zijn. Deze natuurwetten gelden niet voor God. Met een wet van behoud van massa maak je geen schepping. Fotonen tijdens een vlucht creëren vanuit het niets hoort niet bij de bekende natuurwetten. God deed dus actief iets als dingen maken die suggereren dat er een sterrenstelsel op 2,5 miljoen lichtjaar afstand. Als we dan ook even aannemen dat Hij isotopen in een mooie verhouding in stenen heeft gelegd, die suggereren dat de steen een paar miljoen jaar oud is, hoeven al die crea-crap niet meer te ontzenuwen. Dat is volgens mij niet een antwoord op he

Het grappige is dat ik het hier helemaal mee eens ben. (Afgezien van de fossielhoudende aardlagen.) Ik denk dat de schrijver(s) van Genesis het echt letterlijk bedoelt heb(ben), en dat ook beschreven wordt dat Jezus dit letterlijk aanneemt. Daarom ben ik atheïst, want er is teveel dat het tegenspreekt.

Ik mijn werkelijkheid is er geen begin 6000 jaar geleden. In mijn werkelijkheid is er een begin 13.7 miljard jaar geleden. Ik zeg dus niets over de tijd daarvoor, want er zijn niet eens aanwijzingen dat er überhaupt tijd was daarvoor. Jij (of in het algemeen jonge-aarde-creationisten) neemt/nemen aan dat de schepping begon 6000 jaar geleden. Daarvoor was er dus alleen God. Fotonen die je nu van de andromeda nevel denkt te zien, zouden 2,5 miljoen jaar geleden zijn uitgezonden en hun reis hebben begonnen. Maar toen was er nog geen andromeda nevel, want die is pas 6000 jaar geleden ontstaan. D

Snap je nu de grap van "Ik heb niet eens de tijd om me druk te maken over geluids overlast van de buren"?

Als je de Bijbel voor waar aanneemt en op dit gebied letterlijk neemt, mag je niets zeggen over hemellichamen die meer dan 6000 lichtjaar van ons verwijderd lijken te staan. Aangezien we terugkijken in de tijd zijn die hemellichamen nog niet gemaakt op het moment dat ze het licht uitzonden dat we nu zien. Het centrum van onze melkweg bestaat dus nog niet, laat staan andere sterrenstelsels die nog verder weg staan. Het enige wat we zien zijn een stel fotonen die God gemaakt heeft, op ons afkomen en die de indruk wekken dat ze van hemellichamen afkomen. Het is dat God dit allemaal zelf heeft moe

Ik denk dat niemand geluidsoverlast maakt. Mensen maken geluid, en anderen ervaren dat als geluidsoverlast.

Volgens mij zeg je nu dat je buren geluidsoverlast ervaren, ze bij jou komen klagen, maar dat jij niet de tijd neemt voor hun klachten.

Klinkt als mijn ex. Die is ook dood in mijn hart. Maar die heeft haar leven nooit voor mij opgeofferd. Wellicht wordt opoffering en dan doorleven als koning in de hemel toch door velen niet als echte opoffering gezien.

Is Jezus dood dan?

Ik wil niet bij een opperwezen in de buurt zijn die alle achterblijvers vernietigd. Ik vind het een afschuwelijke gedachte dat mensen een dergelijk wezen aanbidden en in zijn nabijheid willen zijn. Eigenlijk heel egoïstisch.

Nu is er nog wel een verschil tussen een windgong en een snelweg of vliegtuig. Ik vraag me af of iemand echt niet kan slapen van die windgong, of dat er andere oorzaken zijn. Mijn slaapkamer kijk vroeger uit op een kanaal waar 's ochtends om 6 uur de vrachtboten begonnen te varen. Daar had ik toen geen last van. Tegenwoordig word ik van alle geluiden in huis wakker. Waarschijnlijk dus ook van die vrachtboten als ik nog in dat oude huis woonde. Zijn de boten dan het probleem? Er is trouwens een app voor een geluidsmeting.

Dat is geen pertinente onzin. Kijk naar de formules op http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_radiation. Deze ( maar je kan hem beter op de link bekijken.) Thermal radiation power of a black body per unit of solid angle and per unit frequency \nu is given by Planck's law as: u(\nu,T)=\frac{2 h\nu^3}{c^2}\cdot\frac1{e^{h\nu/k_BT}-1} Voor geen enkele frequentie is de uitkomst nul. Alleen wordt de uitkomst erg klein voor zichtbaar licht en hoge frequenties (zichtbaar licht)

En is dat kaf of koren volgens jou?

Dat is het punt niet. Als ik de conclusies lees over Woodmorappe krijg ik de indruk dat het geen werk is van standaard wetenschappelijk niveau. Hij presenteert een lijst met 350 foutieve data en evolutie.eu zegt er dan bij: Dat klinkt ernstig. Maar dan moet je zaakjes wel goed op een rij hebben en eerlijk spelen. Ten eerste moet je dan afvragen of metingen uit de jaren 50 nog wel correct zijn om mee te nemen. Zou jij je nog laten onderzoeken door een dokter die apparatuur uit de jaren 50 gebruikt? Ten tweede moet je vermelden hoe vaak het wel goed gaat. Ten derde kan je je ook afvragen hoe