Peter79

Jij. Wat uit God is hoeft niet opnieuw geboren te worden

Dat is als je opnieuw geboren bent - met Christus gestorven en opgestaan.

In het Nederlandse taalgebied is dit volgens mij nog de enige plek waar christenen binnen de breedte van de traditie terecht kunnen. Elders neemt de seculiere meerderheid alles over. Dus laten we alsjeblieft geen meerderheidsargumenten gebruiken, maar koesteren wat we hebben. En dat is dat katholieken, gereformeerden, evangelischen, baptisten, zevendedagsadventisten Jehovagetuigen en vele andere christelijke stromingen door de jaren heen hier een plek konden hebben. En dat kan nog steeds, omdat er nog steeds mensen uit deze groepen hier willen forummen. Sjako neemt z'n eigen inkleuring me

Dus je weet wel dat het niet enkel een of ander yogi is die iets voorschrijft. Je weet wel beter, maar je liegt er maar wat op los. Qua leeftijd misschien? Verder niet. Je bent de zoveelste kloon of trol. Wacht maar tot je zelf verantwoordelijkheid moet nemen voor je leven.

Precies dit. Voor Sjako moderator werd, zette ik hem hierom in de negeerstand, nu scroll ik extra.

Wie de schrijver is, doet niet terzake. In Genesis 9 kan je lezen dat alle dieren ten voedsel dienden. Kijk over deze wereld en je kan veel meer eten: varken, paard, hond, allerlei zeedieren, etc. Ik neem aan dat de volken rond Israël weinig of in elk geval minder beperkingen kenden. Maar Israël werd voorgeschreven alleen reine dieren te eten. Jij bent vast zo'n twintiger die denkt dat ie alles weet. Maar op school speelde het leren van feiten geen rol meer en kaf van koren scheiden kan je ook niet. Blijf maar lekker vastzitten in je eigen bubbel. Want zelf nadenken is niet meer v

In het Oude Testament werd het eten van vlees al sterk beperkt. Alleen vegetarische dieren - dieren die niet leefden van de dood van andere dieren - werden gegeten. Die beperking had er dus niet mee te maken dat bepaald vlees eten op zichzelf niet goed zou zijn, maar de keuze voor een eetpatroon waarin men tot uiting bracht dat het eigelijk zo zou moeten zijn dat wolf en schaap in vrede met elkaar kunnen leven. Ook vandaag de dag kun je keuzes maken of je deel wil hebben aan een industrie die dieren ernstig laat lijden, en dieren tot een ding maakt; het leven daarin ontkent. En de vraag

Dat is inderdaad wat je doet. Aan de vrucht herken je de boom Jezus zei dat niet alleen de daad, maar ook de gedachte een mens al schuldig maakt. Zie:

Dat is wel wat Paulus zegt in Romeinen 7: Want wij weten dat de wet geestelijk is, maar ik ben vleselijk verkocht onder de zonde. Wat ik namelijk teweegbreng, doorzie ik niet, want niet wat ik wil, dat doe ik, maar wat ik haat, dat doe ik. En als ik dat doe wat ik niet wil, val ik de wet bij dat zij goed is. Nu ben ik het echter niet meer die dit teweegbrengt, maar de zonde die in mij woont. Want ik weet dat in mij, dat is in mijn vlees, niets goeds woont. Immers, het willen is er bij mij wel, maar het goede teweegbrengen, dat vind ik niet. Want het goede dat ik w

De lofzang van Zacharia in de berijmde vorm:

Ik herken het niet zo van de WTG-geur; alleen dat mensen die Sjako aanvallen dat punt gebruiken om hem omlaag te halen. Het valt me wel op dat hij de overtuiging van anderen satanisch noemt, waardoor hij duidelijk partij kiest en een bepaalde sfeer neerzet. Dat is niet specifiek voor het WTG (ook buiten het WTG is het wijd verspreid), maar misschien wel onvermijdelijk als je tot het WTG hoort. Moderatorschap is volgens mij iets dat je vrij zelfstandig moet kunnen vervullen, waarbij ruggespraak nodig is voor zaken die grotere ernst hebben of over een langere periode spelen. Voor zover dat

Dat vind jij. Van belang is echter niet wat jij vind, maar wat God vindt. Dat kan je in de Bijbel lezen.

Lees Romeinen 6 nog even. Door bekering wordt een onvruchtbare persoon niet opeens vruchtbaar en een homo wordt geen hetero. Bij de bekering gebeurt wel een wonder, maar dat wonder is niet dat opeens het lichaam waarmee je geboren wordt, verandert. Dat is eigenlijk meer iets voor de opstanding uit de dood. En dan is het nog de vraag of er op dit punt iets verandert, want in de opstanding schijnt huwen niet zo belangrijk te zijn als nu.

Mijn posting waarop Christosoof reageert en de ban passeerden elkaar. Ik vind de ban voorbarig, ik vind dat de moderatie veel zorgvuldiger moet. Op een christelijk forum zoals ik dat voor me zie, bedien je niet verschillende doelgroepen. De basis van verschillende subfora is een rubricering naar inhoud. Een christelijk forum heeft een subforum "andere levensbeschouwingen" omdat er raakvlakken zijn die je wil bespreken. Het kan nooit de bedoeling zijn van deze subforumindeling dat zich daar een apart forum ontwikkelt, los van de kern van het forum. Dat Sjako een andere overtuiging t

Wat je zelfreflectie noemt ("Voor een mens met een gezonde zelfreflectie die zich blijft vernieuwen in zijn denken is het alles waard. Die is niet bang om te sterven (aan zijn oude zelf)").

Je commentaar is dus niets waard.

Vanaf 2017 ging het bergafwaarts met dit forum.

Ik vind het verfrissend dat er zo weinig regels zijn op dit forum. Maar dat maakt ook dat je als moderatie weinig aanknopingspunten hebt. Willekeur ligt op de loer, zeker als jij alleen beslist over een ban. Als jij zonder onderbouwing iemands anders mening als flauwekul bestempelt, waar ben je dan mee bezig? Ik snap het wel, het kan in een debat. Maar als moderator wordt er toch meer naar je gekeken en dan zie je dat de moderator mee gaat in een stukje verruwing. En als moderator weet je ook dat een dergelijk kort commentaar dat op zichzelf niet tegen de regels is, genoeg is om een topic te l

Het zou van mij mogen worden gezegd, als je het dicht bij jezelf houdt en laat blijken je ervan bewust te zijn van de aanstoot die het kan geven en daarom de nodige fijngevoeligheid betracht. Maar omdat dat teveel gevraagd is, kan je maar het beste wat strenger zijn, mits je de moderatie goed onderbouwt. En daar schort het m.i. wel aan.

hoe zou jij invulling geven aan een forum waar het christelijk geloof centraal staat?

Helaas lijkt er bij de doorstart van Credible niet gekeken te zijn naar de identiteit van Credible: Credible Wat is Credible? Credible is een christelijk forum voor iedereen. Hier kun je discussiëren over het christelijk geloof, actuele onderwerpen en wat daar allemaal mee te maken heeft, maar ook even lekker relaxen in de Lounge. Credible wordt gerund door een enthousiast team. Doordat zij elk een andere kerkelijke achtergrond hebben, is Credible niet opgezet vanuit een bepaalde stroming. Er zijn twee dingen heel belangrijk op Credible: respect en veiligheid. Bijna 24 uu

Het Kerstfeest vind ik altijd heel mooi. De lofzangen (of psalmen) van Maria, Zacharias, Simeon, de engelen. Voor je het weet, is Kerst weer voorbij. De lofzang van Maria is verwant met de lofzang van Hanna uit 1 Samuel 2. Hanna woonde in Rama, in het stamgebied van Benjamin, volgens Wikipedia niet ver van Jeruzalem. Haar man Elkana was afkomstig uit het bergland van Efraïm. Maria ging naar Zacharia en Elisabeth toe, die in het bergland woonden, in een stad van Juda. Daar zingt zij haar lofzang, nog voordat Zacharia zijn lofzang zal zingen. Hanna brengt Samuël voor het aangezicht van de

Alles is ook mogelijk, ook historische wetenschap. Anders sluit je jezelf op in een kooi. Historische wetenschap is mogelijk onder bepaalde voorwaarden en levert ons door haar systematische en kritische aanpak veel op. De uitdaging voor mij zou er dan in liggen om stap voor stap uit te werken waarom het wel of niet zou kunnen. Ik weet er verder niets van, maar volgens mij zou ik beginnen met te inventariseren welke methoden men gebruikt voor gematria. Er zijn vast regels wat wel mag en wat niet en die dienen om kaf en koren van elkaar te scheiden. Die methoden zouden het aantal correct

Geen archeologisch of geschiedkundig bewijs. Maar ook geen bewijs dat het niet zo was. De uitweg die de schrijver van de bron biedt, is er één buiten de bronnen die hoofdzakelijk betrekking hebben op het dagelijks leven. Daarmee wordt deze uitweg in archeologische en geschiedekundige zin redelijkerwijs oncontroleerbaar. Maar op basis van de teksten is er misschien nog steeds een zaak te maken. Waarom werd Eva gemaakt uit een rib en kwam ze niet gewoon uit zijn zijde? Is gematria echt alleen maar een zaak van spitsvondigheden van de lezer of kan er wel degelijk gesproken worden van spitsvondigh

Hallo Ankie, Ik denk dat jullie haar heel erg helpen door haar een veilig huis en een veilige omgeving te bieden. Eritreeërs in Nederland zijn in principe allemaal ontheemde vluchtelingen. Als je leven een leesbare brief is, dat God voor jullie een vaste burcht is, dat je bij Hem veilig bent, en van daaruit ook haar een veilig huis biedt, dan pikt ze dat getuigenis echt wel op. Ondertussen zit je dan met de praktische vragen. De Nederlandse cultuur is vaak een beetje afstandelijk, Nederlanders zitten in hun hoofd. Andere culturen kunnen meer expressief en lichamelijk zijn. Het