Humanist

Ontopic: thuisonderwijs: http://www.reddit.com/r/AskReddit/comme ... ur/c8jxg12 Vooral duolingo.com is vet.

Ik snap de openingspost niet.

Ok, dat de teller op 0 staat betreft het in deze draad geleverde bewijs over je eerste punt betreffende de DNA-Bottleneck, zullen we dan niet van mening verschillen.Er is in deze thread net zoveel bewijs voor een recente DNA bottleneck als er in de wereld overtuigend bewijs is voor een globale Vloed, ja. mtDNA Eva bevestigt dat er geen recente (>6000 jaar terug) bottleneck was. Maar daar gaan we niet over discussiëren, het was je bijna gelukt... Als je iets zinnigs over evolutie hebt te melden kun je dat hier viewtopic.php?f=64&t=28445&start=720 doen. Je kunt daar beginnen met

Leg het eens uit? ik bedoel ik zie het ironische niet echt, jij wel dus voel je vrij om het uit te leggen! Het is 'Ik vind' en niet 'Ik vindt'. Altijd 'lopen' of 'smurfen' invullen als je niet weet of het op een 'd' of 'dt' of 't' smurft.

Ik denk dat dit het meest ironische topic is dat ik hier ooit gezien heb.

Cursus* grammatica* discipline* Discipline is waarschijnlijk niet het enige waar het je aan ontbreekt, blijkbaar.

Er zit een verschil tussen meningen en wetenschappelijk onderzoek.

Dubbele standaarden m.b.t. wat geaccepteerd moet worden bij mannen en vrouwen heb ik een hekel aan. Persoonlijk vind ik er niks mis mee. In bredere zin zie je dat 'naakt' als iets slechts wordt gezien, vooral door wat oudere mensen. Denk aan clips op MTV (voor zover ze nog muziek afspelen...). Dat snap ik niet. Als iemand op straat loopt in zijn/haar ondergoed is het 'ongepast' of zelfs 'aanstootgevend', als iemand in zwembroek/bikini loopt op het strand of in het zwembad niet..? Adam en Eva hadden het goed voor elkaar, tot ze van die verrekte boom gingen eten..

Fora zijn nog erg populair. Denk aan 4chan, http://www.reddit.com/, willekeurige fora die gericht zijn op bepaalde onderwerpen die nog leven (vooral games). Wat een forum nodig heeft is onderwerpen die men interesseert. Postzegelverzamelaars gaan naar postzegelverzamelaarsfora (mooi woord). Constante nieuwe informatie helpt. Bij dit forum zien we steeds dat topics gerecycled worden na een tijdje, als je begrijpt wat ik bedoel. Religieuze argumenten zijn vaak al 100'en jaren oud. De laatste keer dat er (volgens jullie) een nieuwe profeet kwam is al weer meer dan 2000 jaar geleden. We kunnen

Ik zeg niet dat het net zo ongezond is als frisdrank, ik had het idee dat het niet erg gezond (zelfs ongezond) was. Overigens is 'bruin' brood, gewoon wit brood met een kleurstof erin. Het gaat inderdaad om volkorenbrood, wat blijkbaar gezond is. Er zit in brood (in het algemeen?) wel heel veel zout. Of je enkel op water en brood kan eten... lijkt me niet verstandig. "The whiter the bread, the sooner you're dead." Uit het artikel 'Why is bread bad for you?' http://authoritynutrition.com/why-is-bread-bad-for-you/ edit: geen idee of deze website ook daadwerkelijk een autoriteit is, maar er w

Hmmm.. het voedt wel negativiteit, heb ik het idee. Maar of het concreet geweld voedt, betwijfel ik.

Brood is sowieso niet echt gezond, toch? Brood zou je m.i. ook bij het rijtje 'koek, desserts, chips en frisdrank' kunnen zetten.

Ik bedoel natuurlijk de discussie over de Vloed in het algemeen. En we zien inderdaad geen bottleneck bij de mensheid. Integendeel, we kunnen de laatste gemeenschappelijke voorouder van de de mens via de vrouwelijke lijnen terugleiden naar een vrouw die meer dan 100.000 jaar geleden leefde, door het onderzoeken van mtDNA (zie 'mtDNA Eva' wiki voor meer info, mocht je geïnteresseerd zijn).

Jij kunt daar aan denken, maar aangezien fossielen tijdens de zondvloed zijn gevormd, bewijzen living fossils niets. Miljard bedoel je waarschijnlijk. Waar zei ik dat ook al weer? Dan kan ik dat even terugkijken. Wat mij verder nog tegenhoudt is bijv. dit: viewtopic.php?f=64&t=28445&p=1146961&sid=7266c0c0c07ac4b65dd831853b410780#p1134205 1. Miljard ja.. in de war met het Engels.. 2. De globale vloed is niet gebeurd. Fossielen waar ik het over heb zijn miljoenen jaren oud, niet 4000 jaar oud. 3. Link niet geklikt... kan ik later eventueel bekijken. edit: 2. Wat betreft

..okee... Keep telling yourself that.. Deze discussie is al tweehonderd keer gevoerd op dit forum. Ook door mij. Misschien kan je in mn berichtengeschiedneis zoeken.

Ja, evolutie kan snel gaan, maar ook traag gaan. Denk aan zogenoemde 'living fossils'. Afhankelijk van selectiedruk. Dat de "snelheid" van evolutie (dus: minder generaties nodig voor evolutie is 'sneller', meer generaties is 'trager') afhankelijk is van selectiedruk is algemeen bekend. Persoonlijk denk ik dat de grootste kloof tussen ons zit in tijd. Jij gelooft in een aarde van >10.000 jaar oud. Ik ga uit van een aarde van 4,54 biljoen jaar oud. Over zo'n lange tijd zijn er heel verschillende klimaten en omstandigheden (grote verschillen in selectiedrukken, dus niet slechts de mate van se

Ik wordt moe van 'Amen' en 'Hallelujah'.

Als ik het me goed herinner (niet in de zin dat ik erbij was ) had Mohammed de inhoud van de koran aan zijn soldaten verteld, die onthielden het en schreven het op stenen, botten, etc. De inhoud van de koran verkreeg Mohammed tijdens spirituele momenten, in afgelegen grotten, in z'n eentje, waarbij hij een soort toeval kreeg (zoals epileptici ja, waarvan Mohammed er m.i. een was). Dit volgens de islamitische bronnen, inclusief koran... Al met al niet echt betrouwbaar. Mohammed stierf, volgens islamitische bronnen (hadith, geschiedkundigen) voordat en een gehele koran in boekvorm was! Velen de

http://www.dumpert.nl/mediabase/6612162 ... deren.html Bommen los!

Er zijn goede argumenten voor het standpunt dat Mohammed een plagiarisme (?) van Mozes is, trouwens... nu we het toch over plagiaat van de bijbel/koran hebben.

De bijbel is niet zoals de koran. De koran claimt letterlijk het woord van God te zijn, rechtstreeks geciteerd via een Engel aan Mohammed, die het zo heeft opgeschreven als hij te horen kreeg. Dat is niet het geval bij de bijbel. De koran zegt ook dat de bijbel het woord van God is, dus waarom geloof jij, als moslim, dat dit niet zo is? Tenminste, dit lijk je te impliceren. Aya 29:46 Twist niet met hen die de schriften (Oude en Nieuwe testamenten) hebben ontvangen (hiermee worden Joden en Christenen bedoeld) dan op de zachtste wijze, behalve met diegene van hen, welke zich slecht tegenover u

Is. Islam. Er zijn voedselpaketten gedropt voor de vluchtelingen, maar nog geen bommen.

Ik vind je voorbeeld dan ook een slecht voorbeeld. Ik ben het er ook niet mee eens inderdaad. Er zijn dingen die op de schop zijn gegaan, waarvan het bewijs hard was. Ik kan alleen geen model/concept noemen dat 180 graden keerde en het bewijs zo overweldigend was (van het kaliber 'de maan is tóch wel van kaas') zoals 'er is tóch wel een globale vloed geweest'. Dat zal ook niet gebeuren in het geval van de Vloed. Juist, zo is het. Ik sta open voor een discussie waarin jij jouw claim wetenschappelijk poogt te staven. Waarbij dan inhoudelijk gediscussieerd kan worden wat de merites zijn van

bron: wiki Waarom vroeg je om een voorbeeld, ben je er niet mee eens dan? ( Terzijde: http://www.nytimes.com/2011/06/26/opinion/sunday/26ideas.html?_r=0 ) Ethertheorie gaf verklaringen voor bepaalde fenomenen, en haar bestaan (of niet-bestaan) is nog geen consensus over en is (dus) zeker niet zo vaststaand als 'de maan is niet van kaas': http://www.cellularuniverse.org/AA3AetherHistory.htm . De zondvloed doet dit (verklaring geven voor fenomenen) niet en heeft dit nooit gedaan, althans niet beter dan enig ander model. Nogmaals, het bewijs dat we zien gaat recht tegen een Zondvloed van <