Humanist

Gezien de definitie van mythe in punt 6. betekent het niet per se dat de schrijver het niet als geschiedschrijving bedoeld heeft.

Nou en? Zo'n aanpassing is m.i. logisch. Maar aangetoond dat vissen evolueerden naar landdieren heb je niet. P.S. Humanist, ik wacht nog op een antwoord hierop: viewtopic.php?f=64&t=28445&p=1148400#p1148160 Denk je dat het onmogelijk is om voor die vis door te evolueren naar landdier? Zo ja, waarom? Hetzelfde als met alle andere "vormen" van evolutie. Mutaties. Van primitief naar complex. De evolutie van het oog is bijvoorbeeld goed begrepen. http://learn.genetics.utah.edu/content/selection/eye/ Nou weet ik dat dit soort literatuur Verboten is, maar... http://www.oxfordscholarsh

Correct.

Ik blijf gewoon posten tot ik een lacher krijg..

Die zin snap ik niet.

Ik koos natuurlijk expres twee centrale gebeurtenissen uit het NT die je eigenlijk alleen maar letterlijk kunt nemen. Hier zijn de gebeurtenissen dus erg belangrijk, terwijl de historiciteit ervan eigenlijk ontbreekt (ofwel: je moet het puur met geloof stellen). Dan wordt het inderdaad 'glibberig' omdat dit bij bepaalde (niet zo fijne) OT gebeurtenissen ook het geval is. Deze gebeurtenissen worden vaak verworpen... Willekeurig is dan het juiste woord ja.

Moord op Hitler lijkt mij gerechtvaardigd bedoel ik. Of God dat ook vindt is inderdaad een ander verhaal ja.

Geldt dit ook voor de wederopstanding? De openbaring van Jezus aan Paulus op de weg naar Damascus?

Jodendom, islam, baha'i, boeddhisme, hindoeïsme, jaïnisme en stamreligies als Hoʻoponopono hebben dit ook. edit: bron = wiki Het christendom is juist bijna uniek omdat je ook door middel van geloof in Jezus onder je straf voor je slechte daden kunt uitkomen (om het zo maar even te formuleren ).

Ik ken twee Afghaanse meiden, de ene doet het goed, de andere niet. Misschien is het een gewoonte geworden.. als iedereen het doet...

Wel als die persoon bijvoorbeeld Adolf Hitler heet.

"Wij van WC-eend..."

Tuurlijk! Heb ik ooit níét goede vragen gesteld.?!?!

Turken waarschijnlijk. Die hebben geen lidwoorden in hun taal, dacht ik. Dus als ze op jonge leeftijd alleen maar Turks spreken blijft dat erin.

Ik heb er nooit van gehoord. Ik heb dit gelezen: http://www.corpushealth.nl/bodyscan Het kan dus in 5 minuten doen wat mensen in ziekenhuizen enkele uren vergt. Erg vreemd dus. In het youtube filmpje noemt de "dokter" de term 'enzymtherapie'. Dat is een alternatieve geneeswijze (ofwel: niet wetenschappelijk aangetoond dat het werkt). Ik denk dat de EsTeck bodyscan hier ook onder valt, maar veel meer weet ik er niet van af.

Dit zijn moderne soorten die er vroeger (400 miljoen jaar geleden) inderdaad niet waren. Het gaat erom dat dit het eerste experiment is waarbij is aangetoond dat het mogelijk is om voor lucht-ademende vissen om hun skelet zo aan te passen dat ze beter op het land kunnen lopen.

Na negen maanden durende lab experiment eindelijk lucht-ademende vis die op het land loopt. http://www.newscientist.com/article/dn2 ... _4pQsV_v_F

En wie zegt dat de huidige tijd moreel superieur is? Eind jaren zestig, begin jaren zeventig moest op seksueel gebied alles kunnen. Zelfs seks met kinderen, er was een vrij verkrijgbaar seksblaadje "Lolita". Nu (gelukkig) ondenkbaar maar waren de mensen veertig jaar geleden ook immoreel? Of heeft iedere tijd zijn eigen morele en culturele context. We hebben geleerd van onze fouten. Daarom is kinderporno nu illegaal, en homohuwelijk legaal. Er staan inderdaad dingen in het OT waarvan we nu zeggen, hoe is het mogelijk? Maar gaat het daadwerkelijk over genocide? Of is het beeldende taal uit

Bierbrouwers: ‘Koning moet vaker publiekelijk over bier praten’ Willem-Alexander verwees zelfs bij inhuldiging niet naar pils Door Rudolf Julius • woensdag 27 augustus 2014 De Nederlandse bierbrouwers vinden dat koning Willem-Alexander zich publiekelijk te weinig uitlaat over bier. Het gerstenat is volgens voorzitter Tjapko Poppens van koepelorganisatie Nederlandse Brouwers in de toespraken van de koning tot nu toe ‘niet sterk naar voren gekomen’. De band tussen Nederlandse Brouwers en het Koninklijk Huis is traditioneel sterk. De brouwers waren dan ook zeer teleurgesteld toen

Voor iedereen die zich nog steeds wijs wil maken dat ISIS geen moslims zijn, kijk deze korte toespraak van de meest bekende moslim-klerk ter wereld (9,4 miljoen volgers op twitter, Paus Franciscus heeft er zo'n 12 miljoen):

Ik denk inderdaad niet dat er een voor mij bevredigend antwoord komt.

De Eindtijd:

Autoriteit bewijst echter niets. Het gaat om de argumentatie of bewijs, niet om wie het aandraagt. Een geldig autoriteitsargument is vooral nuttig in wetenschappen waar meningen er toe doen (geschiedkunde bijvoorbeeld), en zelfs dan is het bewijs belangrijker dan degene die het aandraagt.

Als het zo is, Jacobus, betekent het niet dat Tiktaalik geen overgangsfossiel is. Tiktaalik bevat eigenschappen van een landdier en van een vis.

Kun je degeneratie definiëren? Als je bedoelt wat ik denk dat je bedoelt, kan er geen sprake zijn van degeneratie in die situatie. Als iets niet levensvatbaar is, kan het zijn genen niet doorgeven namelijk. Gelijk weg geselecteerd dus.