Olorin

Ja hoor. Maar ik concludeerde dat dit niet het geval is. Nee, dat is nooit bij me opgekomen. Wellicht omdat ik net teveel van de geschiedenis af weet. En ook dat is nooit bij me opgekomen terwijl ik wel weet dat er mensen zijn die dat denken. Maar die mensen snappen doorgaans niet wat doctrinaire doorontwikkeling is. Jazeker had je veel opvattingen. Nu nog steeds trouwens. Het doet er verder ook helemaal niks aan af. Jaja, net zoals mensen zijn gaan aannemen wat precies een 'nieuw testament is'... Nee, dat is een veel te simplistische voorstelling van de zaken.

Goddelijke openbaring. God laat iets over zichzelf aan ons zien.

Door openbaring. Jij kunt me best dingen vertellen die ik vervolgens anderen kan vertellen zonder dat ik het zelf volledig snap.

Misschien nu juist wel goed in deze tijd. Dat vrijzinnige is naar mijn idee op sterven na dood en dat komt niet omdat ze spontaan allemaal orthodox geworden zijn. Toch zie ik steeds dat er nog een groep mensen 'iets' met katholicisme hebben. Aangezien we leven in het hier en nu... o nee, het was zo'n andere hippe term. Wacht even... aangezien de kerk naar het schijnt geen 'heilige restkerk' wilt zijn is het misschien wel goed als die mensen toch nog een beetje aanmoediging vinden. Want het verbaasd me positief hoeveel mensen er toch nog hechten aan het geloof. Het verbaasd hun zelf trouwens oo

Iets wat ik ook mooi vind in zijn optreden is dit: Twee foto's met amper wat dagen verschil en esthetisch gezien zo enorm verschillend. De reden er achter is omdat de gebeurtenis en setting verschillend zijn. Ik vind het mooi. Mooi voorbeeldje van continuïteit en verandering: Het ontvangen van de ring gebeurde buiten de mis. Paus Benedictus heeft die verandering in gang gezet. Heeft dat wat met die foto's te maken? Ik heb de indruk van wel: de reden waarom de setting,kleding en 'sfeer' zo anders zijn.

Eigenlijk iets kleins, maar tegelijk zie ik er iets symbolisch in naar de cultuur en in zekere mate de rollen van de paus. Het verdwijnen van de pauselijke kroon: De pauselijke kroon (Beter gezegd Tiara) kent zijn oorsprong in de Middeleeuwen. (13e eeuw.) Sinds dien is die uitgebreid. Het zijn in feite drie kronen die staan voor de pauselijke macht als priester, leraar en koning. (In die tijd had je een pauselijke staat wat toch wel wat meer was dan Vaticaanstad alleen.) Paus Paulus de VI is degene die hem voor het laatst gedragen heeft. (Gestorven in 1963.) Hij heeft heeft publiekelijk

En ook orthodoxe katholieken die ik zie en ken zie ik enthousiast. Voor een bepaalde groep is dat er na dat gezeur eindelijk weer een positief bericht het nieuws domineerde, voor anderen misschien wel een stukje te hoge verwachtingen maar het is ook gewoon een stukje media performance dat op een of andere manier goed uitpakt. Ik zie mensen vooral heel enthousiast over hele kleine dingen, zoals handen schudden, met het OV reizen en dat soort zaken. Ik niet. Ik zie hem als schakeltje van een eeuwige hervorming van de kerk, die nu in deze tijd nodig is, zoals die in het verleden ook nodig war

Ik denk dat het enthousiasme voor een deel de manier is hoe hij zelf leeft en handelt. Daar is hij in het katholicisme en ook niet in de hoge clerus niet uniek in. Maar ik denk wel voor best veel mensen het belangrijk is dat beeld te zien. En dan is het handelen van de paus daarin ook van symbolische waarde en als voorbeeld. Overigens ben ik bang dat het ook deels een Obama effect zal zijn. Zulke hoge verwachtingen, het zal vroeg of laat tegen gaan vallen. Wil je dat vast houden, dan moet je dood gaan en dat wens ik deze man totaal niet toe.

Jammer dat er weer zo'n opmerking tussendoor moet, terwijl je juist wel kritisch mag zijn. Mja, kritisch zijn is nog wat anders dan cynische niet ondebrouwde oneliners.

Dat gebied noemen ze meestal godsdienstwetenschap. Of theologie een wetenschap is hangt van de definitie af. Dat zelfde geldt trouwens voor zaken als filosofie. Beide zijn overigens van oudsher academische disciplines.

Ik denk ook dat er best veel idealisme bij zit met het idee om de wereld er beter op te maken: Vanuit je geloof strijden tegen een seculiere dictator. Het is trouwens ook niet specifiek iets 'religieus' waar christenen en moslims zich tot laten verleiden. Je kunt het ook zien bij seculiere ideologie. Denk bijvoorbeeld aan Tanja bij de FARC. Of gewoon in dienst gaan in het leger omdat je land op dat moment aan het knokken is tegen slechteriken in de wereld.

In de Bijbel zijn toch wel wat verschillende voorbeelden van mensen die toch even flink moesten wachten tot God ingreep. En dat waren mensen waar toch best veel lof over het geloof van die mensen staat beschreven. Maar er zijn er ook die dat niet ervaren. Kennelijk handelt God niet bij iedereen het zelfde, ook al heeft hij de mens lief. Zie je trouwens ook bij Jezus, hij geneest bijna nooit iemand op dezelfde manier.

Mooi! Ow, trouwens, hoe heet de huidige hoofdkerk/kathedraal/tempel van het patriarchaat van Constantinopel? Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe die er uit ziet.

Hij was antisemiet en Hitler was fan van hem, maar hij was al dood voor zélfs de eerste wereldoorlog maar begonnen was.

Ik zou graag een opera ervan eens willen zien en bepaalde stukken vind ik ook best mooi. Maar over het algemeen vind ik er te moeilijk door heen komen. Ik zal niet snel een hele opera van hem gaan luisteren.

Ik vind het verschil in percentage dusdanig klein dat ik niet denk dat het daar aan ligt. Misschien heeft het verschil ook wel te maken met nieuwe leden, die niet opgegroeid zijn in hun nieuwe gemeente.

Evangelischen hebben ook uitstroom. Alleen bij bepaalde kerken is de instroom groter. Maar die komen meestal wel uit andere kerken vandaan (ook evangelische kerken), soms direct, soms met een tijdje van niet meer kerkelijk of zelfs gelovig te zijn geweest. Evangelische gemeenten merken ook dat ze uitstroom hebben naar andere evangelische gemeenten. En dat er dikke kans is dat een deel van die uitstroom ook weer hun nieuw gevonden gemeente uiteindelijk weer verlaten voor iets nieuws.

Hij is pas begonnen. Hoeveel van die mensen die nu naar zijn ‘warm up’ komen zijn er over twintig jaar nog? Misschien dat voor de nuance het wel wat voor hem wat is om eens bij andere kerken te kijken hoe zijn ideeën uitpakken. Misschien kan die dan nog goede tips op doen en tot inspiratie komen, maar ook tegelijk leren van de valkuilen en de fouten. Mag ik ook met deze dogmatiek van hem vrijer omgaan, of heeft hij hier zelf de waarheid in pacht?

Ik ben wel benieuwd naar de verklaring er achter. Hoe groot was de onderzoeksgroep en op welke locaties is het onderzoek gedaan?

Hij lacht al die racistische kritiek gewoon van zich af. Het is een soort van zelfbescherming, best een tragisch verhaal als je er zo over nadenkt. Denk je dat die houding van groene smiley zelfdestructief is? Waarom (niet)?

hoorde ik voor het eerst in Battlestar Galactica. (De piano uitvoering.)

Vandaag ben ik culinair een diepvries pizza in mijn oven aan het verhitten.

Onjuist. Onjuist. Onjuist. Ik vrees dat het dan ook weinig zin heeft je vragen te beantwoorden aangezien ze op onjuiste veronderstellingen berusten.

Ja, verschillende keren. Heel sfeervol. Waar ben je voor het laatst op vakantie geweest?

Wikipedia (NL) (Ingekorte lijst, sub-stromingen weg gehaald behalve bij christendom) http://nl.wikipedia.org/wiki/Wereldreli ... aanhangers 1. Christendom: 2,1 miljard - Rooms-katholicisme: 1,147 miljard - Oosters-orthodox: 240 miljoen - Protestantisme: (schattingen vanaf 350 miljoen) -- Pinksterbeweging: 150 miljoen (schattingen lopen zeer uiteen) -- Afrikaanse Onafhankelijke christelijke kerken: 110 miljoen -- Anglicisme: 77 miljoen -- Gereformeerd/Hervormd/Presbyterianisme/Calvinisme: 75 miljoen -- Baptisme: 70 miljoen -- Methodisme: 70 miljoen -- Lutheranisme: 64 milj