Olorin

Ook dat. Lijkt me eigenlijk aannemelijker dan dat praatje van Steve Jobs over fruitariër zijn.

Naar eigen zeggen zou Steve Jobs de naam hebben bedacht toen hij fruitariër was. Zelf vermoed ik dat het bij dat stel hippies vast ook een reden er achter zat dat het platenlabel van The Beatles die naam ook had... Doet me denken aan dat liedje van The Eagles, dat zou volgens sommige christenen over de Satanskerk gaan. Nou, als dat al zo was, komt die plek er niet positief van af in het liedje. Maar de tekstschrijver heeft al -tig keer uitgelegd dat het over de muziekindustrie gaat. Dat wantrouwen en complot denken van sommige christenen... zucht. Tja, en al zou dat apple symbool een ver

Niks nieuws onder de zon. Al weet ik hoe lang zien bepaalde christenen overal wel duivel in of een teken van de eindtijd. De USSR, de VS, een president, een paus, een bedrijf, een genootschap/stichting/kerk, etc.

Ik heb er begrip voor. Ik merk dat onder historici er overmatig veel nazi grapjes bestaan. Kennelijk wekt er studie naar doen een flinke dosis zwarte humor op. Ik maak geen grapje als ik zeg dat als ik mensen met mijn studie achtergrond ontmoet die ik niet ken er vaak wel nazi grapjes worden gemaakt. Eén groep schijnt nog erger te zijn: personeel bij het NIOD. Bij mij is het tegelijk ook een reactie op hypocrisie van wat maatschappelijk acceptabel is en wat niet. Maak een grapje over Stalin (meer doden op zijn geweten dan Hitler) of de N-Koreaanse Kim's en het is acceptabeler. Kennelijk

Misschien is het wel andersom, dat Adolf gewoon op bepaalde katten lijkt.

En ik kook bijna altijd vegetarisch.

Gisteren paddenstoelenrisotto gemaakt, vandaag was het Dahl met rijst en een salade.

Mwa, jij en twee vlechten?

Ik geef toe, ik ben de ultieme krijger. We are Historians. We are Legion.

Hurley is episch.

Mwa, ik ben zijdelings wel met culturele antropologie in aanraking geweest waar men best met die stuff bezig is. Ik zie best wel het nut in om te denken over een cultureel evolutionair verklaringsmodel. Kan best interessante benaderingswijzen opleveringen. Maar het blijft wel redelijk hypothetisch. Ik vind het stom om dat dan weer 'evolutionistisch' te noemen ofzo. Zo ideologiseer je meteen de boel onnodig.

Ik geef toe, ik ben een ouwe zak. De 30 nadert al snel, maar zo oud ben ik niet. Kom jongens, maar afbeeldingen!

Ik denk dat het wel nodig is om in te grijpen wanneer er een gifgas aanval geweest is. Maar dit gaat me allemaal net iets te snel. Het zou best kunnen dat het Syrisch regime het gedaan heeft, maar ik blijf wel sceptisch. Ik wil liever eerst even het bewijs zien.

Hé, en ik dan! De schepper van dit topic!

Culturele evolutie... Wel een aardige trouwens om naar te kijken als een verklaringsmodel. Maar anyway, zo krijg je wel discussie vervuiling, als we alles maar op een hoop gaan gooien en daar dan een label 'evolutionisme' op plakken.

Er wilt nog wel vaak eens iets mis gaan met de uitvoering. Ik vermoed dat er wel een stel mensen iets uit te leggen hebben...

Nee dus, ik weet niet waarop je dat baseert? Volgens mij kon je toen nog geen eens echt van christendom spreken, Jezus predikte dat aan de Joden. Er werd ook gevraagd wie dan die naaste is (Lucas 10) Jezus antwoordde toen met de gelijkenis van de barmhartige sameritaan. Als je weet hoe Joden tegen Sameritanen aankijken dan lijkt me het nogal obvious dat het geen 'eigen volk eerst' betoog is. Nee, verre van zelfs. Wie van deze drie is volgens u de naaste geworden van het slachtoffer van de rovers?’ De wetgeleerde zei: ‘De man die medelijden met hem heeft getoond.’ Toen zei Jezus tege

Waarom is dat specifiek christelijk? Waarom moet het specifiek christelijk zijn? Daar vroeg je niet om. Het is één van de meest fundamentele kernwaarden van het christendom, het staat (met God liefhebben) aan de wortels van de hele christelijke ethiek, waar al het andere uit voort vloeit.

Over Jezus bestaan ze ook idd. Er zit wel een verschil met hoeveelheid en type. En historisch gezien kun je best vraagtekens zetten bij hoe de kroning tot keizer plaats zou hebben gevonden zoals dat in een bron naar voren komt. Maar puur gekeken naar of er bewijs is: Ja, voor beiden. Ik heb trouwens ook de indruk dat binnen de geschiedwetenschap ook wel wordt aangenomen dat er een Jezus heeft geleefd als men uberhaupt er al een uitspraak over doet... Over of Jezus daadwerkelijk de Zoon van God was en ook de verhalen rond Hem, dat is een ander verhaal. Dat is iets waar de geschiedwetensch

Over Karel de Grote zijn we in bezit van primaire bronnen. Van de zondvloed hebben we die niet.

Ik betwijfel het. Volgens mij is men best trouw daar aan de partij en is er geen alternatief waar ze dan op zouden moeten stemmen. Overigens hoorde ik ook al kritiek van het partijbestuur of de fractie (kan het bericht niet meer terug vinden) over deze deelname, omdat het wel volgens de statuten mag, maar tegelijk niet strookt met de grondbeginselen.

Zeker! Maar in het verleden heb ik wel eens een keertje op de CU gestemd, terwijl ik liever blanco zou stemmen dan op de PVV.

En volgens mij is het ook zo dat de SGP wel geld in ontwikkelingssamenwerking wilt steken itt de PVV. Maar goed, voor mij zijn beide partijen geen optie.

Dat komt omdat Credible de heraut zal zijn van de tweede apocalyps.