Olorin

Quote: Op woensdag 21 december 2005 21:37:01 schreef Marianne het volgende: Allereerst wil ik Gorthaur bedanken voor wat hij als laatste reactie gaf. Ik ben ook wel eens bot Graag gedaan. Quote: Ik vind dat de site wel een heleboel dingen heeft die waar zijn. Kijk maar eens bij evolutietheorie. Ik heb het helemaal gelezen, zodat ik mensen nu beter kan uitleggen waarom het gewoon niet klopt. En dat schrikt christenen echt niet af hoor... Nee, schrikt christenen niet af. Dat klopt. Maar of het waar is zijn daar ook veel christenen het niet met je eens. Het

@Marianne, Ik val jou helemaal niet persoonlijk aan. Ik discuseer misschien wat fel, dat is alles. Dat moet je niet als een persoonlijke aanval opvatten. Ik zeik jou niet af. Ik ben het niet met je eens. That's all. Ik ben trouwens geen 35. Dat getal staat in mijn profiel omdat ik er niks heb ingevult. Maar ik wil best wel een vriedelijkere versie voor je schrijven met uitleg: Quote: Het grootste gedeelte van die site is de waarheid Dat geloof je wil je zeggen? Wat ik bedoelde te zeggen is dat je het bestempeld als de waarheid, maar dat die site niet de waarheid i

Quote: Op woensdag 21 december 2005 20:46:08 schreef Marianne het volgende: Dit geld voor Gorthaur... Ik zit je wel diep hè? Hoezo? Hoezo mag ik niet over de bijbel praten zoals ik deed? Kun je precies concreet noemen wat ik schreef en wat jij storend vind? Want dan kan ik er over praten. Zo snap ik niet wat je bedoeling precies is en wat je zo erg vind.

Quote: Op woensdag 21 december 2005 20:18:49 schreef Marianne het volgende: Ook ik vind niet alleen een groot sarcasme in jou reacties Geef eens een voorbeeld? Quote: ook de o zo duidelijke weerstand tegen de site van real-life, zonder overduidleijke argumenten. Ja? Ik doe een radicaal weerwoord. Ik schreef een reactie in de style die hij naar mijn gevoel ook heeft gebruikt. Dat 'sekte' stukje trek ik terug, een beetje loos is dat. Maar de rest is naar mijn mening niet veel anders dan hij zelf doet. En het is geen fake post van mij. Ik sta er achter. En t

Quote: Op woensdag 21 december 2005 20:11:51 schreef Eli7 het volgende: O ja, voordat jullie verder gaan met ruzie maken over het wel of niet goed zijn van real-life, zou ik ook nog een reactie mogen op de post die ik geschreven heb??? http://forum.credible.nl/topic.php?id=7187&singlepost=315412 Een reactie? Ik ben het voor een groot deel met je eens.

Quote: Op woensdag 21 december 2005 19:55:45 schreef freddyboy het volgende: Ben benieuwd naar de fundering van je mening. Ik weet nooit goed wie nu wat geloofd hier op credible. Je hebt ongelovigen, radicale, twijfelaars, moslims, bomenknuffelaars en wicca's en nog 100 andere stromingen die op dit forum rondhangen. vandaar... Ok. Ik ben christen. En als je een hokje nodig hebt: Protestants; evangelisch. Ik zou mezelf wel als orthodox willen bestempelen (dat wil zeggen; niet vrijzinnig, geen relativist, geen relishopper etc. Ik bedoel er uiteraard niet mee dat ik Russich of

Quote: Op woensdag 21 december 2005 19:41:21 schreef freddyboy het volgende: [...] Ja en daarom weet ik dat het God zoveel verdriet doet. Ja? En waarom mag een film met moord en mishandeling niet? Wat is je bezwaar als het geweld niet verheerlijkt word? Quote: Maar ik neem een groot sarcasme in jouw post waar en vraag me af: vanwaar toch die grote weerstand? Sarcasme? Ik vond het alleen vreemd dat je een film afwijst om dingen die zelf in de bijbel staan. Moord, mishandeling en zelfs vloeken. Quote: Ben je christen? Waarom vraag je dit?

Quote: Op woensdag 21 december 2005 19:19:26 schreef freddyboy het volgende: Heb je de bijbel wel eens gelezen?

Quote: Op woensdag 21 december 2005 19:09:51 schreef freddyboy het volgende: 1) David is niet tegen Lewis: 'Ten eerste: C.S. Lewis was een toegewijd christen en ik heb niets tegen hem.' Gelukkig maar... Quote: 2) David geeft zelf toe dat veel mensen dit niet zullen inzien (wat ook hier op credible het geval is): 'Voor iemand die geen inzicht heeft in de werkelijkheid van de geestelijke wereld, klinkt dat wellicht overdreven. Maar iemand die er wat weet van heeft, kan het volmondig beamen.' True scotsman idee. Kan ik ook: Ik ben een grote pro

Quote: Op woensdag 21 december 2005 17:35:08 schreef Glenn het volgende: Gorthaur, Interessante beweringen zet je hier neer. Vooropgesteld wil ik zeggen dat ik het Narnia artikel ook gelezen heb. Voor mezelf ben ik er nog niet uit of Real-life nu gelijk heeft, dus dat laat ik even in het midden. Laat ik zo zeggen over Lewis: Ik wil best discuseren over de filosofie van de beste man. Maar dat doet die site niet. Zoiets als de bijbel bespugen omdat de buitenkant er anders uit ziet dan wat je gewent bent. Ik lees geen woord over de echte boodschap. Quote: Ik denk d

Quote: Op woensdag 21 december 2005 17:26:36 schreef Aimé het volgende: Ik dacht dat hij zich toch tot Augustus en Pontifex Maximus, dat wil zeggen, hogepriester van de heidense religie van het rijk heeft laten uitroepen. Ook. Maar de paus draagt nog steeds die titel. Gewoon een titel die aan het keizerschap verbonden is en die de paus later over nam. Wie weet had hij dat wel weg moeten gooien. Of dat politiek slim zou zijn? Dat niet. Quote: Het contrast is hier wel erg groot vergeleken met Jezus en zijn apostelen...... Zou best kunnen... Waarom vind je

@Aimé, De paus draagt ook de titel Pontifex Maximus. Wat wil je daar mee zeggen? En waarom zou Constantijn als hij bijna sterft zich willen laten dopen? Dat draagt dan toch ook geen nut? En heb jij bewijs voor je stelling dat hij aan Zeus een offer bracht?

Het maakt het werk van God kapot door het af te doen als iets fouts. Het weet dingen die veel christenen tot zegen zijn geweest te maken tot iets wat fout zou zijn. Daarnaast heeft het iets sektarisch door alles wat niet in het straatje past als iets fouts af te schilderen. Een eigenschap die sektes ook vertonen. Tevens hebben bepaalde onderwerpen iets infantiels. Iemand die er een beetje ergens vanaf weet zal het uitlachen. Dus: - het maakt dat niet christenen het geloof niet serieus nemen - Het zorgt ervoor dat het werk van God word zwart gemaakt - Het maakt ruzie over zaken di

Quote: Op woensdag 21 december 2005 01:25:42 schreef Marianne het volgende: Het grootste gedeelte van die site is de waarheid Dat geloof je wil je zeggen? Quote: In LOTR zit ook een christelijke boodschap Volgens JRR Tolkien niet. Die zal het toch wel beter weten, toch? Quote: Ja het is inderdaad beter je daarvan weg te houden. Daar heb je dan wel weer gelijk in. Idd. Ik heb de bijbel maar weg gegooit net. Dat boek zit vol met geweld en seks. Quote: Ik had het over C.S. Lewis en over J.R.R Tolkien, niet over de makers van d

Quote: Op woensdag 21 december 2005 11:02:53 schreef Aimé het volgende: Constantijn blijkt in de religieuze geschiedenis nogal een controversiele rol te hebben gespeeld. Jij zegt het... Quote: Ik had graag eens geweten of hij goed bekend is bij de forumezen hier.Wat betekent hij voor jullie? Niet zo veel... Quote: Heeft hij vele goede dingen gedaan Ja. Quote: of heeft hij ook dingen gedaan die echt niet door de beugel konden? Dat ook.

Quote: Op maandag 19 december 2005 22:26:52 schreef Mido het volgende: Voor de rest waarom wordt david aangevallen? Omdat de bijbel waarschuwd tegen valse profeten!

Quote: Op woensdag 21 december 2005 15:44:01 schreef freddyboy het volgende: En dus komen we weer eens uit bij wat standaard opmerkingen: 1) Zou Jezus ook naar deze film gaan? Een even zinnige vraag als 'zou Jezus een computer spel spelen?' Als dat al ja is, dan is het antwoord op deze vraag nog veel eerder ja. Quote: 2) Kan je God oprecht met heel je hart danken voor deze film? De film heb ik niet gezien, dus kan ik gaan antwoord op geven. Maar wat betreft het boek waar dit een verfilming van is: Uit de grond van mijn hart: JA!!! Quote: Lifel

Quote: Op woensdag 21 december 2005 00:55:52 schreef Marianne het volgende: Ik heb echt niet die hele site doorgelezen, maar bij sommige dingen hebben ze wel duidelijk gelijk. Maar kennelijk niet in alles. Quote: En als mensen afgeschrikt worden door die site, dan weet ik het niet. Misschien kunnen ze dan niet tegen de waarheid. Ze kunnen vast wel tegen de waarheid, maar niet tegen die site. Quote: Over Narnia, ik vind het zo ongeveer dezelfde boeken als LOTR. LOTR is een erg mooi verhaal idd. Verschil is dat LOTR gewoon een mooi verhaal is e

Quote: Op dinsdag 20 december 2005 23:52:17 schreef Marianne het volgende: Lees gewoon de brief van life letter, niets bekrompens aan toch?? Behalve dan dat dit 'life letter' gedoe eerder mensen van het geloof af helpt dan beschermt. Ik kan me voorstellen dat de duivel wel blij is met die site. Quote: De man die deze brief heeft geschreven heeft gewoon gelijk, Omdat hij het zegt zeker? Gelukkig gebruik ik mijn denkvermogen en geloof ik niet automatisch wat de eerste de beste 'achter alles wat geloofopbouwend is zoek ik een demoon' prediker. Quote:

Quote: nergens in allevier de boeken wordt de naam Jezus vermeld. Alle vier? Vreemd, ik heb toch 7 delen op m'n plank staan.

Quote: Op dinsdag 20 december 2005 08:35:22 schreef freddyboy het volgende: Was eerst ook van plan er heen te gaan. Een veel grotere aanrader: boek lezen. Quote: Na het lezen van dit stukje denk ik er nu toch anders over: klikkerdeklik ! Oh, die site. Ik denk zo'n site je pas echt een gevaar voor het geloof is. edit: zie dat dit al eerder gepost is door iemand die niet wist hoe een link te plaatsen en dit hele verhaal erin geplakt heeft . Quote: Heel sterk gezien denk ik. Christenen zouden zich niet zo makkelijk moeten laten misleiden. Ben het oo

Gelukkig!

Dan ben je nog wel even nog bezig. Ik dacht dat ik laatst een grote ontdekking had gedaan. x.(x+2)=((x+1)2)-1 (2 is kwadraat, maar er is geen subscript op dit forum) Klopt zoiets? iig zou het moeten betekenen dat 6X8=7X7-1. Maar het doet er niet toe, want dit blijkt toch al bekend te zijn. Dus vis ik weer achter het net.

Goed dan. Mijn hobbies: - Muziek. Dat wil zeggen, zowel luisteren, concerten bezoeken, muiziek maken (gitaar, keyboard) - Wetenschap. Vooral geschiedenis, maar sterrenkunde boeit me ook (mits het niet te formule achtig is ) en nog een hoop gebieden. Zolang het wel ergens over gaat. (bedrijfskunde ed. erken ik niet als wetenschap). Maar meestal gaat het om de populaire wetenschap,(dingen die je in national geographic leest, dat soort niveau) met uitzondering op geschiedenis dan. - theologie (wat theologie is, is me trouwens niet altijd even duidelijk) -Fictie achtig spul (si-fi, fa

Mijn enige hobby die ik heb is met het Geloof bezig zijn. (Of is deze reactie wat ongeloofwaardig? )