Olorin

Quote: Op zaterdag 07 januari 2006 16:21:09 schreef Ploerd21 het volgende: alles drugs is lekker Alle drugs dan al geprobeerd?

Brains, je bent te verwend. Het is een kinderboek uit de periode van WOII. Wat verwacht je dan, een verhaal voor volwassenen uit de 21e eeuw? Je kunt het beter vergelijken met een verfilming van 'The Hobbit'. Dat 'suikerspin gehalte' viel opzich best mee. In met name het boek gaat het er vrij bloederig aan toe soms. Maar dat kun je niet in een film die geschikt bevonden is voor kinderen stoppen. (Boeken in het algemeen zijn meestal een stuk gruwelijker dan films, maat dat terzijde) Btw, Brains, heb je de symboliek ook al uit het verhaal weten te halen?

Op advies van een crewlid mijn leestips. Boeken van C.S. Lewis. Er zijn vast nog meer mooie boeken van hem, maar ik heb lang niet alles van hem gelezen. * Narnia: Bestaat uit 7 delen. Mijn advies om ze in de volgorde waarin Lewis ze geschreven had te lezen en niet de chronologische volgorde. Zijn mooie boeken, het zijn wel kinderboeken, dus op die manier zijn ze dus ook geschreven. Niet te min zijn ze zeker het lezen waard. Inhoudelijk ga ik er niets over zeggen, je moet ze zelf maar lezen. En er is al teveel over deze serie gezegd op dit forum * De ruimte triologie Het zijn

Quote: Is dat niet triest? Wat een onwetendheid... Zo schreef David over mens als ik. Mensen zoals ik die beweren dat er christelijke symboliek in Narnia zit.

Quote: Op woensdag 28 december 2005 19:14:25 schreef Marianne het volgende: Ik snap btw nog steeds niet waarom bijv. Gorthaur zo tegen real-life is. Ik zal voor je een 'real life exposed' schrijven en het in dit topic plaatsen. Even geduld aub. Het kost me wat tijd.

Quote: Op woensdag 28 december 2005 15:23:17 schreef RobertF het volgende: Wat is de meerwaarde daarvan? Je stoot er duidelijk ook christenen mee tegen het hoofd. Duidelijk? Ik lees echt voor het eerst nu die film uit is pas kritiek over deze punten. Ik heb hiervoor er nog nooit wat over gehoord. De schrijvers van de bijbel hadden er ook wel rekening mee kunnen houden, met die christenen. Onee, die woorden hebben we weg lopen vertalen. dus zolang je maar Nederlandse bijbels tegen komt zul je dat soort dingen ook niet in de bijbel tegen komen. Misschien een idee vo

Quote: Op woensdag 28 december 2005 14:42:14 schreef Eru Iluvatar het volgende: Ik heb hem gezien. Geweldige film.... Ik wordt sindsdien alleen constant geplaagd door demonen. Nu je het zegt, ik heb laatst ook de film gekeken en ik moest vandaag hoesten. Dat kan geen toeval zijn!

Quote: Op woensdag 28 december 2005 13:26:47 schreef freddyboy het volgende: [...] Nee ik maakte me even boos, maar dat is juist jouw bedoeling en daar wil ik geen gehoor aan geven Vandaar deze post van jou, toch?

Quote: Op woensdag 28 december 2005 13:24:43 schreef freddyboy het volgende: [...] Flikker toch op met je onzinnige reacties op mijn posts! Ga ergens ander flamewar uitlokken. Ai, kennelijk was die opmerking raak, toch freddy b.? Of ga je nu een fatwa tegen me uitroepen?

Quote: Op woensdag 28 december 2005 13:20:51 schreef freddyboy het volgende: Jammer dat zo iemand belachelijk gemaakt word. Ik denk dat jullie hiermee echt fout bezig zijn . Zal hem vragen om een reactie. Allah is machtig en David is zijn profeet?

Weer zo'n vooringenomen van de waarheid overtuigde mededeling... Ik zal er eens een antwoord op gaan geven. Quote: is er iemand die mij vanuit de bijbel kan aantonen dat God het goedkeurt Is er iemand mij vanuit de bijbel kan aantonen dat God het goedkeurt dat ik in een vliegtuig stap? Quote: als zijn aartsvijanden (=machten die mensen tot zonde verleiden), worden voorgesteld als de vriendjes van Jezus? Het antwoord is nee. Maar Fredy B. Zullen we weer BOT gaan? Want dit heeft niks met Narnia te maken. Quote: Stuur deze uitdaging door,

Quote: Op zondag 25 december 2005 20:44:24 schreef Audiophile het volgende: Admod note: Aanbieden van muziek is niet toegestaan op Credible.nl, zie de FAQ @mods, Als de site het zelf loopt aan te bieden gaat het toch om legaal aanbod? Of moet ik voortaan ook bij artikelen en quotes eerst toestemming vragen aan de site waar ik het van quote?

Weinig nieuws aan dit topic trouwens. Volgens mij bestaat het al lang. Er zijn volgens mij al cd's, daarbij zitten er in opwekking ook al psalmen, onberijmd zelfs.

Het zelfde in met baarden die ze vroegah in Israël hadden. Bij een man werd de helft van zijn baard eraf gehaald als vernedering. Vervolgens moest de man van David zich maar ergens in de grens streek afwachten tot zijn baard er weer aan was. In deze tijd zouden we toch gewoon zeggen 'haal alles er maar af'. En als de man in een Romeins leger gezeten zou hebben had hij geen eens een baard.

Quote: Op donderdag 22 december 2005 17:04:48 schreef Marianne het volgende: Als mensen het licht zien doordat ze een gruwelijke moordfilm hebben gezien is die film toch ook niet gelijk goed? En dat jij er veel aan hebt ben ik blij om. Maar er zijn ook mensen die daardoor denk dat magie gewoon toegstaan is in de bijbel ben ik bang. Misschien zijn die mensen er wel. Maar aan de andere kant, er bestaan zelfs mensen die denken dat ze van de bijbel ongelovigen mogen doden. Ik denk niet dat Narnia dat speciaal uitlokt. Quote: Nee. We vieren het kerstfeest voor Jezus.

Quote: Op donderdag 22 december 2005 15:45:51 schreef Marianne het volgende: Dat is waarom ik het niet eens was met Narnia. De magie, en alle bovenaardse dingen, ik weet niet, ik denk dat er ook genoeg andere boeken zijn waarin je de bijbel uitgelegd krijgt. Er zijn er vast nog veel meer. Maar dat maken de boeken van Lewis niet minder belangrijk. Ik heb veel aan zijn boeken gehad en ik ken ook anderen wara het 't zelfde bij is. Als zijn boeken een zegen voor veel mensen is, zou het dan misschien niet zo makkelijk zijn om er dan een stempel [fout] op te drukken? Je geeft aan

Wacht maar tot ik een xbox 360 met homebrews heb zodat ik dit spel daar op kan spelen!!!

Robert, hoe zou jij je eigen gemeente typeren? Is is dat de ideale balans.

Mijn gemeente zit meer in de behoudende evangelische/pinkster hoek. Soms een beetje te behoudend, maar goed. Om Roberts punten er bij te pakken: - Achter elkaar zingen van Opwekkingsliederen Klopt. Iets eenzijdig soms vind ik. Maar er zijn wel mooie nummers in opwekking. -Opruiende preken Nee. Sommige predikanten zijn zelfs sloooom. Maar we hebben ook wel goede preken hoor. Maar opruiend? Nee. - Veel volop geuitte enthousiasme De keerzijde. Ook dat valt erg mee/tegen. Tis best kalm, te kalm soms. Quote: Iets meer nadruk op het radicale Bij sommige predikanten

Quote: Op woensdag 21 december 2005 21:37:01 schreef Marianne het volgende: Allereerst wil ik Gorthaur bedanken voor wat hij als laatste reactie gaf. Ik ben ook wel eens bot Graag gedaan. Quote: Ik vind dat de site wel een heleboel dingen heeft die waar zijn. Kijk maar eens bij evolutietheorie. Ik heb het helemaal gelezen, zodat ik mensen nu beter kan uitleggen waarom het gewoon niet klopt. En dat schrikt christenen echt niet af hoor... Nee, schrikt christenen niet af. Dat klopt. Maar of het waar is zijn daar ook veel christenen het niet met je eens. Het

@Marianne, Ik val jou helemaal niet persoonlijk aan. Ik discuseer misschien wat fel, dat is alles. Dat moet je niet als een persoonlijke aanval opvatten. Ik zeik jou niet af. Ik ben het niet met je eens. That's all. Ik ben trouwens geen 35. Dat getal staat in mijn profiel omdat ik er niks heb ingevult. Maar ik wil best wel een vriedelijkere versie voor je schrijven met uitleg: Quote: Het grootste gedeelte van die site is de waarheid Dat geloof je wil je zeggen? Wat ik bedoelde te zeggen is dat je het bestempeld als de waarheid, maar dat die site niet de waarheid i

Quote: Op woensdag 21 december 2005 20:46:08 schreef Marianne het volgende: Dit geld voor Gorthaur... Ik zit je wel diep hè? Hoezo? Hoezo mag ik niet over de bijbel praten zoals ik deed? Kun je precies concreet noemen wat ik schreef en wat jij storend vind? Want dan kan ik er over praten. Zo snap ik niet wat je bedoeling precies is en wat je zo erg vind.

Quote: Op woensdag 21 december 2005 20:18:49 schreef Marianne het volgende: Ook ik vind niet alleen een groot sarcasme in jou reacties Geef eens een voorbeeld? Quote: ook de o zo duidelijke weerstand tegen de site van real-life, zonder overduidleijke argumenten. Ja? Ik doe een radicaal weerwoord. Ik schreef een reactie in de style die hij naar mijn gevoel ook heeft gebruikt. Dat 'sekte' stukje trek ik terug, een beetje loos is dat. Maar de rest is naar mijn mening niet veel anders dan hij zelf doet. En het is geen fake post van mij. Ik sta er achter. En t

Quote: Op woensdag 21 december 2005 20:11:51 schreef Eli7 het volgende: O ja, voordat jullie verder gaan met ruzie maken over het wel of niet goed zijn van real-life, zou ik ook nog een reactie mogen op de post die ik geschreven heb??? http://forum.credible.nl/topic.php?id=7187&singlepost=315412 Een reactie? Ik ben het voor een groot deel met je eens.

Quote: Op woensdag 21 december 2005 19:55:45 schreef freddyboy het volgende: Ben benieuwd naar de fundering van je mening. Ik weet nooit goed wie nu wat geloofd hier op credible. Je hebt ongelovigen, radicale, twijfelaars, moslims, bomenknuffelaars en wicca's en nog 100 andere stromingen die op dit forum rondhangen. vandaar... Ok. Ik ben christen. En als je een hokje nodig hebt: Protestants; evangelisch. Ik zou mezelf wel als orthodox willen bestempelen (dat wil zeggen; niet vrijzinnig, geen relativist, geen relishopper etc. Ik bedoel er uiteraard niet mee dat ik Russich of