Olorin

Quote: Op donderdag 16 februari 2006 16:56:58 schreef Brains het volgende: Jawel, want als je andere wezens tussen schepping en godheid gaat plaatsen ontken je eigenlijk zijn almacht. Als willekeurige wezens zomaar loos kunnen gaan is Gods macht beperkt ( of zijn Goddelijk plan is tikje tegenstrijdig ). Als ik Job begrijp kan God ook ingrijpen, maar doet hij het niet.

Quote: Op donderdag 16 februari 2006 16:52:52 schreef Brains het volgende: Een boze geesten gave? En dit is helemaal niet afbrekend bedoeld, maar waarom is dit soort vroeg-middeleeuwse mystiek nog zo'n onderdeel van de huidige christelijke geloofsbelevening? Van mij zou dat voor een stukje best wel weer mogen. Dan krijg je iig niet van die rare scholastieke constructies die dan een paar generaties later opeens wetenschappelijk onzin zijn. Quote: Er is toch maar 1 god. Sinds wanneer is het een geaccepteerd feit geworden dat er een heel scala aan geesten, demonen en a

Quote: Op donderdag 16 februari 2006 16:26:08 schreef Brains het volgende: Ik ben oud en wijs genoeg om zelf te bepalen of ik 1 of 200 biertjes drinkt, en vind het irritant als de avond aanvat met 'uh ja, geen bier, blije nonconfronterende muziek die het liefst over blije dingen gaat en verder liever niet al te hard lachen om non christelijke dingen. Even wat recht zetten. Waar ik wel eens een aantal keren geweest ben tellen ze echt niet hoeveel bier je op hebt. Alleen letten ze wel dat je niet stom dronken zuipt dat je zelf ook niet meer weet wat je doet of niet meer op je

Quote: Op donderdag 16 februari 2006 13:57:41 schreef Cloud het volgende: We zullen allemaal het medium Char wel kennen. Ik denk dat zij in zekere zin bezeten is en contact heeft met boze geesten. Misschien heeft ze het zelf niet eens door, maar wat ze doet beïnvloedt veel Nederlanders. En natuurlijk zal wel een gedeelte verklaart kunnen worden door organisaties als skepter , maar lang niet alle verhalen. Tja, het één sluit het ander per definitie niet uit. Ik vind haar een grote bedrieger met zielige mindtricks waar mensen door in die onzin geloven. Maar andere andere kant

Hoe het zit? Ik ben ook maar een mens. En eerlijk gezegd is het geen doel van mijn leven om demonen expert te worden. In de bijbel staan ze aangegeven. Gevallen engelen. Die kun je ook in je leven toe laten. Ze hebben niet zoveel goeds met jou en de mensheid voor en gaan ook niet graag weg. En je hebt ook mensen met geestesziektes waar geen demoon aan te pas komt. Ik denk verre weg te meeste mensen. Daar heb je gelukkig in deze tijd veel hulpmiddelen voor. Wat een pilletje al soms niet kan doen. En wie weet is er een derde groep waar het een combinatie van die twee is. Ik kan me voo

Quote: Op donderdag 16 februari 2006 13:31:35 schreef numidium het volgende: Kan het niet zo zijn dat jezus de geestesziekten in de varkens stopte? En dat wilden die geestesziektes? Rare ziektes... Ze begonnen te schreeuwen en te roepen: ‘Wat hebben wij met jou te maken, Zoon van God? Ben je hier gekomen om ons pijn te doen nog voordat de tijd daarvoor is aangebroken?’ Een eind verderop liep een grote kudde varkens te grazen. De demonen smeekten hem: ‘Als je ons uitdrijft, stuur ons dan naar die kudde varkens.

Quote: Op donderdag 16 februari 2006 13:08:35 schreef Joozt het volgende: Of anderen... Er zijn meer mensen die het woord 'demonen' gebruiken. Zelf heb ik onlangs de volgende uitleg gehoord: In de tijd dat de bijbel is geschreven was men niet bekend met de medische wetenschap zoals we dat nu wel zijn. Iemand met spastische neigingen was vanzelfsprekend voorzien van demonen. Een ziekte werd uiteraard veroorzaakt door demonen. Psychische ziekte? Demonen! Misschien is het zo dat het begrip 'demonen' door ons iets te letterlijk wordt geinterpreteerd? Dus de Psychische ziek

Quote: Op woensdag 15 februari 2006 10:27:22 schreef Troel het volgende: Het wordt pas eng als je uitgaat in een christelijk café, je boodschappen doet bij een christelijke supermarkt, op een christelijke school zit, op een christelijke sportvereniging. Klopt. Wie weet ga ik nog wel eens een verzuilingstopic beginnen. Lijkt me wel een leuk onderwerp. Quote: Maar even dit: als jij met enkel christenen om je heen zit, hoe evangeliseer je dan? Amper tot niet. Maar eerlijk gezegd ga ik niet naar een café toe met het primaire doel om te evangeliseren.

Je moet het misschien zo zien als het 'thema' van het café. Je hebt ook rockcafés, Irish pubs, nieuwscafés, studentencafés etc. Lijkt me dat er dan niks wereldvreemds aan een christelijk café is.

Ik zou ook niet weten waar die films over zouden gaan. Maar in VI zal wel chaos zijn en er iets onder de lederen zit. In VII blijkt het rijk met een klap terug te komen. En ergens zal Luke wel weer in de dark side komen en leerling van Palpatine worden. Mja, Quigon Jinn was er idd ook niet zo blij met alles. Wat dat betreft leek de council wel een beetje op de senaat. Wel leuk gedaan dat Palpatine daar zo op loopt in te spelen op dat alles. Maar bedankt voor je uitleg! Hoe is Palpatine trouwens zo op weten te komen? Eerst was hij leerling van darth plagues en dan weet hij zo in d

Dat verklaart iig al een hoop. Ik ben trouwens benieuwd of ze nog een episode 7/9 gaan maken. Ze zeiden eerder van niet, maar dat zeiden ze geloof ik ook vroeger over 1/3. Wat ik me trouwens afvraag, hoe is de Jedi order zo gegroeid tot het politie corpsje van de republiek? Want dat zijn ze toch ook niet altijd geweest, toch? Wat was trouwens hun oorspronkelijke doel van hun orde? Toch niet altijd 'the defenders of the republic' geweest?

Quote: Op zaterdag 11 februari 2006 15:22:12 schreef Tom het volgende: @Gorthaur: [...]Vind ik niet. Count Dooku is ongeveer 10 jaar door Darth Sidious getrained in de Sith-tradities. De Force Lightning is een vaardigheid waar alle Sith Lords in Star Wars over beschikken, hij was dus sowieso al niet kenmerkend voor de Keizer. De reden dat de Dooku Force Lightning gebruikte was om te laten zien dat hij een Sith Lord was en niet gewoon een Dark Jedi. Het feit dat de Confederacy werd geleid door een Sith Lord was een extra aansporing voor de Jedi om zich in de kloon-oorlogen te werpen,

Ik heb trouwens ook wel een aantal kritiekpunten op drie, hoewel ik het wel de beste van de drie vind. Ik vond de Palpatine er niet lekker uit de verf komen. We hebben het hier over dé sithlord. Iemand waar je bang voor moet zijn. Maar echt indrukwekkend vond ik hem niet. Tevens dat hele stukje van dat Palpatine op het punt stond er aan te gaan maar gelukkig Annikan hem te hulp schoot en dat zijn lichaam er nogal beschadigd uit kwam hadden ze in de film wel meer uitleg over mogen geven. Of mijn beeld van het 'starwars universe' zou niet kloppen. Ik denk dat mensen die de film voor het eerst

Vooral 2 vond ik slecht. - Slechte animaties - Opeens kan onze graaf ook al dat electriciteit ding. (Dat was wel een sith ding, maar zeg maar het bijzondere van de macht van de keizer neem je er wel vanaf.) - Langdradig soms

Dan moet je epidodes 4,5 en 6 kijken. Dat zijn toch wel de beste films.

En met een simpele zoekopdracht: Jes 65:17 Zie, ik schep een nieuwe hemel en een nieuwe aarde. Wat er vroeger was raakt in vergetelheid, het komt niemand ooit nog voor de geest. Jes 66:22 Zoals de nieuwe hemel en de nieuwe aarde die ik maak zullen voortbestaan – spreekt de HEER –, zo zullen jullie naam en jullie nageslacht voortbestaan. 2 Petr 3:13 Maar wij vertrouwen op Gods belofte en zien uit naar een nieuwe hemel en een nieuwe aarde, waar gerechtigheid woont. Op 21:1 Ik zag een nieuwe hemel en een nieuwe aarde. Want de eerste hemel en de eerste aarde zijn voor

Ik ken wel nummers met 'grove stemmen' wat letterlijk psalmen zijn. Ik ken clean vocals met een heel lief melodietje wat zo fout is als de pest. (De pest is fout omdat het een nare ziekte is waar wat in de middeleeuwen resulteerde tot enorme sterfte cijfers wat na deze pandemie vervolgens een ontregelde samenleving teweeg bracht met nog meer ellende.) Trouwens, ik hoor wel meer geroep met Satan als muziekengel. Tot nu toe heb ik nog geen overtuigende bijbelteksten gezien waaruit dat zou blijken.

Quote: Op dinsdag 31 januari 2006 22:05:22 schreef hopeloos het volgende: Heb geld nog nooit gezien als de wortel van het kwade. Denk dat je er zelfs heel veel goede dingen mee kunt doen (voor anderen dan he). Veel mensen hebben juist problemen dankzij dat geld.

Dat is het rottige van die troep. Het is best $$$. Het fijnste is gewoon een pc. Maar het grote nadeel is de prijs. Om werkelijk dezelfde kwaliteit eruit te halen zul je ziekelijk veel geld kwijt zijn in vergelijking met een console. Probleem 2 de compatibiliteit. Dat iets écht lekker loopt zul je niet kunnen garanderen. Tevens is een console wat relaxter dan achter een pc zitten. Ik game helemaal niet veel, maar ik wil wel oblivion kunnen spelen. @hopeloos, ik las ergens dat microsoft dat eyetoy idee ook gaat jatten.

Quote: Op vrijdag 27 januari 2006 17:51:34 schreef EaGeL klompje het volgende: mischien een beetje offtopic maar het gaat hier toch bijna alleen maar over oblivion en niet over consoles dus vraag ik wat is een HDTV?? Zoals CaptainCaveman al aangaf. Zo'n tv kan een veel hogere beeldkwaliteit aan. Je zou het zo als pc monitor kunnen gebruiken. Probleem is dat de uitzendingen, films etc. wel HD moeten zijn. Dat is bijna niet het geval. Maar wel bij xbox360 games.

Wel een aardig filmpje. Wel vervelend dat al die mensen de hele tijd bij boeiende punten werden onderbroken en het punt wat ze wilden zeggen niet verteld werd. Maar verder wel leuk om te zien.

Quote: Op vrijdag 27 januari 2006 11:21:46 schreef CaptainCaveman het volgende: Waarom wordt er niet bij vermeld dat het symbolisch bedoeld is? Daarmee kun je net zo goed de hele Bijbel verwerpen, er wordt verschillende malen in de Bijbel verwezen naar de zondvloed, Paulus heeft het over de aarde die geschapen door God is, etc. etc. A. Staat er werkelijk overal in de bijbel bij wat je letterlijk of niet moet nemen? Of ligt de basis bij wat je letterlijk of niet moet nemen bij wat een ander je heeft geleerd? B. Als iets niet letterlijk genomen moet worden, is het dan gewo

@Cloud, Wat ik uit het artikel opmaak is dat het niet zozeer gaat of er een schepper is of niet, maar het punt dat ID zich als het wetenschappelijke alternatief voor de evolutie theorie profileert. Het probleem is net dat het niet binnen het wetenschappelijke kader past, maar dat het er wel toegang wilt krijgen, bijvoorbeeld in de biologie les. Betrek het dan in de levensbeschouwingles, maar je moet het niet laten concureren met een wetenschappelijke theorie. Wil je dat doen, dan zul je met een andere theorie moeten komen. Je kunt geen appels met peren gaan vergelijken. Net zoals je in

Ik kwam laatst nog een artikel over dit onderwerp op een ander forum tegen wat jullie niet wil onthouden. Quote: Zelfs Vaticaan verwerpt Intelligent Design 23 januari 2006 - De Intelligent-Designtheorie is niet wetenschappelijk. Daar is zelfs het Vaticaan van overtuigd. Het zou kinderen maar in verwarring brengen om de evolutietheorie en de ID-theorie te onderwijzen alsof ze gelijkwaardig zijn. Evolutiebioloog Fiorenzo Facchini schreef dit afgelopen week in een artikel in L'Osservatore Romano, de huiskrant van het Vaticaan. Die krant publiceert niets wat tegen de officiël

Al die link gelezen Bronze? Ik zal h'm nog een keer geven: http://www.cvkoers.nl/artikelen/narnia_zal_uw_geloof_redden.php