Olorin

Quote: Op woensdag 15 maart 2006 17:02:38 schreef Videl het volgende: Ze stuurt mensen terug naar Somalië. In somalië staat geen nederlandse ambassade. Ik denk dat dat niet zonder reden is. Die reden is volgens mij dat er in dat land anarchie is. Warlords hebben daar de macht.

Quote: Op maandag 13 maart 2006 15:54:55 schreef Thijs het volgende: luistyer nu stretch arm strong met rituals of life..erg goede hardcoreplaat Klopt! Ik vind van hun Engage wel weer een stuk minder. En hun laatste heb ik nog niet echt geluisterd. Maar idd, Rituals is een erg goed album.

Hallo Aimé, Wat betreft dat strootje geef ik je gelijk. Wat betreft dat voedsel: Natuurlijk, in arme landen eten mensen vaak eenzijdig, omdat er simpelweg niks anders is. Maar ik bedoelde vooral de ongezonde eetgewoontes in het westen. Ik denk hierbij aan de snackbar, de zakken chips, snoep, etc. Dat heeft een mens niet nodig. En dan nog niet te spreken hoe we aan bepaalde voedselproducten komen, wat ook niet echt eerbied voor de schepping is (bio industrie). Snoep en chips heeft een mens niet nodig, ook de snackbar is helemaal niet noodzakelijk. En niet te spreken van alle frisd

Quote: Op woensdag 08 maart 2006 23:54:54 schreef Loremaster het volgende: Oblivion staat ook bovenaan op mijn verlanglijst. Kort geleden mn comp geupdate, dus laat die game maar komen. Ik speel de elder scrolls serie al vanaf daggerfall. Vond Morrowind geniaal, en nu Oblivion dan Een veteraan. Ik speel het pas sinds morrowind, dus euh, ik heb alleen morrowind gespeeld (incl. de expansionpacks). Een erg vet spel, ook erg mooi dat er zo veel tijd in het elderscrolls universe gestoken is. Dat maakt het extra mooi. Ik kwam pas een tijd na dat ik het spel uitgespeeld had pas acht

@Robert, Maar over wijzen zeg ik opzich ook niets. Ben maar al te blij dat er gewezen word op de schadelijkheid. Maar het gaat ook om de vorm. Als je zo'n vergelijking maakt dus. Je hoeft geen superheilige te zijn, maar probeer het eerst bij jezelf op orde te krijgen. Geen enkel probleem als iemand (voorbeeldje) die wel eens vreemd gegaan is een ander daarop vermaand. Het begint pas hypocriet te worden, als de persoon die de ander loopt te vermanen nog steeds vreemd aan het gaan is. En met ongezonde leefgewoontes idem. Vooral ook omdat mensen die roken er volgens mij wel elke dag mee ge

Mja, daar krijg ik toch weer een beetje het splinter balk gevoel bij. Of het mug kameel gevoel. Waar in dit geval de balk je de gezonde eetgewoontes zijn. Er sterven even veel mensen in Nederland aan ongezond eten als aan roken. Voor we dat soort bijbelse berispingen in het rond gaan gooien zouden mensen denk ik het beste eerst even naar zich zelf kunnen kijken hoe gezond ze zelf wel niet leven.

Quote: Op donderdag 09 maart 2006 19:56:45 schreef markvand het volgende: [...] Maar wanneer dat gebeurt schiet de temperatuur toch tijdelijk enorm omhoog en dan zou dat toch slecht voor het milieu moeten zijn? Dat vraag ik me af of dat de impact is. Maar al zou het zo zijn, dan is door die regelmaat van al die duizenden jaren de natuur al wel een poosje aangepast aan die schommeling. Maar nogmaals, ik vraag me af of dat het geval is. Immers, die fabrieken en auto's zijn ook niet even aan en uit. Die vervuiling is vrij constant. Met een uitbarsting van een vulkaan zal ook

@karin1204, heb je haar verklaring wel eens gehoord? Wat haar is aangeraden te doen? Door die zelfde club die dat uitzetten moet regelen? Ik vind je redenatie trouwens ook raar. Als iemand in de zesde klas zit, vind je dan dat ze die paar maanden niet mag blijven? Ik begrijp haar volkomen dat ze geen zin heeft om weer naar de tweede klas te gaan. Em ach, wat zou het als iemand van drie maanden dan ook de school zou afmaken? Wat mij betreft mag ook als iemand dan nog een jaar zou blijven. Laat die mensen waar zo'n gat bestaat in de opleiding maar mooi de opleiding afmaken. Of laat iets re

Quote: Op donderdag 09 maart 2006 15:54:19 schreef Donnie het volgende: Wat grappig is dat het Vaticaan de oerknal-gedachte vanaf dag 1 omarmd heeft. Omdat het duidde op een begin van het universum, wat meeging in de leer van Genesis, ipv. de toendertijd populaire beginloze, eeuwige heelal-gedachte. Dat was ook volgens mij de moeite die Fred Hoyle er mee had. Vandaar ook zijn (al een tijdje verworpen) steady state theory. Over het Vaticaan gesproken: Paus Johannes Paulus II had ook al niet zo'n probleem met de evolutie theorie -> klik En de huidige paus trouwens ook n

Quote: Op donderdag 09 maart 2006 15:29:52 schreef Gringo Ronnie het volgende: Hij organiseerd nou weer een conferentie in Groningen Wetenschappelijk congres Truth or Dare 22 april 2006 10u – 17u (www.geloofenwetenschap.nl) Nu zijn er meerdere invalshoeken. Dus meerdere sprekers met verschillende achtergronden. Ik ken dat congres niet. Maar opzich kan iedereen zijn congres een wetenschappelijk congres noemen. Of het werkelijk een wetenschappelijk congres is, is iets anders. Quote: Ja ik weet dat Darwin een priester was en dat hij vlak voor zijn dood zijn (oerkn

Quote: Op donderdag 09 maart 2006 14:12:10 schreef Gorthaur het volgende: Ik zal het straks even bekijken. Maar geschiedenis is trouwens een sociale wetenschap, en daar kan de jonge aarde ook niet. Maar goed, ik zal straks je link even doorlezen. Ik heb die getuigenis doorgelezen. Ik denk dat veel christelijke wetenschappers zich daar wel in kunnen vinden (incl. die evolutie bioloog zijn). Alleen op de laatste paar zinnen dan na. (die over die jonge evolutieloze aarde gaan) Hij geeft verder wel aan wat hij gelooft, maar niet aan welke plaats die jonge aarde verder zou

Quote: Op donderdag 09 maart 2006 14:42:04 schreef holla het volgende: het laatste, dat volgens de geschiedenis de jonge aarde niet kan. Als ik geschiedenis in z'n breedste vorm neem (dus ik betrek ook de prehistorie erbij), dan is bijvoorbeeld de stad Jericho (om maar iets te noemen) al op 7000 v.Chr. gedateerd. (dan heb ik het over een echte stad met ommuring, niet over een nederzettinkje of dorpje) En als we geschiedenis nemen in de zin van de wetenschap die zich beroept op de primaire bronnen, dan kun je wat minder ver terug, want het schift is pas uitgevonden in 3400 v.Chr.

Quote: Op donderdag 09 maart 2006 14:15:52 schreef holla het volgende: [...] Wil je dat even uitleggen? Heb ik namelijk nog nooit van gehoord... Wat bedoel je precies? Dat geschiedenis een sociale wteenschap is, of dat volgens de geschiedenis de jonge aarde niet kan?

Quote: Op donderdag 09 maart 2006 13:46:31 schreef Gringo Ronnie het volgende: Een aanwijzing is een feit waaruit iets opgemaakt kan worden. Hieruit kan dus een theorie ontstaan. Dus een bewijs voor je theorie... Quote: Ik geloof (vertrouwen in de waarheid van iets) inderdaad wat in de Bijbel staat. Voor mij is dat dus de waarheid. Dus die 'aanwijzingen' zijn dus niet relevant. Je gelooft iets. De overige dingen zijn geen aanwijzingen, maar zijn verklaringen voor je hoe iets dan toch zou kunnen. Wetenschappelijk bewijs werkt anders. Het is geen uitleg hoe het e

Quote: Op donderdag 09 maart 2006 10:44:44 schreef Gringo Ronnie het volgende: Ik kom misschien een beetje binnen vallen, want ik heb niet alle reacties gelezen. Goed, voor één keer vergeef ik je het. Ik ben in een goede bui. Quote: Ik geloof wel in een jonge aarde. Dit omdat er genoeg aanwijzingen voor zijn. Dat je er in gelooft kan ik nog begrijpen, maar om de aanwijzingen? Ik ken geen enkele aanwijzing waarom ik daar wetenschappelijk gezien in zou moeten geloven. Quote: Het nadeel is alleen dat veel scholen de evolutie !theorie! onderwijze

Quote: Op woensdag 08 maart 2006 19:31:06 schreef markvand het volgende: [...] Het is toch niet constant? Af en toe barst er een vulkaan uit, niet aan een stuk door. Nee, een constante. Er zit een regelmaat in. Niet dat sinds de laatste honderd jaar het aantal uitbarstingen opeens 10x zoveel is. Of dat er 1000 jaar geleden er nooit uitbarstingen waren.

Quote: Op woensdag 08 maart 2006 18:55:07 schreef markvand het volgende: Wat ik probeer te zeggen is dat als een gebied verstoord wordt door een paar graden ik me afvraag hoe het kan dat er dan niks gebeurd door een vulkaanuitbarsting, daar schommelt de temperatuur ook door om de zoveel tijd. Wat ik probeer te zeggen is dat als die vulkanische activiteit een constante is in die lange perioden dat er vulkanen uitbarsten, dat de temperatuur die normaal gesproken er zou moeten zijn. Zouden die vulkaan uitbarstingen er niet zijn, dan zou ons klimaat nog anders zijn. Er is een broeik

Omdat ik hier al een aantal links ben tegen gekomen, Een link van mij: http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming (al is de betrouwbaarheid van wikipedia niet absoluut, het is iig niet onbertrouwbaarder dan de eerder genoemde links. Sterker nog, deze site maakt gebruik van footnotes.)

Quote: Op woensdag 08 maart 2006 18:17:40 schreef markvand het volgende: Dan vraag ik me af hoe we al die vulkaan uitbarstingen overleeft hebben die om de zoveel tijd de temperatuur laten stijgen. Die zat bij je 95% al in, weet je nog? En is de vulkanische activiteit de laatste eeuw toegenomen in vergelijking met daarvoor?

Quote: Op woensdag 08 maart 2006 18:10:29 schreef markvand het volgende: [...] Wel een halve graad ja. Je moet dit eens lezen Ann: http://www.tegenwicht.org/12_moraal/aarde.htm Een paar graden verschil in wat een gebied normaal gewend heeft verstoord het al.

Quote: Op woensdag 08 maart 2006 18:06:55 schreef markvand het volgende: [...] Het milieu wordt niet verziekt, het veranderd al sinds de aarde bestaat. Klopt. Met alle gevolgen van dien. Maar dat vind ik geen excuus om het zelf ook maar een handje te helpen omdat we zonodig wat meer geld willen.

Quote: Op woensdag 08 maart 2006 17:21:44 schreef markvand het volgende: Ze hebben wel sterke argumenten, zoals dat bijvoorbeeld minder dan 5% van de CO2 uitstoot door mensen wordt veroorzaakt. En dat beetje weet het milieu wel weer leuk te verzieken. Een paar graden warmer en je hebt natuurrampen. Als die 95% (als dat waar is), zou verdwijnen zal tevens het milieu flink veranderen.

Zeker zo'n site met een stel liberalen wat minder geld in het milieu wilt hebben, de economie wilt laten groeien ten koste van het milieu, maar wel een fijn en goed gevoel willen hebben.

Quote: Op zaterdag 04 maart 2006 12:30:57 schreef Qizm het volgende: 'Magic: The Gathering'' (vrij occult eigenlijk) Valt best mee. Ik geef toe, er zitten wat dubieuze kaarten tussen (die je als je ze niet wilt, ook niet hoeft aan te schaffen). Maar het spel an sich vind ik niet occulter dan schaken.

Wat ik trouwens aan III een klein minpuntje vind, is dat Jar Jar Binks niet vermoord werd. Wat zou dat leuk geweest zijn als ze gewoon even die scene er in zouden hebben gestopt. Al was het maar in een visioen...