Olorin

Quote: Op dinsdag 11 april 2006 17:11:07 schreef JoostG het volgende: Het lijkt mij logischer dat de gemeenschappelijk bron hun eigen observatie van het leven van Jezus is... Nee hoor. Niet iedereen. (lucas 1:1-4)

Quote: Op dinsdag 11 april 2006 13:08:47 schreef K. het volgende: Wat denk jij? Ik vind het maar een hoop speculatie. Q 'zou' kunnen bestaan, maar net zo goed 'zou' het ook niet kunnen bestaan. Ik heb nog geen bewijs gezien wat Q aannemelijk voor mij zou maken.

Waarop redeneer je dat dan Icejuh? Welke bron gebruik je voor die logica? De bijbel heeft het over verraden. Dus als het niet zo is, dan klopt kennelijk dat evangelie niet. Waarom zou het verhaal dat er een Jezus en een Judas bestond wel kloppen?

Ik zou me best kunnen voorstellen dat hij juist niet naar Jezus zou zijn gegaan omdat hij Jezus veraden had. Zou ik zeer goed van hem kunnen begrijpen. Kan me best voorstellen dat hij ook niet geweten had dat hij toch verader (zijn wij dat eigenlijk ook niet?) tot Hem zou kunnen komen. Ook kan ik me best voorstellen dat hij zou denken dat de dood voor Jezus werkelijk het einde was. (zelfs de discipelen die langer bij Jezus zijn gebleven waren toch verrast dat Hij was opgestaan.)

Quote: Op maandag 10 april 2006 18:51:23 schreef K. het volgende: Ik moest al lachen toen het begon: 'A new discovery that wil challenge the deepest of our faith...'. Ik dacht bij mezelf: 'Alweer?'. Lekker overtrokken en theatraal... Misschien bij die persoon die dat zegt wel hoor.

Idd. Wel aardig vermaak, maar inhoudelijk tot nu toe weinig wat ik niet wist. Bijna niks nieuws gehoord over de inhoud van de codex. Vooral een hoop algemene gnostische praatjes. Verder: of kies er voor uitsluitend objectief te brengen, of geef meerdere visies van stromingen. Wat ze nu doen is wel een rare tante die zegt dat Judas wilt dat zij hem in ere herstelt. Tevens wat speculatie hoe die kerkvader z'n selectie zou hebben uitgevoerd. Maar geven geen orthodox christelijke visie. Maar goed, tis ook niet voor niets bijn pasen. Ook al heb je niks vernieuwends te brengen, je k

Quote: Op zondag 09 april 2006 22:07:27 schreef Thehighnotes het volgende: Begrijp ik, maar zo was het ook niet bedoelt, heb geen wensen om je geloofsovertuiging te laten toenemen of afnemen, dat moet je voor jezelf zien. Dat bedoel ik ook niet. Ik bedoel dat het antwoord wat je geeft niet relevant is voor mijn vraag. Of beter gezegd, geen antwoord op mijn vraag is. Het was al zoals ik stelde, dat ik als atheïst dus minder vragen zou hebben. Dat geloof mij meer vragen geeft dan antwoorden. Daar was deze vraag een voorbeeld van, waar jij het bewijs voor geeft.

Quote: Op zondag 09 april 2006 21:14:34 schreef Thehighnotes het volgende: [...] Omdat zij te krampachtig zoeken.. Ze weten niet Hoe ze moeten zoeken, simpel. Nee. Je kunt hele lijstjes met antwoorden maken. Geloof me, die bestaan ook wel na minstens 2000 jaar. Punt is dat een antwoord niet altijd het antwoord is. Nu is het makkelijk te zeggen, het die persoon proberen uit te leggen is opeens andere koek. Het grappige is dan ook nog dat ze maar al te graag dan naar je luisteren hoe het wel moet, en je raad het vast wel: het werkt dan nog steeds niet.

@Thehighnotes, Ik ken echt wel kuddes antwoorden op die vragen hoor. Punt is dat het die vragen niet weg neemt. Vrije wil vs. predestinatie. Zoals alle twee in de bijbel staan aangegeven. Los daarvan nog het punt dat je wel degelijk een vrije wil hebt volgens de bijbel. Maar als je het psychologisch bekijkt ben je niet meer dan een product van je genen in combinatie van levenservaringen. Op grond daarvan maak je keuzes, dus heb je geen vrije wil. Eventueel zou je nog het 'onvoorspelbare' erbij kunnen rapen. kwantummechanica heeft een leuke 'escape'. Maar dat geeft ook niet voldoening al

Quote: Op zondag 09 april 2006 20:44:03 schreef Helena het volgende: [...] Inderdaad. Voor ik geloofde kon ik gewoon dingen roepen over celletjes die delen en werd ik nog niet voor gek verklaard omdat ik er heilig van overtuigd ben dat er iemand in een vissenbuik zat en dat de regenboog volgt op het verhaal van Noach. Dat soort dingen bedoelde ik nog geen eens. Maar wat dacht je van het plan wat God met mensen heeft. Of waarom God dingen (elende) toe laat (ja, ik ken de theologische antwoorden wel) Waarom sommige mensen zo krampachtig naar God zoeken en maar niks van Hem

Nou Helena, om het nog sterker te maken: Geloof roept mij meer vragen op dan het me antwoorden geeft. Ik heb het gevoel dat niet geloven voor mij een stuk minder vragen zou opleveren.

Quote: Op zondag 09 april 2006 19:01:08 schreef K. het volgende: Vanavond om 22.00 uur komt er op National Geographic een programma over het evangelie volgens Judas. Nice, ga ik ff kijken. Ben benieuwd of ze ook nog eens een artikel in NG er over gaan schrijven.

* Gorthaur pakt zijn klingondolk en begint in zijn hand te snijden. quaplah'!!!

één bloedwijn En een klingonmetal nummer.

Danku jongeman!

één biertje alstublieft!

Alles is het zelfde, of je nou Marxist bent, of met Smith weg loopt, of je nou nazi of Jood bent, of je nou christen of atheïst bent, of je nou rijk of arm bent, of je nou een man of een vrouw bent, of je nou het leuk zou vinden om je vriendin in de brand te steken of het fijn zou vinden om mensen te helpen, of je nou Hitler of Ghandi bent. Tis allemaal één pot nat!

Quote: Op zaterdag 08 april 2006 07:44:52 schreef rense het volgende: [...] Helaas, maar elders zei ik al dat Q door de meeste theologen en zelfs de Roomsch-Katholieke Kerk als de juiste en meest logische oplossing voor het synoptische vraagstuk beschouwd wordt. Wat je schrijft is geen ontkrachting van wat eerder staat vermeld. Het aantal theologen wat iets gelooft staat los van of iets werkelijk aangetoond is. Ook theologie zou geen beroep op nummers en autoriteit mogen doen. Quote: De lieden die Q krampachtig (en in mijn ogen weinig overtuigend) als basis voor delen

Ach, het is weer eens iets nieuws voor de media. Document gevonden... (stilte...) Het is het evangelie van Judas (WAT!!!!) Een evangelie wat niet in de bijbel staat en waarin dingen staan die niet met de christelijke leer te rijmen zijn!!! Oei oei! Wat een nieuws, wat zal christelijk Nederland op z'n kop staan. Er zijn hele boeken tekoop vol met appocrieve boeken. Ik zie echt niet in wat hier zo bijzonder aan zou moeten zijn. Dan bedoel ik dat ik niet inzie waarom dit 'de geloofswereld op z'n kop' zou zetten. Maar ach, liever dat ze hier blij mee zijn, dan met pseudo-wetenschap a

Maar...maar... Mao is toch een held? Die zou zulke dingen toch nooit doen?

Quote: Op dinsdag 04 april 2006 15:00:10 schreef Raido het volgende: [...]Vind ik persoonlijk ook, Videl schijnt in van wenige overtuigde agnosten/atheisten te zijn die een persoon en een groep kan scheiden Onzin, ik ken er zat! Verschil is dat een forum altijd 'speciale gevallen' trekt, of dat nou atheïsten of christenen zijn. En de motivatie om als een atheïst op een christelijk forum te posten en andersom zorgt voor nog meer speciale gevallen. Daardoor krijg je een vertekend beeld van bepaalde groepen. En ook op dit forum trouwens valt het nog steeds reuze mee.

Quote: Op maandag 03 april 2006 21:30:31 schreef Videl het volgende: Maar over dat 'rondzwevende mannetje' heeft ook ieder zo zijn eigen interpretaties Jup, zoals dat er geen mannetje ergens rondzweeft. Eerlijk gezegd vind ik een rond zwevend mannetje meer weg hebben van een sinterklaasverhaaltje dan van een religie.

inflatie denk ik. Ik vraag me af of ondanks die stijging de koopkracht is toegenomen. Ik vind niet dat het minimum omlaag moet. Het zou van mij zelfs wel hoger mogen. Dat van buitenaf moeten ze dan maar remmen. Ik vind dat ze in hun eigen land dan maar moeten werken. Daar is het nog beroerder en nog meer werkloosheid, maar dan moet je het in dat land aanpakken, desnoods met hulp van de EU. Best ook kans dat het iets met die premie te maken kan hebben trouwens. Die clubs zijn ook niet gek met de vergrijzing in het achterhoofd. Een tikje oneerlijk vind ik het trouwens wel. Die pensioenfon

Of de conclusie dat er wat aan moet worden gedaan, zodat de werkgevers geen goedkoper alternatief moeten hebben. Een minimum inkomen bestaat er niet voor niets. Als ik ergens wel op tegen ben, is het wel dat te verlagen. Dat vind ik pas echte afbraak aan de welvaart.

Quote: Op maandag 03 april 2006 00:24:52 schreef Michiel het volgende: [...]Als het leger werklozen dat we hebben in Nederland nu eens aan de gang ging, dan hadden we de Polen niet nodig om die baantjes te doen, waar Nederlanders hun neus voor ophalen. Ik zag vandaag op tv een hoop werklozen die graag die baantjes zouden willen, maar ze zijn te duur voor de werkgevers.