Olorin

Nee, dat is een sterk argument zeg...

Quote: Op vrijdag 26 mei 2006 16:52:54 schreef Aimé het volgende: Het waren zekers geen moslims die de W.O 's hebben uitgevochten.Zij hebben met argusogen naar ons zogezegd 'christelijke' landjes gekeken. Wanneer moet een christen dan God meer gehoorzamen dan mensen? Dat raad ik je toch aan om eens wat geschiedenis boekjes te lezen. Er bestaan hele mooie geschiedenis boekjes. Moet je maar eens wat in gaan lezen. Een mooi boek is bijvoorbeeld van de historicus Bernard Lewis. Quote: Blijkbaar is er voor sommigen nooit een reden om mensen te doen struikelen.B

Quote: Op woensdag 01 maart 2006 20:03:12 schreef Thijs het volgende: je bedoelt die club die de Godheid van Christus ontkent? Klopt, de ketterij die het dogma van de triniteit loochent.

Quote: Op woensdag 01 maart 2006 17:02:36 schreef Aimé het volgende: Vroeger was ik katholiek,maar na eens de geschiedenis wat uit te pluizen en te zien dat in de beide wereldoorlogen katholieken en protestanten nogal op elkaar in gehakt hebben en zo een 60 tot 70 miljoen slachtoffers hebben gemaakt onder elkaar zonder daarbij het leed en de enorme materiele en morele ravage te vermelden. Pluis die geschiedenis dan nog maar eens een keer uit. Wie weet zul je er dan achter komen dat die opmerking werkelijk nergens op slaat.

Quote: Op dinsdag 23 mei 2006 14:34:12 schreef badeend het volgende: Ik zelf ben wel benieuwd of er volgend jaar nu allemaal hardrock/metal bands staan in maffe pakjes of dat nederland denkt slim te zijn en een hiphopformatie als opgezwolle oid te sturen omdat we dan een keer winkans hebben.. Ik zou me kapot lachen als de volgende keer Slechtvalk voor Nederland op het podium zou staan.

Quote: Op maandag 22 mei 2006 11:02:30 schreef JoostG het volgende: Op de persconferentie zei de zanger van Lordi dat ze op deze manier wilden laten zien dat er op het songestival toch nog plaats is voor iets anders dan "politieke correctheid", iets waar het SF al jaren last van heeft. Dus ik weet niet of het doel zo slecht was, eigenlijk... Lijkt me juist een erg goed doel.

Quote: Op maandag 22 mei 2006 11:01:40 schreef Raido het volgende: [...]Een interviewer vroeg wanneer ze die maskers eens afdeden waarop Mr. Lordi antwoordde: maskers? we zijn monsters.. Geweldig.

Lordi draagt al meer dan tien jaar geloof ik die pakjes. Ze weigeren zelfs zonder pakjes een interview te geven. Ik geloof dat ze er mee begonnen zijn omdat ze niet afgezaagd met een spijkerbroek en een t-shrit op het podium wilden gaan staan. Hun publiek zal ook echt niet zich geporovoceerd voelen. veel mensen zoals ik vinden het grappig. Ik zie er ook een parodie in naar die mensen die graag zo "eng" op het podium willen wezen. Kortom, ik vind het grappig.

Quote: Op maandag 22 mei 2006 07:34:16 schreef Eli7 het volgende: [...] Hier haal je een tekst een beetje uit zijn context... De context is dat je niet kunt bepalen of iemand al dan niet gered is. Je kunt nog steeds heel best vinden dat een bepaalde band een negatieve/demonische uistraling/invloed heeft. Ik deel die mening namelijk zelf ook. En ik moet eerlijk zeggen dat ik er niet vrolijk van ben geworden dat wij als Europa deze mensen hebben gekozen als makers van het beste liedje... In zekere zin kun je je afvragen of je het hier op werkelijk kan beoordelen. Want waarom

Klopt, want de duivel is de engel van de muziek. Dat staat nl in de bijbel, alleen lukt het maar niet om de exacte tekst er over te vinden.

Al die enge hoofden, dat moet wel van de duivel zijn.

Quote: Op zondag 21 mei 2006 22:45:50 schreef xbeerx het volgende: wat zou het leven zijn zonder bandmerchandise koop de laatste tijd bijna alleen nog maar tshirts op concerten scheelt lekker veel geld Dat zeker. Helaas zijn niet alle shirts zo geliefd bij bepaalde banen, hoe mooi de betekenis ook zou kunnen zijn. Zoals de zo geliefde schedel, of zelfs half vergaande lichamen en ledematen (zoals op bepaalde Converge merch). Heb wel een aantal shirts met een goede boodschap er op maar krijg er eigenlijk weinig reacties op Mja, omdat het ze niks zegt. En dat helemaal a

Idd Joost. Als je het zo door leest zou je het haast in opwekking kunnen zetten. Misschien een idee?

Juist! Zeg het ze Robert!

Echt geweldig dat Lordi gewonnen heeft!

Quote: Op zaterdag 20 mei 2006 02:50:30 schreef Michiel het volgende: Ze heeft daarvoor ook jaren de tijd gehad. Ik denk eerlijk gezegd dat haar verkiezing tot lijsttrekker er meer mee te maken hefet dan de zogenaamde druk van de voorzitter. Quote: Wel een erg suggestieve bron Amnesty. Ach, christenen en homo's terug sturen omdat ze gewoon hun mond maar in dat land moeten houden... Lijkt me al een dubieus punt an sich. Quote: Klopt en Verdonk heeft ook aangegeven dat als ze in 1992 minister was geweest Hirshi Ali geen vergunning gegeven zou hebben.

Quote: Op zaterdag 20 mei 2006 01:54:35 schreef living stone het volgende: Anders kan je overal wel hele theorieen achter zoeken, terwijl het meest relevante toch de feiten zijn... Ik noem het ook niet voor niets verdenkingen, al vind ik het sterke verdenkingen. En mensen die nooit verdenkingen hebben noem ik naif. Jij kunt me niet wijs maken dat je nooit iemand of iets verdenkt. Quote: Dat het onderzoek in een rap tempo is verlopen is een punt wat me wel verbaasd, maar wie zegt dat er niet al vooronderzoek is gedaan... Dan zou ze liegen. Ze wist het nl. niet b

Quote: Op zaterdag 20 mei 2006 01:15:54 schreef living stone het volgende: [...] ja, welk ander excuus moet er dan nog aan te pas komen... dus iemand die het volgens de wet wilt doen, gebruikt de wet ineens als excuus... Blijkt welweer dat we in nederland heel weinig gewend zijn... Nee, iemand die graag "recht door zee" wilt overkomen gaat zich plots zeer wettisch gedragen op het moment dat er media aandacht is. Zoals ik al aangaf verdenk ik sterk dat ze het al lang wist. Iig opmerkelijk dat Hirsi Ali zich geen zorgen hoefde te maken en plots in een abnormaal vlugge

Quote: Op zaterdag 20 mei 2006 00:36:43 schreef living stone het volgende: de wet uitvoeren is dus een verkiezingsstunt... als dat zo zou zijn is het de enige juiste stunt, want eindelijk heb je iemand die niet van alles beloofd en het dan niet na komt, zoals bijna de hele 2de kamer... Als je de wet zo uitvoert dus wel. De wet als excuus. "Recht door zee" zoals ze het wilt laten overkomen. Dan gaat het niet om die wet maar om het beeld wat je wilt scheppen voor de kiezer. Quote: Dus de wet uitvoeren is antichristelijk ? Hangt er net vanaf welke wet. De rassenw

Verdonk doet heel goed. Christenen en homo's naar Iran terug sturen, tja, moeten ze maar niet opelijk voor hun geloof of geaardheid uitkomen. Gegevens doorspelen aan de Syrische autoriteit. Kinderen die hier in Nederland geboren zijn het land uitgooien. Terug naar hun eigen land? Lol, ze spreken soms geen eens die taal, kennen het land niet en zijn er nooit geweest! En uiteraard is ze natuurlijk de bearmhartige samaritaan. Mensen waar hun leven van bedreigd is niet toelaten. Tja, kost ons natuurlijk weer geld. En we hebben natuurlijk liever een bmw dan een mensenleven. En ook in dit

Quote: Op dinsdag 16 mei 2006 19:28:43 schreef badeend het volgende: jehovah getuigen hebben ook al een paar keer gezegd dat jezus terugkwam Wat heeft dat nou weer met het onderwerp te maken?

Volgens de bijbel is drank geen zonde. Maakt zelfs deel uit van het heilig avondmaal. En Jezus maakte zelf van water wijn. Alleen overmatig gebruik is volgens de meeste bijbelverzen fout.

Quote: Op maandag 15 mei 2006 17:56:13 schreef Helena het volgende: Ben ik nu dom dat ik enya niet kan verstaan?? Volgens mij zingen ze in een hele andere vage taal, maar misschien ligt dat aan de cd die ik heb. Ik hmmmm de mooie deuntjes altijd maar mee. Maar als het toch wel zo is dat ze verstaanbare, rare dingen zingen kun je het maar beter niet luisteren. Enya zingt in meerdere talen. Zowel engels, maar ook Iers-keltisch, soms zelfs latijn, en ik geloof nog wel een aantal talen.