Olorin

Nee. Er zijn zelfs geloof ik priesters die het condoomgebruik aanmoedigen. En het ABC (Afrika: beter geen seks voor het huwelijk, maar als je persé seks hebt, dan met condoom) plan is geloof ik ook een initiatief van mensen vanuit de RKK.

Quote: De plaatsvervanger van Jezus : Het is trouwens plaatsbekleder, niet plaatsvervanger.

Nee hoor. Alleen bij het uitspreken van een dogma (wat zeer zelden gebeurt). Ik heb wel katholieken gesproken die verwachten dat er een aantal pausen in de hel zitten. Sterker nog, Dante beschreef het al een tijdje geleden.

Quote: Op zaterdag 24 juni 2006 18:14:59 schreef Thorgrem het volgende: Wat ik leer is dat JG de heilige drie eenheid niet erkennen en de godheid van Jezus ontkennen. Vandaar ook dat veel kerken en christenen de JG niet als een christelijke stroming beschouwen. Quote: Nee geef mij dan maar de Katholieke kerk of de PKN. In mijn kerk ook hoor. Temminste, als ik "gaan en staan" in de context plaats die jij volgens mij bedoelt. (Ik bedoel, ook in de RKK zullen ze het niet in dank afnemen als je een abortus zou uitvoeren, om maar een voorbeeldje te noemen. )

Lekker gaan soaken, en vervolgens praisen en worhippen. Ook belangrijk is wat te gaan preachen als je aan het churchen bent.

Quote: Op vrijdag 23 juni 2006 19:13:02 schreef kaki het volgende: ik vind Michael w smith wel heel goed.....!!! wist je dat hij bijna was overleden....???? Dan heeft hij geluk vergeleken met de duizenden die elke dag wel sterven, bijvoorbeeld omdat ze dood geknald worden of omdat ze geen eten hebben.

Zowizo "getuigt" het van een gebrek aan kennis en inteligentie door het Ierse conflict hier te betrekken. Er hebben protestanten mee gevochten aan de onafhankelijkheid van Ierland. En er zaten (zitten?) protestanten bij de IRA. Ik zelf heb ook sympathie het standpunt van de hereniging van Ierland (en hé, ik ben protestant!). Alleen sta ik vreselijk afkeurend naar het geweld rond dit. (al is het wel begrijpelijk in bepaalde situaties in het verleden). Het zijn ook niet voor niets Republikeinen en Unionisten (De R in IRA staat niet voor Rooms). Alleen door een gebrek aan inzicht ga je het

Ze zouden wel de doodstraf op zo'n naam moeten geven. Soaken, welk ziek brein heeft die naam verzonnen. Of nog erger, wie heeft het onder die naam in NL geïntroduceerd? Ik krijg er al een afkeer van, voor ik weet wat dat hele soaken is. Oja, ik ben wel evangelisch, dus ik zou die naam natuurlijk wel moeten kennen, want het is wel iets evangelisch, aldus mijn lieve gereformeerde broeders zusters. Wat een flut evangelische christen ben ik toch...

Zeker! En ik denk ook dat er marsmannetjes achter zitten. Maar die heeft de VS verstopt in area51. (Gorthaur 1:9)

Quote: Op maandag 19 juni 2006 18:35:54 schreef jeroeno het volgende: je bent Gospel vergeten Niet waar. Gospel is nl. geen muziek style. En als het wel een style is, dan is het die muziek die zwarte amerikanen maken in kerkern in de VS.

Quote: Op maandag 19 juni 2006 17:47:25 schreef *nath* het volgende: ik heb hardcore ingevuld, amar dan gaat het mij wel om de punkhardcore, maar ik hou van (zo onder hand) alle varianten die te vinden zijn daarvan Die definitie gebruik ik dan ook maar...

Wat is de definitie van hardcore?

Voor 600 ga ik er iig geen kopen. Dan zou ik liever een nieuwe pc kopen voor dat geld. Daar kun je meer mee. Ik wacht wel mooi tot dat ding 300 euro of zoiets is.

Dat ding is 600 euro! Daar kun je een hele goede pc voor kopen. (wel zonder monitor kijken natuurlijk, bij consoles zitten die immers ook niet)

Quote: Op donderdag 15 juni 2006 21:30:29 schreef JesusisLord het volgende: Ik lees trouwens de SV77 heb je niet meer desgenen enzo... Van meer mannennamen... nooit iets van gemerkt... als het waar is het mijns inziens maar bijzaak. Dat was het niet in de discussie over de rol van de vrouw in het NT.

Quote: Op donderdag 15 juni 2006 12:13:04 schreef Ventielbal het volgende: [...] Doe geen moeite, net ook al uitgelegd over de documentaire hypothese Komt geen reactie op.... Welke reactie wil je graag?

Quote: Op woensdag 14 juni 2006 19:59:15 schreef K. het volgende: [...] De gedachte dat hoofdstuk 1 en 2 door verschillende auteurs zijn geschreven en vervolgens door een redacteur zijn samengevoegd is zeker historisch kritisch. Hoofdstuk 1 word toegeschreven aan P (priesterlijke traditie, redactie rond de babylonische ballingsschap), en hoofdstuk 2 aan J (jahwistische traditie). De conservatieve gedachte is dat Mozes deze teksten heeft geschreven. Soms wil men daar nog enige ruimte laten voor pre - mozaïsche bronnen... Daar heb je gelijk in K. Maar ik bedoelde meer dat

Quote: Op donderdag 15 juni 2006 11:23:04 schreef JesusisLord het volgende: Nee want die kan ik niet inlezen. Ik kan begrijpen dat ik dan dom overkom. Nee, maar je hebt dan wel te vlug conclusies getrokken. Quote: Vaak worden wel dwaalleringen bedacht aan de hand van andere vertalingen die je aan de hand van de statenvertaling en king james moeilijker zou kunnen bedenken. Zaken als de wapenrusting efeze 6 (heel belangrijk voor een christen, in ieder geval voor mij) en het imago van de duivel in onderandere Job... De val van de duivel Ezechiël 28; de door en door

Quote: Op woensdag 14 juni 2006 19:10:19 schreef RobertF het volgende: [...]Sjaloom Gorthaur, Dat is waar en dat is bepaald niet iets om trots op te zijn. Liever dan een gekke naam verzinnen voor een eeuwenoude traditie. Bedoelde mijn uitspraak dan ook niet veroordelend, maar slechts constanterend. Het was ook meer een vergelijkende opmerking. Net zoals ook niet alle christelijke kerken rechtzaken aan lopen te spannen over een naam van een afsplitsing. Wat betreft die eeuwen oude traditie: Geloof me, Ik krijg jeuk van die engelse naam. Verder ken ik het niet, kan er niet z

Quote: Op woensdag 14 juni 2006 16:12:07 schreef Hilko het volgende: Een instituut zonder tradities bestaat niet. Pinkstergemeenten e.d. zijn al zo oud dat ze hun eigen lading tradities ontwikkeld hebben... "Pinkstergemeente" is geen instituut. Net zoals Evangelische gemeente (waar dit een subgroepje van is) geen instituut is en net zoals "protestantse gemeente" ook geen instituut is. Pinkstergemeente is een container begrip. In dit container begrip heb je vervolgens kerkgenootschappen zitten of gemeenten die helemaal los zitten. Of je hebt kerkgenootschappen waar van een fussie

Quote: Op woensdag 14 juni 2006 12:06:41 schreef RobertF het volgende: In pinkstergemeenten schijnt het de nieuwste rage te zijn. Klopt. En voor christelijke kerken is het na een scheuring gaan ruziën om de naam van de kerk van die scheuring en dan vervolgens rechtzaken aanspannen een rage.

Mensen wringen zich in de raarste bochten en verzinnen de opmerkelijkste dingen om het verhaal maar letterlijk te kunnen nemen. Ik vraag me af hoe letterlijk je het werkelijk op zo'n moment nog neemt als je allemaal constructies verzint. Het verhaal zou nou eens twee verhalen kunnen zijn. Vreselijk hoor. Dan staat echt de bijbel op z'n kop. In Johannes 10:43-44 staat heel duidelijk: "43 Lees de thora zoals je een geschiedenis boek leest. Het is allemaal chronologisch, letterlijk en voldoet aan de wetenschappelijke eisen van 2000 jaar na nu. 44 Wie het niet zo leest zal verloren gaan,

Quote: Op woensdag 14 juni 2006 08:59:59 schreef JesusisLord het volgende: Ik ben er allang uit en dat is dat de statenvertaling en de King James het goed hebben. In die bijbels is het namelijk niet per definitie zo dat de planten er eerder waren dan de mens in genesis 2. Blijkt toch wel weer dat die bijbels het meest accuraat zijn... Blijkbaar zijn jullie er toch nog niet zeker van. En zeg je dat omdat die vertalingen toevallig in je straatje liggen? Of heb je ook onderzoek gedaan naar wat er in de grondtekst staat geschreven?

Quote: Op dinsdag 13 juni 2006 22:09:08 schreef K. het volgende: [...] Ja, dat is historisch kritisch. Maar ik bedoelde vanuit de conservatieve hoek... Daar is niks historisch kritisch imho aan, maar gewoon tekst kritisch.

Niet eens. Het zijn nog steeds twee verhalen in één bundel, nl de Thora.