Olorin

Als je trouwens nog iets over hardcore wilt lezen: KLIK!

Quote: Op zaterdag 08 juli 2006 12:12:30 schreef jeffrey_1989 het volgende: En trouwens onder hardcore versta ik de stampende muziek. Dan klopt het niet met wat je eerder schreef: "Zoals bij metal je ook death-metal enzo hebt zo ook bij hardcore zoals nath al aangeeft." Quote: Ik weet niet of dat een genre is van punk en dat maakt me ook niet zo super veel uit eigenlijk. Het genre waar de rest van de wereld (op Nederland na) het onder verstaat. En dat heeft niks met gabber muziek te maken.

Quote: Op zaterdag 08 juli 2006 09:02:58 schreef Anne13 het volgende: Jij weet net zo goed als ik dat ze daarmee 'gabbermuziek' bedoelen... Toch flauw, er nog zo op in te gaan, want onder de meesten staat hardcore bekend als gabbermuziek. Dan zou je even twee dingen moeten doen waarmee misschien je leven verlicht zal worden. 1. Eens posts gaan lezen. Je weet wel, die rare tekentjes die we letters noemen. Dan staan er woordjes die een tekst vormen. Begin eens met de posts van de TS. He! Wat zegt de TS wat hardcore is? O wacht! Was de TS niet de maker van de poll? 2. Eens de moe

Metal idd niet, maar wel onder rock. Wel grappig dat hardcore er wel in staat, terwijl dat een subgenre in de punk is.

Quote: Op dinsdag 27 juni 2006 19:53:26 schreef MetalxSlut_ het volgende: Ik heb geen christelijke bandshirts Maar wel shirts van - Metallica - Dimmu Borgir - Cradle Of Filth - Within Temptation - HIM - Opeth - 1349 - Dark Funeral Zeggen jullie misschien niks.. Ik ken ze allemaal. Erg mainstream bands.

Quote: Op zondag 02 juli 2006 16:06:09 schreef wateengedoe2 het volgende: OK. Voor mij wordt dit mijn tweede studie en ik ben ook wel benieuwd naar hoe mensen dat praktisch (financieel e.d.) invullen. Ik denk toch deels zoals bij je eerste studie. Lieve ouders en/of bijbaantjes. In Nederland iig.

Mja, maar er zijn heel wat richtingen die allemaal wel wat geld willen. Van geschiedenis tot wiskunde. En best kans dat de exacte wetenschappen nog heet meest krijgen. Daarbij, 1,5 is denk ik ook niet heel erg veel, gezien ze al die promovendi's ook nog eens moeten betalen.

Je kunt het in de poll anoniem doen hoor. Niemand die het ziet. Daarbij, waarom zou je je schamen? Je bent niet een minder mens als je geen vwo of wo gedaan hebt.

Quote: Op vrijdag 30 juni 2006 15:34:46 schreef Betweter het volgende: [...] Is inderdaad een optie die ik overwogen heb. Dan moet je wel aangenomen worden. Schijnt wel lastig te zijn.

Volgens mij is deze poll niet compateble met België. (al ben ik gewoon Nederlander, dus heb er geen last van. )

Quote: Op zaterdag 22 april 2006 12:48:57 schreef Jezz het volgende: Ai, kheb de films al gezien, en het spel gedaan.. Mag ik de boeken nu nog wel lezen? Jewel. Maar je moet er niet aan denken. Ik zou me kunnen voorstellen dat je de boeken niet zou willen lezen na je de films hebt gezien. (die films zijn niet echt goede kwaliteit) En die spellen, en vooral die RTS games, hebben simpel weg haast niks met het boek te maken. Maar lees vooral het boek. Ik vind de serie echt geweldig. En aangezien ik ook Tokiens's werk geweldig vind... Ik vind Herbert's Duin/Dune serie iig g

Quote: Op vrijdag 30 juni 2006 00:07:24 schreef Skippy het volgende: (Ik ben helaas die vervelende Norrington, volgens de quiz) Skippy! Zo praat je niet over je allies.

Quote: Op donderdag 29 juni 2006 16:25:11 schreef Hippie het volgende: Gorthaur alles wat je zegt hierboven is onzin, het klopt wel degelijk. Bewijs maar dan... Quote: Je beargumenteert je laatste punt niet eens. Natuurlijk niet. Jij maakt de beweringen, niet ik. Zolang je niet je beweringen kan hard maken, hoef ik mijn tegenbeweringen ook niet hard te maken. Quote: Niet alles in de Davinci code is onzin, de beschrijvingen van kunst en de betekenis van symboliek klopt geheel. Over kunst weet ik het niet, maar dat is niet relevant in dit geval. Over

Quote: Op woensdag 28 juni 2006 21:37:49 schreef Hippie het volgende: Het komt inderdaad deels uit de Davinci code. De kunst bij het lezen van de Davinci Code is het filteren van de onbewezen feiten en fictie van de waarheden. Het begint alleen maar mooier te worden. Wel eens geschiedenis gehad op school? Voor geschiedenis moet je geschiedenisboeken lezen, geen goedkope fictie romannen. Quote: Betreffende de symboliek is alles wat er in staat waar. (ik herriner me in elk geval geen onwaarheden. Nee, als je alleen de davinci code gaat lezen, zul je die ook va

@Eli7, Kan dat niet liggen aan dat een film uit beelden bestaat? Ik weet wel van kinderboeken waar scenes in zitten die ze nooit op film zouden brengen, want dan is het 'shocking'. Ook Narnia is in het boek bloederiger. Zo ook ongetwijfeld met een hoop andere zaken. Daarbij, uit eigen ervaring weet ik dat gevoel, als weerstand niet altijd even betrouwbaar is.

Quote: Op woensdag 28 juni 2006 14:32:23 schreef JoostG het volgende: Shalom Anne13, Daar zit nu het probleem. Als je zelf gaat beslissen of je iets slecht vindt of niet maak je dus ook zelf onderscheid in wat goed is en wat niet. Die fatale fout hebben Adam en Eva een tijdje geleden ook gemaakt, met alle gevolgen van dien. Bij Adam en Eva werd het verboden om van die vrucht te eten. In de bijbel ontbreekt de tekst: "Elke boek en elke film mag je lezen/kijken, behalve als het LOTR is."

Daar naast de grappige insinuatie: Quote: Het Christendom verwoeste een heel schare aan kennis dat was vergaard door de oude heidense religiën. Pas omstreeks 1700 zaten wij weer op het niveau wat de romeinen en egyptenaren al hadden. Ook qua scheepvaart kwamen we pas rond 1600 op het niveau van de Vikingen.

Met dan wel de grootst mogelijke fictie. Maar ik kan er wel om lachen.

LOL. ROFL.

Quote: Op maandag 26 juni 2006 22:16:42 schreef PiB het volgende: Sarcasme is door het optreden van de riddertjes inmiddels net zo'n leeg begrip als respect geworden Echt waar??? Ben je daar werkelijk helemaal in je eentje achter gekomen??? (dit is een voorbeeldje Pib, niet bedoelt om lelijk tegen jou te doen, want je hebt wel een beetje gelijk. Het is maar een ilustratie. ) Dat is sarcasme. Het is hierbij belangrijk om het subtieler te gebruiken dan wat ik nu doe. Zo subtiel dat een beetje naïef persoon zou denken dat ik het echt meen. Mijn virus topic was bijvo

Quote: Zou Jezus trouwens ook sarcastisch geweest zijn? Sarcame is een woord. Zoals al eerder werd gezegd, niet alles wat hier onder de naam 'sarcame' valt, is werkelijk sarcastisch. Maar laten we het wat breder trekken naar spottent, of ergens de draak mee steken. Of zaken die mensen kwetsend vinden: Jezus noemde Farizeeërs huichelaars, hij liet uitgerekend in zijn gelijkenis de sameritaan de man mee nemen , terwijl die anderen voorbij liepen (reken maar dat dit bitter en bijtend was!), of dat stukje met de "Dank u dat ik niet zo ben als die tollenaar". Echt geniale delen uit

Quote: Op maandag 26 juni 2006 17:02:12 schreef Marcoooooo het volgende: TBM is op dit moment net zo goed bezig om de verdachtmakingen richting de RKK aan te kaarten. Een type verdachtmaking waar ik geloof al meerdere RKK crediblers het al eens over hebben gehad. Met gevolg dat het erg stil geworden is wbt hun posts.

Ik zie een constante stroom van topics waar een bepaalde geloofstroming word aangevallen. Met argumenten die niet onderbouwd zijn, argumenten die al weerlegt zijn en argumenten die drogredenaties zijn. Ik zie een speciale tactiek in in zekere zaken vergelijkbaar is ook bij een aanval op bijvoorbeeld theoriën: Je schept een onjuist beeld, en dat beeld val je aan. Het zijn drogredenen die bekend staan als "stroman". Het is een zeer oneerlijke manier van discussie. Je kunt er niet tegen discuseren omdat het gewoon niet waar is. Dit is maar een voorbeeldje. Je kunt dan een aantal din

Ik kies voor JPII. Hij heeft een belangrijke rol in Europa gespeeld.