Olorin

@Robert, Er zijn best kerken waar bepaalde (opwekkings) nummers redelijk rock&roll achtig worden gespeeld. En dat zijn geen jeugdkerken. Sommige opwekkingsnummers lenen zich daar prima voor. En zover ik begreep zijn er in scandinavië ook best kerken te vinden waar het verder gaat dan een accent. Maar ja, dat zijn ook landen waar rock (en metal zelfs) veel meer in de mainstream ligt en dus veel gewoner is. Het is vooral een kwestie van smaak. Als iedereen van jong tot oud zou weg lopen met rock&roll, had je veel meer van dat soort muziek in de kerk gehad.

Ik ben het oneens met je post. Veel kerkliederen, en zeker in de geschiedenis hebben een wereldse melodie, in de zin dat er een christelijke tekst over heen is gezet. Waarom klinkt bepaalde muziek zo plechtig? Dat heeft vooral te maken met de kerkbouw. De accustiek dus. Dat is vooral bepalend voor die atmosfeer geweest. Juist veel muziek begint zo gewoon, maar krijgt door de tijd een soort plechtig aura om zich heen. De bijbel spreekt er ook niet over. Sterker nog, ik denk dat de psalmen gewoon Joodse volksmuziek was om de Heer mee te loven. Culturen veranderen. Muziek smaak ook. Al

Quote: Op zondag 09 juli 2006 12:02:03 schreef Iriacynthe het volgende: Goffik! *kijkt evil in het rond* Ik vind heel eerlijk gezegd goffik meer depresief dan evil. En vooral als het darkwave is, als ik dat teveel luister zakt m'n hele stemming in.

Vandaag naar Underoath (emocore), The last dance (darkwave) en clannad (keltisch achtigs) geluisterd.

Zijn anders wel hele ruige mensen, die relirockers.

Voor mij is worship niet veel anders dan rustige popliedjes met een christelijke tekst.

Wel is het zo dat het met hardcore voor mijn gevoel wel meer één scene is met (de underground) punkrock, indie, emo etc., als ik het vergelijk met genres als gothic, dat ook uit de punk ontstaan is.

Het is dus wel degelijk een genre. De muziek is een hele andere richting in geëvolueerd. Vergelijk Converge maar eens met de Ramones.

Quote: Op zaterdag 08 juli 2006 14:38:59 schreef Donnie het volgende: 'Hardcore' kan je als bijvoegelijk naamwoord voor elk genre plaatsen, omdat dit aangeeft dat het hier gaat om de 'harde kern' (hard core) van dat bepaalde genre. Hardcore is dus geen genre opzich zelf. Tegenwoordig in Nederland wel, vroeger niet, tot dat de gabber muziek de naam heeft lopen jatten (jatten, want veel van die oude gabberdj's zijn erg vertrouwd met de hardcore(punk)). Ook de harcorerap is jonger dan hardcore(punk). Quote: Als iemand zegt; 'Ik luister naar hardcore', dan heb je nog g

Als je trouwens nog iets over hardcore wilt lezen: KLIK!

Quote: Op zaterdag 08 juli 2006 12:12:30 schreef jeffrey_1989 het volgende: En trouwens onder hardcore versta ik de stampende muziek. Dan klopt het niet met wat je eerder schreef: "Zoals bij metal je ook death-metal enzo hebt zo ook bij hardcore zoals nath al aangeeft." Quote: Ik weet niet of dat een genre is van punk en dat maakt me ook niet zo super veel uit eigenlijk. Het genre waar de rest van de wereld (op Nederland na) het onder verstaat. En dat heeft niks met gabber muziek te maken.

Quote: Op zaterdag 08 juli 2006 09:02:58 schreef Anne13 het volgende: Jij weet net zo goed als ik dat ze daarmee 'gabbermuziek' bedoelen... Toch flauw, er nog zo op in te gaan, want onder de meesten staat hardcore bekend als gabbermuziek. Dan zou je even twee dingen moeten doen waarmee misschien je leven verlicht zal worden. 1. Eens posts gaan lezen. Je weet wel, die rare tekentjes die we letters noemen. Dan staan er woordjes die een tekst vormen. Begin eens met de posts van de TS. He! Wat zegt de TS wat hardcore is? O wacht! Was de TS niet de maker van de poll? 2. Eens de moe

Metal idd niet, maar wel onder rock. Wel grappig dat hardcore er wel in staat, terwijl dat een subgenre in de punk is.

Quote: Op dinsdag 27 juni 2006 19:53:26 schreef MetalxSlut_ het volgende: Ik heb geen christelijke bandshirts Maar wel shirts van - Metallica - Dimmu Borgir - Cradle Of Filth - Within Temptation - HIM - Opeth - 1349 - Dark Funeral Zeggen jullie misschien niks.. Ik ken ze allemaal. Erg mainstream bands.

Quote: Op zondag 02 juli 2006 16:06:09 schreef wateengedoe2 het volgende: OK. Voor mij wordt dit mijn tweede studie en ik ben ook wel benieuwd naar hoe mensen dat praktisch (financieel e.d.) invullen. Ik denk toch deels zoals bij je eerste studie. Lieve ouders en/of bijbaantjes. In Nederland iig.

Mja, maar er zijn heel wat richtingen die allemaal wel wat geld willen. Van geschiedenis tot wiskunde. En best kans dat de exacte wetenschappen nog heet meest krijgen. Daarbij, 1,5 is denk ik ook niet heel erg veel, gezien ze al die promovendi's ook nog eens moeten betalen.

Je kunt het in de poll anoniem doen hoor. Niemand die het ziet. Daarbij, waarom zou je je schamen? Je bent niet een minder mens als je geen vwo of wo gedaan hebt.

Quote: Op vrijdag 30 juni 2006 15:34:46 schreef Betweter het volgende: [...] Is inderdaad een optie die ik overwogen heb. Dan moet je wel aangenomen worden. Schijnt wel lastig te zijn.

Volgens mij is deze poll niet compateble met België. (al ben ik gewoon Nederlander, dus heb er geen last van. )

Quote: Op zaterdag 22 april 2006 12:48:57 schreef Jezz het volgende: Ai, kheb de films al gezien, en het spel gedaan.. Mag ik de boeken nu nog wel lezen? Jewel. Maar je moet er niet aan denken. Ik zou me kunnen voorstellen dat je de boeken niet zou willen lezen na je de films hebt gezien. (die films zijn niet echt goede kwaliteit) En die spellen, en vooral die RTS games, hebben simpel weg haast niks met het boek te maken. Maar lees vooral het boek. Ik vind de serie echt geweldig. En aangezien ik ook Tokiens's werk geweldig vind... Ik vind Herbert's Duin/Dune serie iig g

Quote: Op vrijdag 30 juni 2006 00:07:24 schreef Skippy het volgende: (Ik ben helaas die vervelende Norrington, volgens de quiz) Skippy! Zo praat je niet over je allies.

Quote: Op donderdag 29 juni 2006 16:25:11 schreef Hippie het volgende: Gorthaur alles wat je zegt hierboven is onzin, het klopt wel degelijk. Bewijs maar dan... Quote: Je beargumenteert je laatste punt niet eens. Natuurlijk niet. Jij maakt de beweringen, niet ik. Zolang je niet je beweringen kan hard maken, hoef ik mijn tegenbeweringen ook niet hard te maken. Quote: Niet alles in de Davinci code is onzin, de beschrijvingen van kunst en de betekenis van symboliek klopt geheel. Over kunst weet ik het niet, maar dat is niet relevant in dit geval. Over

Quote: Op woensdag 28 juni 2006 21:37:49 schreef Hippie het volgende: Het komt inderdaad deels uit de Davinci code. De kunst bij het lezen van de Davinci Code is het filteren van de onbewezen feiten en fictie van de waarheden. Het begint alleen maar mooier te worden. Wel eens geschiedenis gehad op school? Voor geschiedenis moet je geschiedenisboeken lezen, geen goedkope fictie romannen. Quote: Betreffende de symboliek is alles wat er in staat waar. (ik herriner me in elk geval geen onwaarheden. Nee, als je alleen de davinci code gaat lezen, zul je die ook va

@Eli7, Kan dat niet liggen aan dat een film uit beelden bestaat? Ik weet wel van kinderboeken waar scenes in zitten die ze nooit op film zouden brengen, want dan is het 'shocking'. Ook Narnia is in het boek bloederiger. Zo ook ongetwijfeld met een hoop andere zaken. Daarbij, uit eigen ervaring weet ik dat gevoel, als weerstand niet altijd even betrouwbaar is.