Olorin

En waarop baseer je deze orbs wetenswaardigheden? Heb je het uit de bijbel? Of blijkt dit allemaal uit wetenschappelijk onderzoek? Waarop berust dat hele orb gedoe?

Quote: Op zondag 13 augustus 2006 10:03:53 schreef Frits Ferdinand het volgende: Omdat Satan de enige is die er eerlijk voor uitkomt dat ie gewoon voor zijn eigenbelang gaat? Valt wel mee. De scene met de vrucht in genesis las ik toch vooral over wat Eva er aan heeft.

Volgens mij zit er een slimme christian-manager achter. Ook het geloof moet nu efficienter te werk gaan. Tijd is zieltjes zeg ik maar altijd. Ik denk dat er ook meer marktwerking moet komen. Men gaat veel te protectionistisch om met de zieltjesmarkt. Maar verschillende groepen kerken en stromingen moeten meer met elkaar gaan concureren.

Quote: Op zaterdag 12 augustus 2006 12:05:39 schreef Michie23 het volgende: Waarom besteden we eigenlijk een topic aan satan? Nou, vertel eens Michie. Waarom doen jullie dat. Misschien omdat jullie het een intressant discussie onderwerp vinden?

* Gorthaur luistert nu Snow van Spock's Beard.

Hier staat trouwens wel een aardig stukje over de opname. (En het RKK standpunt, maar dat terzijde) link

Quote: Op vrijdag 11 augustus 2006 13:41:16 schreef RobertF het volgende: Het aardige echter is dat de allereerste christenen bekend waren met de apocalyptische manier van schrijven. De apocalyptische schrijfwijze is een stijl die wij niet meer kennen, laat staan toepassen. Je zou dus mogen verwachten dat de eerste christenen iets meer verstand hadden van hoe het boek Openbaringen gelezen zou moeten worden dan wij nu. Tussen begrijpen en begrijpen zit een verschil. Je kunt wel de schrijfstijl begrijpen, maar nog steeds het inhoudelijk niet begrijpen. Dit omdat het over

Robert schreef: Quote: Maar in de vroege christelijke kunst kom je het niet tegen. Terwijl christenen destijds bepaald niet beroerd waren om ?es uit te beelden wat ook maar enigszins tot de verbeelding sprak. Terwijl zoiets zinneprikkelends als een Opname toch een zeer dankbaar onderwerp zou moeten zijn voor vele schilderijen en beelden. De vraag daarom is hoe betrouwbaar en orthodox deze theorie is. Je kunt hem vast en zeker uit de bijbel halen, maar sekten kunnen hun dwalingen ook uit de bijbel halen. Dat zegt niets dus. Ik denk dat we daarom maar niet t?nthousiast deze theor

Ook de duivel lacht Nath! En jou avatar is ook fout! Van rare mensen die lasterlijke plaatjes maken met een man met een vissenkom op zijn hoofd. Ze herscheppen de mens!

Is dat niet die man die ook in They sold their souls voorkomt van meneer Schimmel? Die man die mensen probeerd te shockeren?

Edward is zielig.

Juist! Staat er niet in de bijbel dat je geen lang haar mag hebben? Hun haar is veel te lang. En ze hebben hele provocerende kleding aan. Dat staat een christen niet!

Ik heb gehoord dat UnderOath hele foute muziek is. Want je hoort harde gitaren. En de ze zingen niet, maar maken hele enge schreeuw geluiden. Ook klinkt de muziek heel agressief.

Ik draag vaak bandshirts, spijkerbroeken en Vans. Een enkele keer een polo voor gelegenheden waar ik een tshirt underdressed vind. En de enkele keren als ik een blouse draag, doe ik dat in combinatie met een colbert, maar draag ik een spijkerbroek onder en geen stropdas En helemaal uitzondelijk is het als ik compleet in pak ben (dat is een paar keer per jaar). Ik draag graag shirts. Ik vind ze lekker zitten. Overhemden vind ik niet prettig zitten.

Wat betreft de naam zegt wikipedia het volgende: Walls of Jericho is a female-fronted metalcore band from Detroit, Michigan, named after power metal band Helloween's album of the same name. They have straight-forward song structures, with no effects on vocals, and guitars. Drumming is usually in the forefront of the music. They can be found on Trustkill Records, where they have released two albums.

Quote: Op woensdag 09 augustus 2006 23:29:25 schreef Raido het volgende: Is Walls of Jericho christelijk? Ik ben er altijd vanuit gegaan van niet. Deze band hoor ik ook vaker in seculiere kring als in christelijke kring genoemd worden. Één van de weinige HC bands met een vrouw aan de vocal.

Quote: Op woensdag 09 augustus 2006 22:47:42 schreef Leidenschaft het volgende: Weet je, jij bent echt de beste afkraker die ik ooit heb gezien *petje af*, Vertel. Waar kraak ik je af? Of bedoel je dat ik je mening afkraak? In dat laatste geval had ik niet verwacht dat je daar bezwaar tegen zou hebben. (serieus!) Ik bedoel, je kraakt mijn kleding smaak toch ook af? Quote: maar denk je dat je me met deze woorden zover krijgt dat ik die band t-shirts mooi ga vinden? Nee hoor. Die ilusie heb ik niet. Ik ga er zowizo nooit vanuit iemand op dit forum over te halen.

Op universiteiten bestaat ook wel een verschil qua moeilijkheid. Zo lijkt me natuurkunde me moeilijker dan vrijetijdskunde, of een andere (imho) zinloze opleiding. Daarbij maakt het qua moeilijkheid natuurlijk ook nog uit wat je wel en niet ligt.

Euh, WOW is iets anders dan D&D. D&D is table-top. Ofwel: aan de RPG D&D komt geen enkele computer aan te pas.

Quote: Op zondag 06 augustus 2006 20:08:07 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Klopt inderdaad hoor, zolang het nog niet tot dogma is uitgeroepen dat Petrus ondersteboven is gekruisigd ( en dat zal het nooit worden, ook ), hoeven wij dat helemaal niet als feit aan te nemen Wie weet wat nog gaat komen.

Quote: Op maandag 07 augustus 2006 00:20:02 schreef Aimé het volgende: [...] Leg de houtblokken maar klaar.... Ach, sommige groepen hebben geen houtblokken nodig. Die kunnen iemand ook gewoon dood zwijgen en dood negeren.

Quote: Op zondag 06 augustus 2006 23:38:04 schreef Aimé het volgende: [...] Eigenlijk in de context van dit topic wel want de 'hervormers' en die protestantse kerken die zij stichtten bleven de geloofsbelijdenissen aanvaarden die waren uitgevaardigd door vroegere oecumenische concilies van de katholieke Kerk, zoals de Niceaanse en Athanasiaanse geloofsbelijdenissen die on bijbelse leerstellingen als Drieëenheid en hellevuur bevatten. Klopt. De hervormers waren nl. christenen.

Quote: Op zondag 06 augustus 2006 09:12:04 schreef wateengedoe2 het volgende: Stikken, ik weet 't niet ... maar het is wel een feit dat de kleppen in je aders zo gemaakt zijn, dat ze normaliter tegen de zwaartekracht in werken. D.w.z. dat ze voork�men dat het bloed zakt als je rechtovereind staat/zit, en door de beweging van je spieren wordt het bloed omhoog geduwd naar je hart toe. Als je op je kop hangt, wordt het bloed niet tegengehouden door de aderkleppen. Daarom krijg je er ook gelijk zo'n rood hoofd van. Ik kan me voorstellen dat je sterft doordat je bloedsomloop verhin

Quote: Op zondag 06 augustus 2006 19:04:46 schreef RobertF het volgende: [...]Sjaloom Gorthaur, Maar het is volgens mij ook geen dogma, of een dermate belangrijke leerstelling, dat elke katholiek het zou moeten geloven. Net zoals heiligenlegenden ook niet geloofd hoeven te worden, zolang het bestaan van de heiligen maar wél erkend wordt. Maar, mocht ik me vergissen... Dat antwoord laat ik over aan een katholiek, voor ik dingen ga zeggen die niet kloppen.

Maar om weer BOT te gaan: Volgens mij zijn de verschillen tussen de evangelische beweging en overige protestantse stromingen niet groter dan bepaalde van die overige protestantse stromingen onderling. @Raido, ik ben niet goed thuis in kerkleer en stromingen. Klopt het wat Robert schetst over protestantse stromingen? Voor mijn gevoel beschrijft Robert ook maar bepaalde standpunten van bepaalde protestantse stromingen, maar zoals ik schreef, ik ben er niet zo thuis in, en denk dat jij er meer van weet dan ik.