Olorin

Quote: Op zondag 06 augustus 2006 08:21:52 schreef Diana het volgende: [...]Hihi, wat is nu het "nut" van een graf dat van 'iemand' zou zijn maar ook net zo goed niet? Ik denk dat aardig wat mensen er zeker van zijn dat het Petrus is. Alleen als je graag sceptisch wilt zijn en hard bewijs wilt, tja. Ik geloof dat Petrus bestaan heeft en vermoord is. Dus als de RKK claimt dat Petrus in Vaticaanstad begraven ligt, zie ik geen reden om uit te sluiten dat Petrus daar begraven ligt. Als vervolgens er een skelet gedateerd is op de eerste eeuw, n.Chr., dan wil ik best geloven d

Quote: Op zondag 06 augustus 2006 12:44:34 schreef K. het volgende: Een mooi verhaal. Ik heb gehoord dat het technisch onmogelijk zou zijn om iemand andersom te kruisigen maar ik durf het te betwijfelen. Je zult het wel moeten geloven K. Zover ik begreep maakt dit nl. deel uit van de Traditie.

@Robert, Wat betreft het graf: Er zijn botten gevonden die gedateerd zijn op de eerste eeuw n.Chr. Er hangt idd. geen naamkaartje aan, maar áls het Petrus niet was, dan was het dus iig een tijdgenoot.

Dit onderwerp is voer voor veel doomdenkende complot theorieën op het internet. Want o help! Wat zien wij hier: Maar om deze complot onzin achter me te laten. Petrus werd in Rome onder het bewind van keizer Nero gekruisigd. Volgens de overlevering liet Petrus zich omgekeerd kruisigen. Hij voelde zich te min om op de zelfde manier te worden gekruisigd als Christus. Ik zie het voor me dat Petrus zich uit diep ontzag voor Christus ondersteboven liet kruisigen, en dat de Romeinen het alleen maar grappig vonden om te zien en vast veel lol om dit “schouwspel†hebben gehad om dit te

Quote: Op zaterdag 05 augustus 2006 20:39:41 schreef krokeledokus het volgende: Wat katholieken geloven is idd wel duidelijk. Dat weet ik en heb ik ooit ook nog eens moeten leren op de middelbare school. Maar het onderscheid dat jij nu maakt tussen protestanten en evangelischen is voor mij nog niet helemaal duidelijk. Het is denk ik ook flinterdun. Het verschil tussen actief herdenken en gewoon herdenken. Mij is het verschil ook niet helemaal duidelijk. Sterker nog, ik weet nog steeds niet wat het verschil nou zou moeten zijn. Ik ben ook steeds van mening dat er geen

Ave Robert, Met je goed vinden zal ik selectief de dingen uit je post knippen waar ik graag op wil reageren. Quote: Op zaterdag 05 augustus 2006 17:09:10 schreef RobertF het volgende: [...]Dat is waar, maar volgens mij geloven evangelischen dat je de drie-eenheid direct uit de bijbel kunt halen, terwijl protestanten daarvoor ook meer steunen op de traditie. Maar dit weet ik niet zeker, ik wilde de verschillen ook meer globaal beschrijven. Ja, maar ik denk dat andere protestanten dat ook geloven. Of beter gezegd, uiteindelijk beroepen alle twee zich wel vaak op traditie

Quote: Op zaterdag 05 augustus 2006 14:40:39 schreef Eru Iluvatar het volgende: [...] Hmm, die zou ik eerder bij protestanten zetten Klopt. Net zoals dus ook andere evangelische stromingen...

Quote: Op zaterdag 05 augustus 2006 13:16:12 schreef RobertF het volgende: ZIJN EVANGELISCHEN PROTESTANTS? Ja, iig wel de op zich zelf staande evangelische kerkgenootschappen. Quote: Het is mij gewoon om evangelische/pinkstergemeenten onder het protestantisme te rekenen. Alleen zie ik het "evangelisme" soms toch wel als een aparte (sub)stroom. Er blijken namelijk behoorlijk wat verschillen zijn tussen evangelischen/pinkstergelovigen (nu voor het gemak even evangelischen genoemd) en gereformeerden/hervormden/luthersen (nu voor het gemak even protestanten gen

In de evangelische beweging kun je onderscheid maken op de op zich zelf staande evangelische kerkgenootschappen, en de beweging die ook dwars door andere kerken heen gaat. Die eerste club is zeker wel protestants en kun je net zoals alle versplinterde groepen terug brengen tot de hervormers van de reformatie. Ik heb geen duidelijk argument gehoord waarom evangelische gemeenten niet protestants zouden zijn, en de vrijzinnige vleugel van de hervormden en de 'gerformeerde gemeente in Nederland' wel. (daar zit me een net zo groot verschil). Het tweede is de stroming die ook dwars door kerkgen

Quote: Op vrijdag 04 augustus 2006 11:17:24 schreef Michie23 het volgende: Wie heeft deze dingen wel meer gezien op foto's? Ik. Ik heb wel foto's gemaakt waar ik het zelfde zag. Quote: Men noemt het orbs maar wat ze precies doen weet ik ook niet. Iets met reflectie van licht geloof ik. Quote: Kan iemand mij dit vertellen? Ik weet alleen dat ze vaak bij Christelijk gerelateerde evenementen te zien zijn, Overal hoor. Ik heb het zelf wel gehad bij andere dingen. Tijdens regen, binnen in een kelder, buiten etc. Overal wel. Ik denk niet dat

Quote: Op vrijdag 04 augustus 2006 23:32:23 schreef Leidenschaft het volgende: Ja, kleding waarop duidelijk staat van welk merk het is en die expres wordt gedragen om dat merk, is stom. En het kan wel zijn dat er bijna geen puur neutrale kleding bestaat, maar weinig dingen schreeuwen zo om aandacht als band t-shirts. Ik heb shirts waar de meeste mensen helemaal niet doorhebben dat het een bandshirt is. Zo heb ik een zwart shirt waar alleen maar de bandnaam op staat, met zwarte letters (wel met een iets andere tint natuurlijk, je kunt wel lezen wat er staat. Maar het sprin

Ik heb een paar bandshirts waar de meeste mensen helemaal niet van door hebben dat het bandshirts zijn.

Quote: Op vrijdag 04 augustus 2006 23:07:24 schreef Leidenschaft het volgende: Ik vind band t-shirts lelijk en kinderachtig, sorry Wat is er kinderachtig aan dan? Het is toch gewoon normale kleding? Met het verschil dat je reclame maakt voor bands die de moeite waard zijn. 'Supporting the scene' noemen we dat. En als het mooie shirts zijn is het helemaal mooi mee genomen. Je draagt iets van jezelf uit. In dit geval je muzieksmaak. Net zoals je met een kledingstyle ook iets van jezelf uitdraagt. Leg me het verschil maar uit, waarom dit dan kinderachtig is. Quote

Quote: Op vrijdag 04 augustus 2006 20:36:35 schreef Thorgrem het volgende: [...] Als je wat verder had gekeken had je ook gezien dat het Christelijk grondgebied al met 2/3 gekrompen was en de Christenen geen toegang meer hadden om op bedevaart te gaan naar het heilige land. Het Christelijk gebied wat nog bestond moest verdedigd worden anders was ook Europa ten prooi gevallen. En je mag die duizenden Katholieken wel op je knieen dankbaar zijn dat ze het Christendom hebben gered door het grootste offer te geven namelijk hun eigen leven. Als die dappere Christenen die wel plicht

Dat het christendom polychamie niet toestaat heeft tot veel vreemd gaan geleid!!! En het verbod is nog vreselijk onbijbels ook!!! Het kan geen toeval zijn dat er kindermisbruik bij de JVG's voorkwam! Dat komt hierdoor! Want bij hun mag het immers ook niet!

Dat zijn 2. En er is nog één puntje. Iets met een The spirit that guides us zanger te maken.

Andere bands die ik luister en live gezien heb: This Beautuful mess Brown feather sparrow Een bonuspunt voor degene die het verband tussen deze twee bands ziet.

Kheb ze twee keer live gezien. Toffe mensen.

Quote: Op vrijdag 04 augustus 2006 17:54:03 schreef Raido het volgende: Luister jij dat *grinnikt* Ja. En het is een geniale posthardcore band met erg poetische lyrics. http://www.myspace.com/mewithoutyou

MewithoutYou

ZAO Enya

Admod note: middelvingerfoto's zijn ook hier niet toegestaan

Puur licht. Een laser straal op mijn muur om precies te zijn. En die eerste foto idem, maar dan heb ik 'm in mijn lens gericht.

Quote: Op vrijdag 04 augustus 2006 12:50:14 schreef punkgod het volgende: Ehhhh is die onderste foto je met bloed besmeurde tapijt ofzo? Nope.

zelfcencuur