Olorin

Quote: Op woensdag 31 mei 2006 13:40:41 schreef RobertF het volgende: Vrijheid van religie vind ik nog wat anders dan het goedkeuren van seks met kinderen. Dat zeg je nu Robert, maar in de geschiedenis dacht men soms wel eens andersom over, zelfs christenen. Jij zegt dat voor godsdienstvrijheid ok is en voor pedofilie niet. (in politieke zin, ik heb het natuurlijk niet over ethische zin). Ik wacht dan tot er een atheïst is die alle partijen die naar christendom rieken wilt verbieden omdat die persoon miss. godsdienst als iets vreselijk verwerpelijks ziet. Het is in weze e

Quote: Op woensdag 31 mei 2006 13:11:41 schreef RobertF het volgende: Sorry, maar van kinderen blijf je met je poten af. Dan maar geen "echte democratie." Iedereen mag vinden wat ie wil, maar van kinderen blijf je af. Net zoals we ook geen Partij ter Legalisering van Moord willen, of een Dievenlijst. Robert, als jij in die democratie-filosofie kan knippen, kan het even goed tegen je keren. Bijv. het verbod van alles wat naar christelijk riekt. Helaas, democratie is niet perfect. Maar imho is het 't de minst slechte. Als jij een beter realistisch alternatief weet, graag! Maar d

Quote: Op dinsdag 30 mei 2006 23:11:12 schreef Carlalaa het volgende: VVD valt wel mee vind ik.. Je kan ergere verzinnen Ja??? Wat dan??? Ik bedoel, D66 is geen gevaar meer.

Tja, het liefst had ik ook de VVD verboden.

de eeuwige pedo Ik vind dit soort acties een beetje slap. Zegt dat men het kennelijk niet met woorden kan.

Quote: Op dinsdag 30 mei 2006 22:21:04 schreef Raido het volgende: [...]Je maakt alleen jezelf belachelijk als je het doet Juist!

Quote: Op dinsdag 30 mei 2006 22:13:20 schreef PiB het volgende: [...] Maar ontkennen van de holocaust etc. is toch verboden (of bega ik nu een enorme blunder )? Dan zou je theoretisch gezien het propageren van seks met kinderen en alles wat daarmee te maken heeft ook kunnen verbieden. Klopt, maar dat doet de NVU dan ook niet (wel bepaalde leden trouwens. ). Maar ze willen ongetwijfeld wel dat het gelegaliseerd zal worden om het te ontkennen. En dat mag wel. Moet ik eerlijk zijn? Van mij mag het artikel geschrapt worden op het verbod van het ontkennen van de holocaust.

Quote: Op dinsdag 30 mei 2006 22:03:42 schreef PiB het volgende: [...] Ik heb er geen verstand van, maar zou je het niet net als die nazi-rotzooi kunnen verbieden? Je mag ook een extreem rechtse partij oprichten van de wet. Is ook niet verboden. Ze bestaan zelfs. Zoek maar eens op de NVU (de nederlandse volksunie). http://www.nvu.info/

Quote: Op dinsdag 30 mei 2006 21:51:52 schreef MartineV het volgende: een vriendin en ik gaan proberen de partij op de politieke agenda van de tweede kamer te krijgen. dus binnenkort gaan we jullie om handtekeningen vragen! Iemand die verder nog advies heeft? Daar bereik je weinig mee vrees ik. Dat komt omdat Nederland een democratie is.

Omdat je Raido zo aanviel met zijn vergelijking. Dezelfde die ik ook maakte, maar wat breder omschreef.

@Marianne, Die vergelijking gaat wel op, in de zin dat het bij een pedofiel ook net zoals een hetero en een homo gevoelens heeft, in het geval van een pedofiel naar een kind. Een hetero kan een hetero zijn zonder sexuele omgang. Een homo kan homo zijn zonder sexuele omgang. Een pedo kan pedo zijn zonder sexuele omgang. Er zijn ook christelijke pedofielen. Die zitten er heel erg mee dat ze pedofiel zijn, en vinden pedofilie ook erg verwerpelijk. Ze zullen ook nooit aan kinderen willen zitten. Maar ja, de gevoelens hebben ze wel, ondanks dat ze ze niet willen hebben. Zit meestal oo

Quote: Op dinsdag 30 mei 2006 20:20:51 schreef Donnie het volgende: Volgens mij kunnen pedofielen er helemaal niets aan doen dat ze pedofiel zijn. Het is niet iets wat je wil of waar je voor kiest. Nee, maar dan kun je ondanks de gevoelens het nog wel verwerpelijk vinden. Er zijn best mensen die wel de gevoelens hebben maar het absoluut not done vinden. Aan die gevoelens kun je niks doen, maar je gevoelens in daden om zetten kun je zeker wel wat aan doen.

Quote: Op dinsdag 30 mei 2006 18:57:25 schreef Gene Y. Uss het volgende: [...] Maar dan nog, is het niet een beetje vreemd om een politieke partij op te richten die de aandacht op de ziekte/afwijking/stoornis (of hoe je het wilt noemen) van de oprichter en/of leden vestigt? Ik bedoel, er is (naar mijn weten... ) ook geen Partij voor de Reuma, Astmapatiënten, Psoriasis-mensen en ga zo maar door..? Omdat die mensen het waarschijnelijk niet als een afwijking zien. En als je naar bepaalde beschavingen kijkt: In de Griekse cultuur in de oudheid was pedofilie een zeer normale z

Quote: Op dinsdag 30 mei 2006 18:20:09 schreef Carlalaa het volgende: Ja, maar ik bedoel die partij Ja, die partij ken ik ook al een tijdje. Met zo'n standpunt vergeet je het niet snel.

Quote: Op dinsdag 30 mei 2006 18:03:01 schreef Carlalaa het volgende: Vette onzin allemaal, dit is waarschijnlijk even in het nieuws en dan verdwijnt het weer om niet meer terug te komen. Die club bestaat al een tijdje.

Ik vind het niet raar. Ik vind het trouwens wel verwerpelijk. Maar je zou drie groepen kunnen maken. Pedofielen die kinderen misbruiken. Pedofielen die tegen pedofilie zijn. Pedofielen die zich aan de wet willen houden. Bij die laatste groep is het logisch dat ze een partij met zulke standpunten willen. Trouwens is er niet zoveel nieuws aan. Tis meer een comeback van dezelfde ideeën.

Dat je je verstand nog hebt, goed kan functioneren, geen rotgevoel hebt omdat je je partner al weer een paar minuten niet gezien hebt.

Quote: Op maandag 29 mei 2006 17:50:30 schreef freddyboy het volgende: En alle singles willen eigenlijk wel graag niet-single meer zijn. Zou je voor je zelf willen spreken?

Single zijn is fijn. Je bent een heel stuk vrijer en het is goedkoper.

Ik zeg niet dat het niet de moeite waard is. Ik zet wel vraagtekens bij waarom het net als een jaar voltijdstudie is, ipv iets voor naast je studie of naast je werk.

Quote: Op maandag 29 mei 2006 14:37:13 schreef thisisme het volgende: Ja maar aan de andere kant, als de (financiele) mogelijkheid hebt om een jaar Het EH-basisjaar te doen en het lijkt je leuk, daarom niet? Het leven is meer dan alleen geld op de plank brengen... Als jij al miljoenair bent, moet je dat zeker doen. Maar ik denk niet dat de meeste aanmelders dat zijn maar dat de ouders daar voor opdragen. Maar als die ouders dat doen, moeten ze helemaal zelf weten. Daar zul je me dan niet over horen. Ik vraag me alleen af waarom die ouders dat dan doen, vast niet alleen om

Ik heb toch een beetje het gevoel dat de EH een soort van fulltime bijbelstudie en snuffeldag. Terrecht dat de overheid daar geen subsidie aan geeft. Dan vind ik wat veel uni's doen beter. Daar heb je ook van die snuffelstudies, maar die worden langzaam tijdens je studie omgebouwd tot een echte studie. Terwijl je bij de EH weer helemaal opnieuw moet beginnen. En verdiepen in je geloof in een fulltime jaar is leuk en aardig (echt waar!), maar ik denk dat de meeste mensen dat ook wel zouden willen, maar die kunnen het niet omdat ze moeten werken. Je studeert meestal niet omdat het zo leuk

Quote: Op zondag 28 mei 2006 05:55:20 schreef TeQ het volgende: Eng hè? Iemand die niet aan zulke kortzichtigheid lijdt... Tis immers wel zo dat het aantal xtc doden in percentages behoorlijk wat lager ligt dan verkeersdoden. (Let op percentages, voor de domme onder ons). Als jij even zou deel nemen aan het verkeer als een pilletje slikken, dan zal dat verkeer ook percentueel een stuk lager liggen. Ik vind het geen vergelijking. Die percentages gelden voor het aantal doden, niet in verhouding tot deelname en gebruik. Quote: Helaas is dat een vooroordeel, je zou h

Quote: Op zondag 28 mei 2006 00:14:35 schreef TeQ het volgende: Wel ben ik het er mee eens dat dat kan, maar dat hoeft niet te betekenen dat het per definitie gebeurd. Klopt. Net zoals je door je hoofd heen schieten. Je hoeft er niet persé aan dood te gaan. Of met een blindoek de snelweg oversteken. Quote: En hiermee doel ik dus niet op wiet, want dat is geen mooie drugs. Want daar wordt je, waar ik het wel mee eens ben, alleen maar onverschillig, traag en dom van. Maar van dingen als LSD, paddestoelen en mdma kristallen kun je wel degelijk veel leren. Mi

Quote: Op vrijdag 26 mei 2006 17:21:49 schreef Aimé het volgende: [...] Als ge oorlogsdagboeken van soldaten erop naleest,(bv.in België van Jeroom Leuridan)dan zul je daarin uitspraken tegenkomen als:Ware het niet van mijn geloof ,dan zou ik vaandelvluchtige worden! Maar dan kun je het toch niet gaan omdraaien? Iets is een religie oorlog als dat het fundament is van die oorlog. Dat is niet in WOI en WOII het geval. Net zoals dat iemands baan ook geen christelijke baan is omdat die persoon een christen is. Hoe die in die functie gedraagt kan wel met zijn geloof te maken he