Olorin

Quote: Op maandag 27 februari 2006 22:24:41 schreef HeisWorthy het volgende: Ik heb bovenstaant in de quote van Gorthaur wat stukjes bijgetypt als antwoord op het bovenstaande stukje wat hij zei. Duz lees dat ook even Ik zou je wel graag willen verzoeken om je post aan te passen. Als ik quote verdwijnt alle tekst omdat het één grote quote is. Nogal lastig dus.

Is er nog een duidelijke reden gegeven dat het leger ontbonden werd? Nog een ideologie achter, of is dat door de jaren heen langzaam gekrompen (door iets als bezuinigingen oid)? Maar had de republiek dan geen enkele groepering (dachten ze) die mogelijk ooit een bedreiging voor ze 'zou' kunnen worden? Het lijkt me dat je zonder leger weinig slagkracht hebt. Lijkt me een buitenkansje als je kwaad in de zin hebt, zo'n log orgaan zonder leger.

Ik vroeg me trouwens af hoe het met het leger van de republiek zit. Ik begrijp uit de films dat ze er simpel weg geen hadden, tot het clone army kwam dan. Klopt dat? Heeft de republiek geen vloot en geen landleger? Ze hebben iig wel scheepjes. (en als ik computerspelletjes als KOTOR zou moeten geloven hadden ze wel een best grote vloot vroeger.)

In Buitenhof zei Dekker trouwens dat hij geen probleem had met de evolutie theorie. ID was voor hem meer een toevoeging aan de ET, en niet een alternatief of vervanging. Maar dat terzijde.

Quote: Op zondag 26 februari 2006 00:57:10 schreef HeisWorthy het volgende: Metallica niet satanistisch? check ff heel simpel al hun lyrics van hun nummers ok? ik pak er gwoon 1tje tussenuit voor je. Deze roept mensen de hel in te gaan omdat ze daar zouden 'horen'. [liedje] Zozo, dus dat nummer maakt ze satanistisch. Dus als ze een een christelijk liedje zouden zingen zouden ze plots een christelijke band worden? Of moet er dan plots wel meer zijn dan één nummertje? En al zouden alle nummers die teksten hebben (wat niet zo is, de meeste nummers hebben dat nl. niet), wa

Euh... Dat heet RPG. Dat is wel iets anders dan een pokemon spelletje...

Nou het leeft toch wel degelijk. Volgens mij waren de meeste (zo niet alle?) biologen het toch mee eens. De vraag voor het debat is of je het al een mens mag noemen. De één zegt wel, de ander niet.

bijbelteksten uit z'n verband rukken is denk ik toch wel de grootste zonde.

Het heeft meer van de filosofie van Nietzsche weg met wat shock elementen om christenen te stangen. Ze bedoelen meestal met satanisten de modern of LaVey satanisten. Dat is verreweg de grootste club. De club bekend van 'the church of Satan, the satanic bible, etc). Satan is meer een symbool of een (donkere) 'kracht'. Geen werkelijk persoon. En vervolgens kun je die kracht in jezelf ontdekken. Jij bent God. Het gaat om jezelf zeg maar. Verder heeft het nogal wat weg van de filosofie van Nietzsche zoals ik al eerder vermelde. En al die dingen als omgekeerde kruizen, zwarte missen etc.

Quote: Op zaterdag 25 februari 2006 19:26:19 schreef Gilrea het volgende: hohoho.. ik snap het ff niet.. satan=duivel, dus lijkt het mij logisch: satan isten.. net zoals je christ enen hebt.. Nee dus.

Quote: Op vrijdag 24 februari 2006 20:38:44 schreef Qizm het volgende: tja, ik ben dan ook (nog) geen christen... Tolkien wel...

Voor mij is Refused toch wel de voorganger van JS Bach en Johnny Cash.

Quote: Op donderdag 23 februari 2006 22:54:41 schreef anastasia het volgende: Zijn er hier ook mensen die gaan of vinden jullie het al een oude zakken band Lijkt me weer zoiets wat me meer zou kosten dan ik het waard vind. Daarbij, ik die 'oude zakken muziek' waardeer ik wel van ze, maar die nieuwe goedkope troep bedank ik vriendelijk voor. (Nu'metal' blijf ik een zwak aftreksel vinden van bepaalde rock-genres wat toegankelijker is voor de mainstream. Niet voor niet was de naam voor numetal ook wel 'mallcore')

Quote: Op zondag 26 december 2004 20:20:25 schreef Tom het volgende: De apostelen maakten gebruik van de Septuagint. [..] Dat kan zeker het geval zijn. Of wat ook kan dat het bij het in het grieks vertalen van de teksten de Septuagint erbij gepakt is.

Maar is het werk of vrije tijd? Het lijkt me dat een devoot christen in dat geval dan geen vrije tijd heeft. Is het niet het minste wat je kunt doen je 7 canonieke uren in dienst te stellen van de Heer?

Bidden, de Shrift bestuderen, boeken overschrijven, soms onder het eten een heiligenleven voor lezen en meestal in stilte luisteren als een ander het doet, en niet vergeten psalmen zingen.

Quote: Op zondag 19 februari 2006 00:49:34 schreef hopeloos het volgende: hmmm... bij 'mijn' kerk (ben nog steeds lid) zit een soos, waar over het algemeen geweigerd wordt om christelijke muziek te draaien. Roomser dan de de paus.

Quote: Op vrijdag 17 februari 2006 23:03:07 schreef RobertF het volgende: Op mij komt het allemaal wat vreemd over, zéker als ik hier en daar opvang wat er in dat boek zou staan. Ach, nieuw is het niet. Er bestaan dit soort dingen door de geschiedenis heen (Iig bestonden in de middeleewen ook al van dit soort verslagen. Sommige mensen was het een droom, anderen daalden letterlijk af tot de hel en kwamen letterlijk in de hemel). Het verschil is dat de hemel en hel toch elke keer er weer anders uit zien en er weer andere mensen in zitten.

Quote: Op vrijdag 17 februari 2006 17:51:39 schreef Thijs het volgende: ach als mensen mij weg willen hebben, moeten ze die zoetsappige rotzooi draien Amen

@Cloud, Wat ik stel was vooral dat als je een demoon ziet het niet persé lichtdeeltjes moeten zijn die je ogen in vliegen. Ze kunnen zich ook op andere manieren 'laten zien'. En wat ze je laten zien hangt ook af van wat ze je willen laten zien. Een mooie engel (daar waarschuwd de bijbel voor)? Iets waar je vreselijk bang van zal worden?

Quote: Op vrijdag 17 februari 2006 14:21:38 schreef Brains het volgende: Misschien gekke vraag, maar, waarom is er dan nog never nooit een demoon of geest waargenomen? Laat staan opgeroepen? Of gefotografeerd? Gefilmd? Gebandrecorderd? Wel opgeroepen, ook waargenomen. Niet gefotografeerd, niet op een andere manier. Ja, die opnames zijn er wel, maar ik denk dat het hoaxes zijn. Waarom kun je ze niet opnemen? Misschien omdat het in je hoofd plaats vind, die verschijning? Maar dat sluit nog steeds niet uit dat het ook een demoon zou zijn.

Quote: Op vrijdag 17 februari 2006 12:01:52 schreef Brains het volgende: Prima, ik blijf overigens bij mijn oproep dat iedereen die me ook maar het minste spoortje van geestelijke verschijning Dat zal ik op de lijst zetten. Ik ben op dit moment nog bezig met bewijs voor het bestaan van God aan het verzamelen. Maar ff serieus, ik heb er geen moeite mee met dat verschijningen in de hoofdjes van mensen plaats vind. Dat sluit eerlijk gezegd nog steeds elkaar (het bestaan van) niet uit.

Quote: Op donderdag 16 februari 2006 17:08:24 schreef Brains het volgende: Ik weet niet wat de rest van Christendom daarvan vind. Wat hier staat is (als ik me niet vergis) zo orthodox als de pest. Als je nog bijbelse teksten over demonen wilt: http://www.biblija.net/biblija.cgi?q=demonen&step=20&qall=1&qids=fffffffffffffffffffffff&idq=19&id18=1&pos=0&set=10〈=nl&q1=1 48 vindplaatsen in de NBV (onder boze/kwade geest(en) heb je ook nog wel wat hits)

Quote: Op donderdag 16 februari 2006 17:05:23 schreef Brains het volgende: Ja natuurlijk kan hij als almachtig wezen dat, maar omdat hij het niet doet heeft de duivel wel veel in de melk te brokkelen. Als zon beetje elke zonde hier op aarde door satans truukendoos veroorzaakt wordt bouwt tie toch aardig aan de weg. Misschien wel te aardig. Misschien wel zo aardig dat 'slecht=zondig=satan' niet zon afdoende verklaring is. Dat roepen sommige mensen idd wel eens. Maar volgens mij heeft de bijbel het ook over de zonden in jezelf en in de wereld. Daarbij, het waren Adam en Eva

Quote: Op donderdag 16 februari 2006 17:02:11 schreef Brains het volgende: Heeft de duivel met een heel keurkorps dan niet een beetje opvallend veel macht? 1/3? Neuh, dan heb je nog 2/3 over. Daarbij, één 'vingerknip' van God en ze bestaan niet meer. Quote: Bovendien vallen geesten ( als rondspokende zielen ) dan ook buiten de boot. Ronddolende zielen bestaan volgens de bijbel geloof ik niet.