Olorin

Waarom neemt niet iedereen gewoon de leer van mijn gemeente over zodat er eenheid komt.

Quote: Op woensdag 21 februari 2007 21:35:55 schreef CaptainCaveman het volgende: Ik ben benieuwd naar jullie meningen hierover. Nee, de paus is niet de antichrist. En teksten over de 'paapse mis' moet je in de context van die tijd bekijken. Toen waren de rkk en het protestantisme niet de beste vriendjes van elkaar.

Quote: Op dinsdag 20 februari 2007 21:29:25 schreef Dutchie het volgende: [...] The agony scene is geen christelijke band. Wel bij een label dat zich als christelijk profileert. Maar je hebt gelijk dat het geen christelijke band is, zoals zoveel bands dat niet zijn, terwijl ze wel die stempel op zich hebben zitten.

Ik denk eerder dat het een liberaal complot van Rutte is.

Volgens het Nederlands dagblad is het fake. Beter gezegd die club van zogenaamde CU leden zijn hoogst waarschijnelijk helemaal geen CU leden.

Quote: Op donderdag 15 februari 2007 21:39:20 schreef RobertF het volgende: Dus: wat ga jij doen met carnaval? Laat je horen! Helemaal niks. Ik ga het zoveel mogelijk proberen te vermijden. Ik sluit me wat dat betreft aan bij een hoop (ook zeker katholieke!) geestelijken die er ook niet zo weg van waren, waaronder Erasmus geloof ik.

Quote: Op woensdag 14 februari 2007 17:45:11 schreef Tiet het volgende: Acohol vind ik prima!, ik ben zelf vaak in een cafe te vinden en kom daar bijna altijd dronken weer naar buiten, Goed bezig! 16 jaar ben je, toch? Onze samenleving heeft laag opgeleiden hard nodig dus vind ik het tof dat jij met alcohol de verdere ontwikkeling van je hersenen stop zet. En doordat je je lever kapot maakt voorkom je dat wij straks aan je oude dag moeten mee betalen. Goed bezig! Oja, zit maar niet te veel in over of je verslaafd raakt hoor. Zodra jij alcohol dementie (korsakov syndroom) hebt

Quote: Op dinsdag 13 februari 2007 23:46:05 schreef diakio het volgende: Wel volgens de mensen die ik ken die al vele jaren in het onderwijs werken. Dat die rust óók betekent dat ze sommige zaken niet heeft opgelost is zeker waar. Wellicht is ze idd minder erg dan die rampen die dit probleem in de eerste plaats voor elkaar hebben gekregen, maar dat maakt haar nog geen minister waar ik positief over ben. Veel mensen uit het onderwijs die ik ken vinden zijn ook niet bepaald tevreden met hoe het huidige onderwijs er nu bij ligt. Gelukkig wordt dit steeds meer nu ook in

Quote: Op dinsdag 13 februari 2007 23:32:12 schreef diakio het volgende: mw van der Hoeven is: - de eerste minister sinds tijden die rust bracht in het onderwijsveld Niet bepaald... Juist nu laait er een enorm debat op. En terecht! Het onderwijs is verziekt. Dat is een schepping van voor van der Hoeve. Maar zei heeft er niet bepaald iets aan de schade gedaan. Juist nu is er een situatie waar we een teloorgang in kennis constateren. Het niveau van de opleidingen is gekelderd en er is een kennis tekort. Men is gefixeerd op vaardigheden en competenties. Onderwijskundige

Quote: Op dinsdag 13 februari 2007 21:42:17 schreef GenW het volgende: Mag ik vragen waarom? Plasterk is hoogleraar. Hij heeft dus ervaring met onderwijs en wetenschap. Iets wat ik belangrijk vind voor die post. Ik zou niet zo blij zijn als een leek die post zou krijgen. Daarnaast heb ik een indruk gekregen over wat zijn visie op het gebied van onderwijs en wetenschap is. Ik bejubel zijn opvatting dat zuivere wetenschap meer aandacht dient te krijgen, ipv de nadruk op de toepasbaarheid. Verder heb ik het idee dat bij hem vakinhoud in het onderwijs beter gewaarborgd is

Quote: Op dinsdag 13 februari 2007 21:28:27 schreef Mr. Emilio het volgende: En toch had ik liever Aboutaleb op onderwijs gezien, plasterk in de krant en Sharon Dijksma op SZ. Ik niet. Plasterk is hoogleraar. Vind ik fijner op zo'n post dan een leek op die post. Daarbij, ik ken de visie van Aboutaleb niet, wat betreft onderwijs, wetenschap, etc.

Quote: Op dinsdag 13 februari 2007 21:20:42 schreef Thorgrem het volgende: Wat vinden wij van de benoeming van atheïst Ronald Plasterk als minister van onderwijs? Voorzichtig positief. Iemand die mogelijk het onderwijs niet zal verzieken en mogelijk voor de verandering eens een positieve bijdrage op het onderwijs kan hebben.

Plasterk op onderwijs? Nice.

Quote: Op maandag 12 februari 2007 16:25:20 schreef Dave het volgende: Leuk je conclusies maar dat zeg ik niet. Ah...

Quote: Op maandag 12 februari 2007 15:50:02 schreef Dave het volgende: [...] Hier zit dan ook de valkuil. Wie zegt dat jij een perfecte gelovige moet proberen te worden? De enige die perfect is is Jezus, niemand anders kan dat. Dat het je niet lukt om een perfecte gelovige te zijn, wilt niet zeggen dat je niet naar hoeft te streven... Zo maak je je er wel heel makkelijk van af. "Ik ben toch een hopeloze zondaar, nou dan zondig ik maar weer even door, kan er toch niks aan doen..." Vergeving is iets anders dan dat God zegt "Nou, je bent een hopeloos geval, dus doe m

Deels door de verzuiling te maken. Nu mogelijk ook doordat een hoop christenen zich blijkbaar niet vertegenwoordigd voelen in de seculiere partijen. Rond ethische punten rond pro-life bijv. zie je in het buitenland (in de VS bijv) in de seculiere partijen het ook aangehangen worden, of is er iig een grote lobby voor die punten. Buiten dat, stemmen ook niet-christenen op een partij als het cda.

Quote: Op zondag 11 februari 2007 08:45:10 schreef Thorgrem het volgende: [...] En uiteindelijk moet de koningin toch haar handtekening eronder zetten? Dus eigenlijk heeft de koningin het laatste woord... Klopt. Zeer scherp. Maar in de praktijk zal ze dat altijd doen, zolang het wetsvoorstel aan de eisen voldoet waar een wetsvoorstel aan dient te voldoen.

Je kunt ook een minderheidskabinet hebben. Ministers zullen trouwens niet naar huis gestuurd worden, tenzij ze de wil van de kamer naast zich neer leggen. (heb je gelijk het punt van dat de kamer dus de macht heeft.) Als regeringspartij zul je met een minderheidskabinet dan wel steun moeten zoeken in de oppositie, anders komt er geen wetsvoorstel door de kamer heen. Samengevoegde post 11-2-2007 1:20:10: Quote: Op zaterdag 10 februari 2007 16:50:05 schreef Donnie het volgende: In NL heeft de Tweede Kamer het laatste woord. Nee hoor. De eerste kamer heeft het laatst

Geniaal.

Veel vallen weer terug, zo niet iedereen, als je het daar alleen bij laat blijven. Zelfs al met een heel traject van afkicken vallen er al een hoop terug.

Geestelijke verslaving is imo veel gevaarlijker. Cocaïne is ondanks dat het geen lichamelijke verslaving is vreselijk verslavend. Heroïne is wel lichamelijk verslavend, maar onder narcose kunnen ze je daarvan laten 'afkicken'. Maar juist doordat het spul ook geestelijk verslavend is, helpt die methode mensen niet van de verslaving af. Het neemt alleen de ontwenningsverschijnselen weg.

Quote: Op vrijdag 09 februari 2007 19:20:49 schreef Libanon Nakszynski het volgende: Cannabisproducten zijn niet lichamelijk verslavend. Klopt. En cocaïne is trouwens ook niet lichamelijk verslavend.

Quote: Op vrijdag 09 februari 2007 18:27:40 schreef Pius_XII het volgende: Ik haal al m'n informatie van het net, kwestie van bronnen schiften. Ik denk dat je dat probleem met boeken ook hebt tot op zekere hoogte. Hangt van je boek af. Mbt school en studie denk ik aan wetenschappelijke boeken, of iig boeken die hun info daar vanaf leiden. Tuurlijk staat er zinvolle info op het net. Probleem is dat je die wel moet vinden. En in het geval van scholieren blijft het vaak hangen bij wikipedia. En die info is soms wat kort door de bocht en zelfs fout. Daarbij is vergelijken van bela

Even iets wat een beetje met het onderwerp te maken heeft: Internet heeft trouwens ook een gevaar op het gebied van kennisvergaring. Er is een bepaalde stroming die erg voor het "zoek maar op internet" is. Het gaat bij die mensen niet meer om kennis op doen op school, maar om de manieren te leren dat je zelf aan die kennis kunt komen (vaardigheden). Zo ontstaat "de wikipedia cultuur". Zo betrouwbaar is internet nl. helemaal niet. Nee, geef mij maar de ouderwetse boeken. En mensen hebben juist kennis nodig, met vaardigheden zonder kennis kom je niet. Hup met de ouderwetse lessen en boeken

Ik stel toch de voorkeur aan een het 'ouderwetse' lokaal/college zaal idee. Dit ook mede om het sociale aspect zoals eerder al genoemd werd. Daarbij is de omgeving om kennis op te doen denk ik ook best belangrijk. Dat afstandsleren is denk ik handig voor langdurig zieken, of voor landen als Australië waar mensen te ver van de school af wonen, maar als het mogelijk is, geniet mijn voorkeur dus naar het ouderwetse naar school gaan.