Olorin

Quote: Op woensdag 06 juni 2007 10:45:30 schreef Raido het volgende: waarom proberen mensen van pinksterbewegingen mij altijd te bekeren tot het christendom? (Nu al 5x gehad, 4x in Utrecht, 1x in Apeldoorn).. Omdat ze dat helemaal niet altijd doen. Verwar je nu niet groepen als 'de deur' met "de pinksterbeweging"? Dergelijke groepen staat ook in die hoek als extreem te boek. Iedereen die ik ken uit die hoek zullen jou niet willen bekeren tot het christendom, aangezien je dat al bent. Volgens kerkgenootschappen als de vpe (wereldwijd verreweg de grootste binnen deze stro

Quote: Op dinsdag 05 juni 2007 18:27:59 schreef Pius_XII het volgende: Tja wat zal ik zeggen, de Pinksterbeweging is in die zin niets nieuws onder de zon, ze lijken wat op de Montanisten. Alles lijkt op iets. Waarom vind je ze op de montanisten lijken?

Quote: Op dinsdag 05 juni 2007 18:29:58 schreef Pius_XII het volgende: [...] Heb je daar wat meer informatie over dan? Nee. Zoiets stond me bij. Zou kunnen dat ik het in een college oid opgevangen heb. Zou kunnen...

Quote: Op dinsdag 05 juni 2007 09:36:49 schreef Pius_XII het volgende: Ik snap die hele link met Mithras ook niet, hoewel het niet eens zo'n probleem zou zijn, heeft de hele ontwikkeling van het Kerstfeest helemaal niets met het verChristelijken van het Mithrasfeest te maken. In Rome tijdens de periode van dat het christendom nog niet zo populair was / er christenvervolging was, hebben christenen de viering van de geboorte van Christus gepland op die feestdag van Mithras, om zo zeg maar hun feestdag te maskeren. Althans, zoiets staat mij bij.

Wat ook wel als een groot werk van de H.Geest gezien word is dat daar bij die oprichting zowel zwart als blank samen kerkten. (Jammer dan weer dat iemand die je als stichter zou kunnen noemen dan weer een rascist was die de boel heeft lopen te frustreren en dat in Z. Afrika net zoals ook andere kerken daar, ook deze stroming zo z'n mindere bladzijdes kent.) Quote: Op dinsdag 05 juni 2007 13:45:12 schreef Mark1987 het volgende: Omdat dit nu eenmaal een discussieforum is hier dan maar een stelling: Door gebrek aan honger naar God zijn kerken/gemeentes lauw geworden, en leven

Quote: Op maandag 04 juni 2007 23:40:29 schreef GotBalls het volgende: Stop wat je doet nu, en vraag om vergiffenis. Houd toch eens op met die oneliners van je. Je bereikt er toch niks mee, hoogstens wat irritatie. Weet je waarom niet? Omdat het algemeen bekend is dat er op die christelijke dagen vroeger heidens feesten waren. Maakt ook helemaal niets uit. Het gaat er om welke inhoud het feest heeft wat wij vieren. En wij aanbidden geen Mithras op kerst, maar we vieren de geboorte van Christus, onze Heer. Die vergelijking met het OT gaat ook mank, want dat Joodse volk aan

Quote: Op maandag 04 juni 2007 22:14:23 schreef dcshoes het volgende: Mijn mening is omgeslagen. Schooluniformen zijn tof. | | | | \/ [afbeelding] Onze landgenoot!

Quote: Op maandag 04 juni 2007 22:14:52 schreef GotBalls het volgende: Het is toch over duidelijk Pasen heidens is ? Nee hoor. We vieren de opstanding van Christus. Quote: Je ziet het toch staan het is overgenomen van een afgod(in) astortha ?? Ik vereer geen vruchtbaarheidsgodin. Ik herdenk dat Christus opgestaan is uit de dood. Quote: Als Jezus en Mozes hier nu waren, zouden ze dan mee vieren met ons Astorta en haar stomme eiren ??? Nee. Er valt ook niks mee te vieren omdat op een paar neo-pagans na niemand dat doet. Daarbij, lijkt me een afgod ver

Quote: Op maandag 04 juni 2007 22:06:38 schreef GotBalls het volgende: Nee pasen komt van het woord Pesach. Maar in het praktijk is het heidens. begrijp je het ?? Wat vind je zo heidens aan het vieren van de opstanding van Christus? Of heb je het over de gedachte van niet-christenen die pasen vieren?

Dan vind ik de stofdeeltjes en licht verklaring toch realistischer. Maaruh, bartus3, waarom geloof jij dat verhaal over die orbs?

Quote: Op maandag 04 juni 2007 18:46:36 schreef RobertF het volgende: Kleding en andere uiterlijkheden kunnen wel bijdragen aan het laten zien van gezag. Het is niet voor niets dat agenten uniformen dragen, rechters toga's en zakenlui pakken. En dat je gaat staan als de rechter binnenkomt. Het is niet zo dat je gezag alléén met uiterlijkheden laat zien, maar dat je het juist óók met uiterlijkheden laat zien. Klopt. Maar ik reageerde vooral op het 'schoolvriendje'. Dat vind ik een overdreven karikatuur. Dat is wat anders dat het iets bij zou kunnen dragen aan je gezag. Het ka

Quote: Op maandag 04 juni 2007 10:15:41 schreef RobertF het volgende: Wat nu als we niet de kinderen in uniform hijsen, maar de docenten? Dat de docent dus in pak of mantelpak gaat en niet ook in kleding doet alsof hij of zij het eerste de beste schoolvriend(innet)je is? Misschien dat je daar al meer mee bereikt. De kleding maakt je niet een schoolvriendje. Op de eerste dag kan het nog iets aan je gezag bijdragen, maar als je dat puur van je kleding moet hebben, is dat na een week weg. Aan de andere kant, als je als volwassene en als docent (en je stelt je ook als zodanig op)

Quote: Op maandag 04 juni 2007 18:00:58 schreef RobertF het volgende: Ik weet niet of je hier op mijn voorgaande post doelde. Maar zo ja, die post ging meer over dat misschien juist docenten in "uniform" gekleed zouden kunnen gaan. Dus gewoon in keurig (mantel)pak. In het kader van dat dit een extra stimulans is tegen het leraren tekort, als docenten verplicht in pak moeten komen in een vaak veel te warm en benauwd lokaal?

Quote: Op maandag 04 juni 2007 10:08:00 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ik heb jaren VVD gestemd. Echter die politieke voorkeur heb ik op de Pabo nooit bekend gemaakt. D66/groenlinks/SP/PvdD/PVDA zijn de partijen waar je op mag stemmen als (aankomend) docent. Een andere mening wordt niet gewaardeerd en monddood gemaakt. Je ziet in de lessen en de dingen daarom heen dat vrijwel alle docenten links aanhangen en dat ook over willen brengen op de studenten. Zo bedrukkent zelfs dat ik dus nooit in het openbaar heb aangegeven VVD te stemmen. Dat klinkt vervelend. Zou niet mogen.

Ik denk dat je dat toch zelf moet uitpluizen. Ik vind idd dat het niet echt gunstig is voor jezelf als leraar om op de vvd te stemmen, als je puur naar het onderwijs kijkt. Qua salaris heb ik nog weinig gunstig van ze gehoord en ik ben tevens zelf meer voor het meer traditionele onderwijs, niet voor het nieuwe leren en vind het competentie gericht leren door geschoten. Ik heb onvoldoende van de vvd hier over gehoord. En ook de tabel van beter onderwijs Nederland vond ik de vvd er niet heel gunstig uit komen. Maar on the other hand, er zijn wel docenten die op de vvd stemmen. Dus ik denk

Quote: Op zaterdag 02 juni 2007 23:10:12 schreef Audiophile het volgende: Mwah, zal denk ik meer te maken hebben met toch wel iets bloter dan gemiddeld erbij rond lopen.Ik vind het ook niet prettig om in alleen een zwembroek voor onbekenden rond te lopen. Ook al heb oik best een mooie zwembroek Ik ook. Zonder shirt kan ik mijn bierbuik niet voldoende maskeren.

Quote: Op zaterdag 02 juni 2007 12:45:17 schreef Mr. Emilio het volgende: Leren moet vooral "leuk" zijn. En het moet ook goedkoop zijn. Te weinig ruimte, te klein budget en een tekort aan docenten. (Wat uiteindelijk ook allemaal weer op het financiele neer komt). Grote leerpleinen en coaches ipv docenten lossen dergelijke problemen op... En dan speelt natuurlijk ook een bepaalde onderwijsvisie mee die onvoldoende bewezen is van bepaalde onderwijskundigen en andere types die hun bestaansrecht ontlenen aan op kort termijn iets vernieuwends ontwikkelen.

Leuk spul! Fotograferen is leuk! Probleem is dat er zoveel dingen zijn die ik leuk vind. Foto's maken, muziek maken, muziek luisteren, films, iets drinken, enkele games, geschiedenis, etc. etc. etc. Kortom, financieel is dat alles niet te doen, dus stel ik me maar tevrede met een standaard olympus toestelletje van een paar jaar oud voor een student betaalbaar prijsje... Wie weet, als ik ooit miljonair ga worden...

Maar een subjectieve mening kan de objectieve waarheid betreffen.

Opzich is er bij topsport nog wel iets voor te zeggen, maar accijns lijkt me zeer onpractisch, een aanvullende verzekering lijkt me in dat geval handiger. Voor gewone sport vind men dat het gezond is, je juist eerder uit het ziekenhuis zal houden en juist bevorderd moet worden, dus dat belasten lijkt me niet goed. Roken is slecht en wilt men juist ontmoedigen en lijkt me met accijns die naar de zorg gaan de beste oplossing, zeker als je graag wilt dat ze gaan stoppen met roken, als ze roken.

Ik vind niet dat iedereen even veel moet betalen. Ik heb me er niet in verdiept, maar kan me voorstellen dat mensen met een laag inkomen, als het zou betekenen dat de verzekering erg duur zou gaan worden, het nog moeilijk te betalen is. Verder vind ik dat iedereen voor een bepaalde basis verzekerd moet zijn, maar als mensen voor onzin als acupunctuur verzekerd willen worden dat maar zelf gaan betalen. Complicaties van zwangerschap mogen wat mij betreft mannen ook wel aan mee betalen, aangezien de man er ook een aandeel in heeft. Rokers hoeven van mij niet meer mee te betalen. Daar kun je

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 13:02:39 schreef RobertF het volgende: En als je dan denkt: wat een gez k, weet dan dat juist dit gedoe de grondslag vormt van vrijwel alle denominaties. Ze zijn zo'n beetje allemaal voortgekomen uit het idee: "Hé, laten we eens écht christelijk doen, en ons alleen bezig houden met de dingen die er écht toedoen." Tja... Heeft de RKK ook gedaan. Gregoriaanse hervorming, tegen-reformatie, etc. En ik moet zeggen, het kan best goed zijn. Alleen moet je niet door slaan en bij het snoeien de struik als geheel weg snoeien. Dat risico, in het doorschie

Je zit altijd in een denominatie. Die denominatie kan uit een miljard leden bestaan,uit een miljoen, uit 10, of die denominatie bestaat uit 1 lid, jezelf. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 12:46:43 schreef RobertF het volgende: Als je echt tegen denominaties bent, dan rest je niets anders dan naar de kerk te gaan die er was vóórdat al die denominaties in opkomst waren. Wie weet, als iemand de tijdmachine uit gaat vinden. Quote: De katholieke Kerk dus (vooruit, oosters-orthodox kan ook nog, maar is wat lastiger ). Imo zijn die ook deno

Lijkt me een goed idee, denominaties afschaffen en vervolgens allemaal allemaal christen worden zoals het bedoeld is (nl. allemaal in mijn kerk gaan zitten(!)). Maar om inhoudelijk te reageren. Nee, kan niet. "gewoon christen" zou nl. voor iedereen gelijk staan aan het geloof van zijn/haar denominatie, dus dat lijkt me onmogelijk.

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 10:31:55 schreef Pius_XII het volgende: Ik bedacht me ineens dat dit weer zo'n goed voorbeeld is van hoe dit land verkankert is door het socialisme. Volgens mij heb jij het niet zo op het socialisme.