Olorin

Haar hoofd werd iig er al voor geschoren.

Quote: Op dinsdag 26 februari 2008 17:38:44 schreef mackie het volgende: Wat denk jij dan dat het merkteken van het beest zou kunnen zijn of geloof je niet in de openbaringen? gr. mackie Geen idee wat het moge wezen. Ik vind alleen die hoax vreselijk ongeloofwaardig en typisch weer zo'n complot theorie waar het hele internet mee vol staat. Er staat in openbaringen iets over een merkteken op het voorhoofd, en dat teken is de naam of het getal van het beest. Dat is wat er staat. Vervolgens gaan bepaalde mensen er mee aan de haal en gaan dat met een beetje fantasie interpreter

Onzin. Het is weer eens de zoveelste hoax. In de VS zijn ze toch al verzot op complot theoriën... Die chip is toch al zo grappig. En dat 666 gedoe is is al helemaal komisch. Oei, laten we die chip in het voorhoofd stoppen! * Gorthaur ziet het al voor zich, allemaal klanten die een kopstoot geven tegen een scan apparaat. En dat 666 verhaal doet me denken aan tekenfilmpjes. Oei, wat gebeurd er als je het logo omdraait van het bedrijf? O nee, het blijkt het omgekeerde logo te zijn van de gemene criminele organisatie van dr. Klauw!!! Kortom, erg vermakelijk...

Voorbeelden van humor met een hoop zelfkritiek vind ik bijvoorbeeld het Gewijde dagboek van Adrian Plass. Dat werk is echt geniaal. Wat ik qua cartoons leuk vind is Dokus (tijdje geleden ook als cartoons wel eens in de EO Visie verschenen).

Hiërarchie veranderd wel eens. Opzich ook niet verwonderlijk. Bij het katholicisme zie ik ook wel veranderingen. Zoals op het vlak van de patriarch. Ik heb de indruk dat itt de Orthodoxie het bij de RKK meer een eretitel is. Ander puntje is bijvoorbeeld het ambt van Aartsdiaken, wat een halve eeuw geleden nog leefde. Of de lagere wijding die in trek was bij academici aan de middeleeuwse universiteiten.

Quote: Op zondag 24 februari 2008 22:50:12 schreef PascalPas het volgende: Moet/kan atheïsme genezen worden? Zou wel fijn zijn voor de atheïsten als dat zou gebeuren.

Mij is het beeld (in de colleges) toch wel geschetst dat christenen best pacifistisch waren in het vroege christendom. Ik heb nog wel bronnen gelezen waarin er bij de keizer over geklaagd wordt over die houding. Alleen lijkt me daar niet uit af te leiden dat een christen dus pacifistisch zou moeten zijn. We hebben het wel over het Romeinse Rijk, niet over een Nederland. Dat is best een andere situatie.

Quote: Op zondag 24 februari 2008 00:11:28 schreef esthervanbuuren het volgende: nou ja, ik denk aan de woorden in de tiengeboden'''Gij zult niet doodslaan. dat lijkt mij wel duidelijk En wat voor soort straffen staan er in boeken als Liviticus beschreven? En wat gebeurde er met bepaalde vijanden van het volk Israël?

Daar heb je geen Tempeliers voor nodig. Nee, het christendom met het zwaard verdedigen. (Spreekwoordelijk dan, want ik zou als ik hun was wat modernere wapens gebruiken.)

Persoonlijk ben ik er meer voor om de Tempeliers weer op te richten. Er ligt nog veel werk in het Midden Oosten...

Daar linkte ik naar.

Quote: Op zaterdag 23 februari 2008 19:21:53 schreef PascalPas het volgende: Wat vinden jullie van deze liefdevolle ontwikkeling? Waarom zichzelf een 'leger' noemen? Is dit de aanpak? Omdat leger van de Heer toch een krachtigere methode is om je vijanden te bedreigen en je kind soldaten te manipuleren. Een mooi pakket, samen met het bedreigen en breken van kinderen en ze onder drugs te stoppen.

Hmm, ik krijg een deja vu. De Matrix bestaat dus toch, I guess...

Zelf vind ik dat er zat liturgische vormen zijn waar ik geen bezwaar tegen heb. Sommige vormen spreken me persoonlijk misschien minder aan, maar ik zou het niet 'minder goed' ofzo noemen. En andere vormen spreken me persoonlijk ook nog eens aan, ook al zijn ze anders dan gewend. Ik ben er niet zo moeilijk in (moet ik zeggen dat evangelische gemeenten meestal best een beperkte en kale liturgie hebben, zeker als ik het met Anglicanen vergelijk (hoewel die dan ook weer evangelisch kunnen zijn, dat terzijde). Maar oké, die hebben het voor het protestantse spectrum dan opzich ook best uitgebrei

Quote: Op vrijdag 22 februari 2008 14:57:49 schreef KarinW het volgende: Trouwens, misschien een beetje offtopic hoor, maar waarom hebben veel mensen er eigeniljk zo'n moeite mee om God te ervaren tijdens een gezang of psalm, maar lukt ze dat binnen drie minuten bij een hip liedje? Terwijl bij bijvoorbeeld veel opwekking toch in zekere zin gewoon het zelfde psalm gezongen wordt? Ik vermoed omdat die teksten in een bepaald jargon staan geschreven die we niet meer gewend zijn. Bepaalde termen die in de hedendaagse taal ontbreken zeg maar. Ik kan me heel goed begrijpen dat niet ieder

Quote: Op woensdag 20 februari 2008 17:58:56 schreef Arusselgorn het volgende: [...] Hehe, het is idd behoorlijk gechargeerd ja. Maar, er zit wel een kern van waarheid, namelijk de ambivalente (om niet te zeggen: hypocriete) houding die een aantal christenen heeft als het gaat om het begrip 'vrijheid' in de publieke ruimte. Ja, al vind ik dat door sommige mensen wel christenen wat op een hoop gegooid worden zodra ze iets zeggen wat ook zo'n spotprent-christen zegt. Zo ben ik tegen van alles en nog wat en zou ik ook zeggen. Toch heb ik wel eens gehad dat iemand dan maar gel

Omdat mensen niet volmaakt zijn.

Quote: Op woensdag 20 februari 2008 16:31:14 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Maar waarom hebben we dan zoveel verschillende kerken? Omdat christenen het onderling niet eens zijn over bepaalde aspecten van het christelijk geloof. En daarnaast natuurlijk nog onerlinge conflicten die niet zoveel met het geloof te maken hebben, dat ook.

Toen kwam immers dat leerstuk ter sprake. Dus toen kwam er een scheuring.

Ja, die bestaat. Ieder wedergeboren Christen maakt deel uit van de universele Kerk. De plaatselijke kerken zijn zichtbare uitingen van de Kerk.

Ik ben er ook niet echt thuis in. Er staat volgens mij wel het één en ander op Wikipedia. link Wat me bij staat is dat ze niet de 'twee naturen leer' (Dat Jezus een Goddelijke en een menselijke natuur heeft) aanhangen maar een andere visie hebben op dit punt, dat Christus één natuur heeft zoals kinderen ook niet een vaderlijke en moederlijke natuur hebben, maar één natuur hebben. Zoiets.... Verder is de koptische kerk heel oud, was één van de eerste kerken. Ze gaan volgens hun traditie terug tot de kerk die door de evangelist Markus was gesticht in Alexandrië. De kopten als volk

Van die script methodes komen nogal onecht op me over en ik voel me er enigszins door gemanipuleerd. Ik ben er niet zo fan voor. Anderzijds is een beetje kennis wel handig als je niet zo taalvaardig bent en je niet staat te wachten dat je mensen onbedoeld tegen je in het harnas helpt of dat mensen dicht klappen.

Ik zou zeggen dat bepaalde zonden erger zijn dan de anderen. Maar dat ze toch allemaal je kop zouden kosten.

Quote: Op maandag 18 februari 2008 17:54:24 schreef Diana het volgende: Soms vraag ik me af of gereformeerd en evangelisch niet heel dicht bij elkaar liggen... Hangt van de kerken die je met elkaar vergelijkt af. Maar ik zie ook wel veel overeenkomsten idd. Samengevoegd: Quote: Op maandag 18 februari 2008 20:44:16 schreef KarinW het volgende: Dat vraag ik me niet zo erg vaak af eigenlijk. Niet dichterbij dan gereformeerd en katholiek Vind je? Ik kan best verschillen noemen, maar m.i. ligt men toch een stuk dichter bij elkaar. Zeker als ik

Quote: Op maandag 18 februari 2008 17:16:41 schreef Raido het volgende: [...]Ik denk dat je binnen het evangelische spectrum evenveel verschillende opvattingen hebt als binnen de PKN Klopt. Maar mijn kerk zou het niet dr hoofd halen bepaalde predikanten in het evangelisch spectrum uit te nodigen. Maar zat kerken binnen de PKN die dat eveneens niet doen.