Olorin

Quote: Op vrijdag 11 april 2008 15:28:36 schreef Pius_XII het volgende: [...] Als je het niet erg vind, dan stel ik wel even wat kritische vragen, niet zozeer om in dit topic het Evangelische sola scriptura onderuit te halen, maar wel om de onderbouwing wat duidelijker te krijgen. Prima. Maar ik zal wel kort zijn en wellicht onbevredigende antwoorden geven. Ik ben immers maar een gewone kerkganger die voor die eerdere post navraag heeft gedaan om je van antwoord te voorzien. Verwacht niet dat ik de vleesgeworden sola's ben. Wat ik bedoel te zeggen, ik ben geen apologee

Euh, euh, Ikke christen, ikke dom en ikke geen geheugen. (Want dat pseudo barnabas vodje is al meerdere keren afgeknald op dit forum, waar uiteraard geen reacties meer op kwamen vanuit de pro-barnaprul cvlt.)

Het terras is één van de goddelijke momenten in ons zondige verdorven bestaan. Ik vind het vooral geweldig als het warm is en de avond valt en dan met een smakelijk biertje daar te zitten (in goed gezelschap). Samengevoegd: Quote: Op donderdag 10 april 2008 17:23:14 schreef Thorgrem het volgende: Ik heb altijd dat als ik een op een mooie zaterdag of zondag middag op een terrasje zit te genieten van een biertje of 2 dat het altijd zo hard aankomt en dat als ik thuiskom eigenlijk alleen maar op de bank (of in bed) wil slapen. Iemand enig idee hoe dat kan? (Corientje sc

Quote: Op woensdag 09 april 2008 00:37:46 schreef ThomasM het volgende: Gorthaur: sorry voor de te generaliserende uitspraak. Ik heb al heel wat evangelische diensten bezocht en ik ken veel evangelischen, en het overgrote merendeel ervan wil die arme ongelovigen die zo blind zijn vooral heel veel rozen "namens Jezus" in de hand drukken. Mijn persoonlijke ervaring is wel degelijk, hoewel wat Mach schrijft wel redelijk klinkt, dat zij zich boven "ongelovigen" stellen. Naast wat Mach al schreef: Ik vind dat nog steeds toch wel wat anders, wat jij hier schrijft, of het typeren als h

Quote: Op dinsdag 08 april 2008 18:06:23 schreef Machiavelli het volgende: [...]Dat zie ik nog zo niet. Binnen de gereformeerde gezindte beschouwd men ongelovigen niet als minderwaardigen die vergelijkbaar zijn met honden. Als zondaren, dwalenden en mensen die er een, in potentie, levensgevaarlijke beschouwing op nahouden, ja, maar dat is niet hetzelfde als ze minderwaardig achten. De terminologie en de daarbij achterliggende emoties zijn weldegelijk anders dan in iig. de gereformeerde gezindte. Precies. En dat lijkt me nogal een verschil.

Quote: Op dinsdag 08 april 2008 12:57:21 schreef ThomasM het volgende: Tot slot is het iig wél eerlijk. Hopelijk heeft hij het met enige takt gezegd (dus niet "Jullie zijn honden, burn in hell, burn!!" ) en dan lijkt het mij heel transparant. En dan zie ik ook meteen het verschil niet met evangelischen en sommige groepen gereformeerden, die in feite eenzelfde standpunt hebben maar het woord honden niet gebruiken. Nou zeg, ik dat zelfde standpunt hebben? Wanneer heb ik ooit een ongelovig iemand een hond genoemd?

Ze zijn ook zo dom, die mensen. Wilders willen pakken door een film over het christendom te maken? Wat zal die Wilders daar van overstuur raken? Hoogstens zou hij het voor zijn campagne kunnen gebruiken. Dat met die paus is trouwens ook altijd weer grappig, zouden die mensen wel doorhebben hoe belachelijk ze zichzelf lopen te maken?

@Sacerdos, wel mee rekening gehouden dat 'orthodox' verschillende betekenissen heeft, niet alleen in de zin van 'Oosters Orthodoxe Kerk'?

Quote: Op zaterdag 05 april 2008 01:45:08 schreef Gorthaur het volgende: [...] Het staat me bij dat ze het weldegelijk ook over homo's hadden. Wat me aan de andere kant opviel was dat ik in de media vaker hoorde over de homo's [dan over christenen]. Quote: Op zondag 06 april 2008 00:49:26 schreef PascalPas het volgende: * 3.8 Uitzetting van Iraanse homoseksuelen Dat bedoel ik nou.

Quote: Op zaterdag 05 april 2008 23:46:04 schreef ArjenV het volgende: Het lijkt mij dat juist partijen als de SP de lager-opgeleiden aantrekken, en dat partijen als de VVD, TON en PVV de wat hogere klasses trekt. Ik denk het niet. Van TON heb ik niet een echt beeld, van de PVV heb ik juist het idee als ik de aanhangers zie in de media dat het vaak gaat om laag opgeleiden in bijvoorbeeld de achterstandswijken. Ik verwacht bij Verdonk dit ten dele ook. En bij de VVD zie ik het niet zozeer als hoog opgeleid, maar meer op het punt van inkomen. Dat de VVD meer de partij is voor de hog

Quote: Op zaterdag 05 april 2008 18:45:24 schreef Big Bang 62 het volgende: De Joden beschouwen de thora als het gedicteerde woord van God en de profeten en geschriften als geinspireerd. Verschil is dat zij de teksten uit het OT die de christenen als vervuld beschouwen, anders uitleggen. Bovendien hebben zij bepaalde criteria gebaseerd op het OT en de Talmoed, waar de messias aan moet voldoen. Na in aanraking te zijn gekomen met de Joods Messiaanse visie heb ik het OT nog eens opnieuw gelezen met in het achterhoofd dat deze nog steeds geldt. Ook heb ik daarbij gebruik gemaakt van een Jo

Ik denk dat je er nog wel wat aan hebt. Je zult ze straks ook nog wel kunnen bekijken als alles in een HD format is. Alleen zal het over een tijd dan wel minder mooi eruit zien dan die in het nieuwe format. Voor mij zit't zo dat ik ze nog niet op dvd heb omdat ik een box wil. Dus moet ik voorlopig het doen met wat vhs'jes, waarvan een deel ook nog zelf opgenomen is.

Quote: Op zaterdag 05 april 2008 13:02:47 schreef Big Bang 62 het volgende: Is een aanname imho. Hoe weet je 100% zeker dat de joodse visie niet nog steeds de juiste is? Kan je vlgs. mij niet. Omdat ik geloof dat de mesias al reeds gekomen is. Om precies te zijn, zoon paar duizend jaar geleden. Hoe ik dat dan weet? Enerzijds ervaring (in de context van 'het ervaren') (Christus staat centraal in het geloof. M.i. begint het geloof ook bij Hem.) en dat ik de bijbel (dus ook het OT) als geïnspireerd zie. Anderzijds dat hiermee alle puzzelstukjes op z'n plaats vallen. Q

Ik heb nooit een box met de nieuwe delen gezien. Als die er is wil ik 'm aanschaffen.

We are the Borg. Resistance is Futile.

Quote: Op donderdag 03 april 2008 23:37:03 schreef RawRanX het volgende: Ach, een paar duizend Iranese homo’s de dood in jagen, is toch niet helemaal zuiver. Alleen over het uitzetten van de christenen raakte de CU geërgerd, verder haalde we onze schouders op. Het staat me bij dat ze het weldegelijk ook over homo's hadden. Wat me aan de andere kant opviel was dat ik in de media vaker hoorde over de homo's.

Weet iemand of er nog eens een starwars box uit komt van alle zes de delen?

Quote: Op vrijdag 04 april 2008 01:30:50 schreef Pius_XII het volgende: Eigenlijk zouden we een topic moeten openen; de grootse leugen binnen het Christendom; de Opname vóór de grote verdrukking. Nou nou zeg. Hoe zouden katholieken het vinden als ik een topic zou maken met 'de grootste leugen van het christendom; communicatie met overledenen'. Je kunt iets afwijzen (ik wijs voorspraak bij heiligen af), maar hoe je dat doet is een ander punt. Stel ik maak een topic: 'de grootste leugen van het christendom; voorspraak vragen aan heiligen'. Wat voor soort reacties kan ik d

Wat me opvalt aan profetieën is dat ze nooit of verkeerd begrepen worden (althans door een hoop mensen iig). Best ironisch. Neem bijvoorbeeld de komst van de messias. Men had toch een volslagen verkeerd beeld ervan. Dus over die 1500 (of wat mij betreft 2000) jaar vergissen, waarom niet? Anderzijds zou je nog kunnen opmerken dat hoe verder het moment nadert, men een beter zicht er op krijgt en dus beter in staat is dit visioen te interpreteren. Anderzijds kun je net zo goed stellen aan de hand van wat ik noemde dat Darby dan ook niet de juiste interpretatie had. Ik vind het iig nie

Quote: Op donderdag 03 april 2008 00:07:09 schreef Trotse-Moslim het volgende: Ik ben ook tegen dictatuur. Doe mij maar liever een (religieus) republiek of theocratie. En hoe had je dat dan gedacht, zo'n theocratie? Waar ligt in de praktijk het verschil tussen een dictatuur en een theocratie? Hoe weet je of die leiders de wil van God uitvoeren of dat het hun eigen wil of interpretatie van die wil is? Quote: Of ik heb liever dat een volksvertegenwoordiger wordt gekozen door de meest slimste mensen van het land en dat deze mensen hem daarbij gaan helpen. En

Quote: Op woensdag 02 april 2008 23:11:04 schreef De atheïst het volgende: Maar ook religieuze conflicten (Noord-Ierland) zorgen voor oorlog. Maar allicht heeft dit ook weer met macht te maken. Maar wel macht vanuit religieus oogpunt. Nee, het ligt daar heel wat complexer. zoals ik eens in het verleden op dit forum sarcastisch had opgemerkt toen eens iemand hoog van de toren liep te blaten: Een oorlog in Ierland gaat zeker om geloof, het heeft namelijk niks met een onafhankelijkheidsoorlog te maken van Republikeinen die bij Ierland willen horen ipv bij het UK. Vandaa

Ik blijf het toch vreemd vinden, zo'n 'christendom' zonder het geloof in God... Blijkbaar voor die mensen toch een gevoel dat ze iets missen en vervolgens vast houden aan iets, het koesteren van de verpakking maar de inhoud kwijt zijn. Ik kan me dan voorstellen dat de kinderen dan zoiets hebben van 'wat moet ik met zo'n papiertje?'

Paulus maakt al zo'n punt over de lengte van je haar. Dus kennelijk mag je in je haar knippen/snijden.

Quote: Op woensdag 02 april 2008 19:52:07 schreef Thorgrem het volgende: Tekort is natuurlijk zwaar relatief. In Indonesië zijn er priesters die tientallen parochies alleen moeten bedienen. Maar daar hebben ze in Nederland niet zoveel aan. Quote: Maar als we het tekort aan belijdend katholieken aangepakt hebben dan zal het tekort aan priesters ook vanzelf wel oplossen. Maar daar hebben de parochies nu nog weinig aan. Quote: Het priesterambt toestaan voor getrouwden heeft in de oosterse orthodoxie en in andere kerken ook niet tot een oplossing geleid.

Als ik katholiek zou zijn (en dat ben ik niet ) dan zou ik niet tegen het 'verplichte' celibaat zijn omdat het seksueel misbruik zou veroorzaken. Dan ook prostitutie toestaan voor de alleenstaande leek? Want oei, misschien slaat die wel aan het verkrachten! Als ik katholiek zou zijn zou ik het priesterambt voor getrouwde mannen toestaan omdat het 't een middel tegen het tekort aan priesters is.