Olorin

Ik ben zelf niet negatief over de PKN. Wel had er wel wat meer univormiteit in de leer mogen zitten en vind ik idd dat die vrijzinnige vleugel er niet zou moeten zijn, maar met die vleugel gaat het slechter de laatste tijd. Maar over het algemeen sta ik best positief tov de PKN.

Quote: Op maandag 19 mei 2008 19:52:48 schreef 4given het volgende: die kerk ken ik ja xD maar dat is echt niet wat ik zoek sorry in deze kerk zitten de mensen alleen maar stil te bidden. ik zoek meer een evangalische kerk ofzo In een evangelische kerk zitten ze niet alleen maar in stilte te bidden. Maar mag ik je wel een tip geven dan eens in andere kerken te kijken voor je je oordeel over ze vast legt? Want ook in andere kerken zitten ze niet alleen maar stil te bidden.

Quote: Op maandag 19 mei 2008 20:28:16 schreef 4given het volgende: gaan ze weer moeilijk doen over mijn spelling hoor dit is om 2 redenen. ik doe een 2 taalige opleiding. dus ik verwar som engels met nederlands en ik zit gewoon veel op msn dus gebruik veel afkortingen etc. Maar ik had je eerder wel al het advies gegeven om elke zin met een HOOFDLETTER te beginnen.

Ik niet. Ik heb zelf nooit wat met piercings gehad. Tattoo's vind ik mooier. Al heb ik er daar trouwens ook geen van, want ik zou niet weten waar ik nou voor de rest van mijn leven mee rond zou willen lopen...

Maar Nifaly, jij zou toch moeten weten dat volgens het christendom Gabriël gewoon een engel is, niet een deel van God? Jezus, de Heilige Geest en de Vader zijn drie personen die God zijn Zij zijn één. En ik schrijf God met een hoofdletter. Want Zij zijn geen goden, maar God. Er is immers één God en Zijn Naam is JHWH. Hij is de Schepper van hemel en aarde, Hij werd mens en stierf voor onze zonden aan het kruis. Hij overwon de dood.

Punt is dat hij die kennis niet weg gooide, ook al veranderde zijn wereldbeeld. Wel leuk dan dat die kennis hem eerder geen christen maakte, maar dat God zelf hem tot inkeer bracht (Waarom vervolg je mij?) Maaruh, to the point: Men heeft geen anti-intellectuele houding. Men gebruikt hun kennis Paulus doet dat, maar Johannes even zeer, Lucas, etc. (Je ziet daar kennis van de Grieken er in terug). Maar wat je er m.i. wel uit kan halen is dat kennis erg behulpzaam kan zijn, maar dat het niet zaligmakend is. Zoals ik al schreef, Paulus kwam daardoor niet tot inkeer, maar kwam letterlijk door

Quote: Op maandag 19 mei 2008 00:00:27 schreef Nifaly het volgende: Jullie begrijpen mijn punt niet. Mijn punt is dat jullie in een boek geloven dat niet door god vertelt is maar door mensen die zelf zeggen dat ze geïnspireerd zijn. Maar laten we verder praten hierover in de andere topic "wie schreef de bijbel" Ja en? Dat is al zo sinds het oudste bijbelboek. Dus vertel gerust iets nieuws. Quote: Trouwens de Qoraan verzekert dat Allah zelf over dit boek waakt.Omdat er over de andere boeken al teveel veranderd of weggelaten of toegevoegd is. Die koran kan wel

Quote: Op zondag 18 mei 2008 23:37:54 schreef Nifaly het volgende: Maar waarom noemt iedereen het boek dan bijbel? Doet niet iedereen, sommigen noemen het de Heilige Schrift. Maar waarom mensen de bijbel de bijbel noemen? Omdat die naam gewoon ingeburgerd is. Quote: als het door god zou geschreven zijn, Dat is de bijbel niet. De bijbel is door mensen geschreven, geïnspireerd door God. Sorry dat ik het zeg, maar als je dat niet weet zou je jezelf wel wat bescheidener mogen opstellen met je 'kritiek' op het christendom. Quote: dan zou er toch ergens

Zou het trouwens zo zijn dat als je kijkt naar welke status Jezus krijgt volgens de Jehova Getuigen (volgens hun leer een schepsel, niet God, maar wel op een hoog voetstuk neergezet), dat het sterk weg heeft van schepselaanbidding?

edit: verkeerde topic

1. Als je iets wat geschapen is gaat aanbidden. 2. Nee dat mag niet binnen het christendom. 3. Omdat in de bijbel staat geschreven dat we alleen God mogen aanbidden.

Paramenten dient men in volheid te aanschouwen en niet zoals sommige sekten doen de dalmatiek te vergeten. Zij kunnen veel leren van de ware kerk. Schrijf uw eigen ervaring op met paramentem of plaats een foto met u en uw liturgisch gewaad.

Quote: Op dinsdag 08 april 2008 11:30:47 schreef Kurt het volgende: 30 Seconds To Mars de beste band ter wereld? Hahaha! Jared Leto had het bij acteren moeten laten, dat ging 'm beter af. Ach, ze hebben best een paar aardige liedjes gemaakt.

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 23:26:57 schreef reteip het volgende: Ja misschien wel, maar dan is het gewoon een slecht voorbeeld . Over het algemeen is die docent m.i. te kritisch en dat komt volgens mij vanwege zijn vrijzinnige denkbeelden. Ik studeer aan de VU (Amsterdam). (hoewel nu tijdelijk even gestopt vanwege drukte, ga volgend jaar weer verder) Ik begreep dat de VU de laatste jaren juist weer wat Orthodoxer aan het worden was.

Om trouwens even op de reacties op mijn vragen te reageren: Het probleem is dat ik het aan de ene kant wel snap maar aan de andere kant weer niet. Bijvoorbeeld dat kapelletje: Is mooi, een gebedshuis als 'tussenstap' tussen niks en gelijk een enorm kerkgebouw. En als je een st.Janskathedraal hebt, waarom dan geen Maria kapel. Dat knielen in vergelijking met knielen voor een wereldlijk vorst snap ik ook, zeker als je het niet met onze tijd vergelijkt (waar Ali B. met de koningin knuffelt) maar kijkt naar de 13e eeuw met de heren in die tijd. En over beelden schreef ik eerder al dat ik dat g

Lastig uit te leggen. Dat die mensen een wat ander beeld schetsen dan je het idee op dit forum krijgt. Zo lijkt bijvoorbeeld de afstand tussen katholieken en protestanten daar opeens kleiner. Of liggen bepaalde zaken opeens wat genuanceerder dan het hier werd gebracht.

Ik heb hier geleerd teksten uit hun verband te trekken en er mee te smijten, telt dat ook? Maar serieus, wat ik hier vooral aan te danken heb is dat ik tegen zaken aanloop die voor mij vanzelfsprekend lijken, maar dat niet altijd volgens anderen zijn. En kom ook dingen tegen die ik niet kende. Daardoor werd ik gemotiveerd om juist dingen op te zoeken, mij te verdiepen in al die zaken. En door er in te verdiepen sta je weer sterker en bouwt dat je geloof toch ook op een zekere manier op. Ook leer ik door bijv. katholieken meer over de katholieke kerk. Hierdoor heb ik al enige voorkennis b

@Bonaventura, Ik had al eens een tijdje geleden een topic geopend waarin ik ondermeer een ontnuchterende ervaring had gezet, nl: Ik keek naar de RKK (dat wil zeggen, die zendtijd op de KRO onder die naam. Zenden mooie programma's uit trou) en mijn ervaring was dat ik een nogal ander beeld zag dan wat ik op basis van die forum over de katholieke kerk had. Die ervaring had ik ook buiten die omroep, bij bijvoorbeeld de EO bij gesprekken met (voormalig) Aartsbisschop Simonis bijvoorbeeld, Of met Antoine Bodar. Niet bepaald de meest vrijzinnige mensen lijkt me. Dat zelfde heb ik nu ook een beetje

Een update, exclusief EP's (niet dat ik er daar zoveel van heb), singles, samplers en gratis meuk As I lay Dying - an ocean between us At the close of every day - zalig zijn de armen van geest Beloved - failure on Blind Guardian - Imaginations from the other side Blind Guardian - Nightfall in middle-earth Brown feather sparrow - wide awakens everything Brown feather sparrow - let's be fine Callisto - true nature unfolds Callisto - noir Comeback kid - turn it around Comeback kid - wake the dead Comeback kid - broadcasting... Converge - you fail me De heideroosjes -

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 09:27:31 schreef Ds Dre het volgende: De rationele theologie krijgt een steeds belangrijke plaats in de evangelische (beter term dan pinksterbeweging) beweging. Denk maar aan het feit dat Asuza (theologische opleiding pinksterbeweging) van zelfstandige school bij de VU is ingetrokken. Klopt, is de theologische hogeschool van de VPE. (En de VPE (Assemblies of God) is dan weer de grootste denominatie binnen de pinksterbeweging). En ze bieden ook de mogelijkheid om na de bachelor door te stromen in de master theologie van de VU. Ze hebben ook e

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 10:20:20 schreef Sacerdos het volgende: Tussen gezamelijke visie door pinkstersektes met de Romana ten aan zien van het zogenoemde avondmaal is om te brullen en derhalve niet waar. Had jij niet eens een ban op dit forum gekregen voor het blaten over sektes enzo? Anyway, je denkt het blijkbaar wel goed te weten, niet dat ik daar zo van onder de indruk ervan ben want jij roept wel meer onzin die z'n relatie met de werkelijkheid al een ruime tijd geleden verloren heeft. En daarbij, voor een persoon die niet eens durft zeggen van welke kerk

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 09:59:33 schreef Pius_XII het volgende: [...] De visie op de sacramenten, zowel de doop als het Avondmaal is Zwingliaans in de Pinksterbeweging voorzover ik kan overzien. Ik vond er wel een aardig documentje over: klik In mijn kerk heb ik in 't verleden wel eens navraag gedaan en toen kreeg ik het antwoord dat wij de calvinistische visie op het avondmaal hebben. Maar ik zou me best kunnen voorstellen dat het per kerk/denominatie/land kan verschillen. Maar dat gezegd te hebben maak ik mezelf nu een tikje belachelijk omdat a) mijn

Er zijn al een aantal topics over, maar die stellen een aantal grensvoorwaarden die ik wil respecteren, vandaar ik dit topic open. Dan toch een voorwaarde van mij: ik heb geen behoefte aan een 'katholiek bash topic'. Dus voor mensen die dat graag willen: ga buiten spelen. Maar dan voor mij een reactie op Maria devotie: Je hebt bepaalde hyper-katholieken die doorslaan in hun devotie, zover dat zover ik begreep de RKK het zelf als fout bestempelt. Daar wil ik het niet over hebben. Maar dat over de devotie binnen de RKK: Ik lees over heiligen verering. Relatie wordt aangebracht met de c

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 00:45:50 schreef marliesje het volgende: ik heb het even doorgescand, dus nog niet niet goed gelezen en daarvoor vind ik het ook beetje laat om zulke teksten te lezen. Ik ook, en heb een paar biertjes op: Quote: - waar hij het Protestantisme afvalt op haar cultuur-historische basis ontbreekt deze voor de Pinksterbeweging. Dus wat is de cultuur-historische basis van de Pinksterbeweging? (leuke vraag voor Gorthaur overigens) Wat bedoel je precies met de cultuur-historische basis. In de tekst van Pius herken ik wel aard

Tot die formule achterhaald was, dan bleek de bijbel opeens weer zo'n achterhaald iets te zijn. Of er zou iets staan wat ver voor onze tijd was en zou je niet snappen wat daar gebeurt en was de boodschap daarmee ook niet te snappen.