Olorin

Blijkbaar zijn er bepaalde gemeenten waar mensen met een stel vlaggen op het podium lopen te wapperen. Wat er op staat of waarom ze het doen: geen idee.

Ik weet te weinig van jazz. Het is bijzondere muziek maar heb me er onvoldoende in verdiept. En blues is natuurlijk de founding father van de rock 'n' roll en daarmee ook de punk, hardcore, metal en al het andere wat rock is. Dus hulde voor de blues.

Quote: Op zondag 01 juni 2008 21:51:06 schreef Rudibu het volgende: [...] Geweldig. Ik krijg wel eens de indruk dat veel mensen op een gegeven moment een beetje vast roesten in hun muzieksmaak en naar wat ze luisteren. Jij duidelijk niet!

Quote: Op vrijdag 30 mei 2008 12:29:04 schreef Think het volgende: En nu lukt het me niet in het boek terug te vinden of we als 'dank' voor die vernedering naar de hemel gaan. Je trekt zelf de conclusie uit zijn boek, waarde Gorthaur, dat volgens Lewis de hel bestaat. Gaat hij er in jouw mening van uit dat de hemel óók bestaat en dat we daar eeuwig bestaan als we berouw hebben en ons bekeren, volgens de door Lewis beschreven procedure? Lewis is een orthodoxe christen in de Anglicaanse traditie. Dus daar kun je gerust vanuit gaan. Quote: Zo ja, dan blijft m

Die kans zit er dik in, tenzij de situatie een straf van God is natuurlijk.

bezetenheid!

Dat is geen virus. Maar het staat wel voor demonische invloeden, dus dat verklaart een hoop! En bier is een zuivering voor dergelijke zaken indeed.

Quote: Op donderdag 29 mei 2008 20:39:01 schreef The Black Mathematician het volgende: Postmodernisten kunnen beweren dat wetenschap puur bestaat uit een verzameling samenhangende afspraken, maar niemand zal van een 60m hoge flat durven te springen om dat te testen of dat ook geldt voor zwaartekracht(en dat is jammer, want dan zou ik in één keer van die postmodernisten verlost zijn). Postmodernisme is dan ook een luxe voor verveelde filosofen die te weinig nuttige dingen te doen hebben of iets constructiefs toe te voegen hebben en dus maar hun tijd vullen met deconstructie,

Ik dacht al, het is zowaar te pruimen.

Quote: Op woensdag 28 mei 2008 19:55:09 schreef Raido het volgende: [...]Luister het nou gewoon eens pauper.. Funeralgorgelgrind die Andreas cool vind KLIKKEN DUS En dan het nummer Synergy Lekker hoor!

Ik vroeg om een slotje in dit topic en in een bericht aan de crew. Ik heb er zelfs geen reactie op gehad van de crew, dus dan doe ik het zelf maar...

Edit, zoals ik al aangaf, het is offtopic... Ik maak een nieuw topic.

Quote: Op woensdag 28 mei 2008 17:42:28 schreef Pius_XII het volgende: Dat zou alleen opgaan als iedereen katholiek werd of zich bij één specifieke Protestantse denominatie aansloot. Ik heb eens wezen nadenken. Misschien keek ik te beperkt naar de term 'secularisatie'. Nu ik het breder bekijk: Ja, ik ben hardstikke blij dat er enige secularisatie heeft plaats gevonden. Zeker op bepaalde punten. Ik ben heel blij dat het een gewone zaak is dat ik het NRC handelsblad lees, ik naar de Avro en de KRO kijk als daar mooie uitzindingen zijn, dat ik me vrij mag overwegen op

Quote: Op woensdag 28 mei 2008 17:20:52 schreef Pius_XII het volgende: Jij zit net te betogen dat je het verdwijnen van de zuilen wel een goede zaak vond toch? Dat is secularisatie, waar de staat de plek van de Godsdienst inneemt. Nee, ontzuiling staat niet gelijk aan secularisatie. Kortom, ik kan prima voor ontzuiling zijn en toch tegen de secularisatie zijn.

Quote: Op woensdag 28 mei 2008 16:13:33 schreef MarinusCopy het volgende: B-U-L-L-S-H-I-T dient ook onderbouwt te worden met bronnen. Blowen is ongezond: link Reuma biedt geen uitzondering daar de schadelijke effecten. Kortom, willen Reuma patiënten gezond blijven, dan moeten ze niet blowen.

Quote: Op woensdag 28 mei 2008 15:45:08 schreef Liset het volgende: [...] Oh ik heb weer wat nieuws geleerd Ik hoorde namelijk altijd dat sigaretten erger zijn dan een blowtje. Dat is natuurlijk ook zo wanneer je verslaafd bent aan roken en af en toe blowt... 'Een blowtje' is wat anders dan dagelijks blowen natuurlijk . (net zoals 'een sigaret roken' wat anders is dan wat een kettingroker doet) Quote: Maar als je pure wiet rookt, is het dan kankerverwekkend? Of alleen in combinatie met nicotine? Want dat is dan ook niet echt prettig voor reuma patienten..

Quote: Op maandag 26 mei 2008 10:11:50 schreef Think het volgende: C.S. Lewis schrijft in een heldere stijl, het is makkelijk je te verplaatsen in wat hij gelooft. Hij opent zijn boek met de stelling dat er een 'Law of Human Nature' bestaat (wet van de menselijke natuur, als je letterlijk vertaalt): een universele morele wet, die voor iedereen geldt, doch geen deel uit maakt van onze instincten. Ik vind het een dubieuze stelling, want hoe zou je uit de vele verschillende opvattingen van moraal kunnen concluderen dat er één eenduidige wet bestaat. Lewis stelt dat die verschi

Quote: Op woensdag 28 mei 2008 13:52:49 schreef Liset het volgende: [...] Waarom? Ik heb huisgenoten die zeker te weten dagelijks blowen maar perfect functioneren binnen de maatschappij en gewoon een normaal, goede baan hebben.. Of heb je t over andere problemen? Ja, het probleem dat het aangetoond is dat het niet ten goede komt aan je denkvermogens. Een ander gevaar is dat het nogal kankerverwekkend spul is, erger dan gewoon sigaretten enzo. Daarbij is het natuurlijk zo dat hoe vaker je gebruikt (zeker als er regelmaat in zit) hoe groter de kans op verslaving is.

Quote: Op woensdag 28 mei 2008 13:36:09 schreef MarinusCopy het volgende: Minder dan in bijv. alcohol, het is potentieel verslavend, niet bijzonder gezond (ook niet bijzonder ongezond btw) etc etc, maar van alle drugs wel één van de minst schadelijke denk ik. De afweging is: wegen de voordeen op tegen de nadelen? in mijn geval wel denk ik.... Hangt er ook een beetje vanaf hoe je het gebruikt. Een paar glaasjes wijn per dag is wat anders dan dat je drinkt om van de wereld af te raken. Bij dat eerste is het juist gezond voor je, maar dan drink je niet om het dronken worden. I

Quote: Op woensdag 28 mei 2008 12:10:22 schreef mohamed het volgende: [...] Een LSDtrip is de som van wat je weet. Het raakt de gebruiker zeer diep wat de aanleiding van onderzoek wordt. Wie kritisch genoeg blijkt komt dan vanzelf bij Jezus! Kritisch genoeg naar jezelf onder de drugs?

Quote: Op woensdag 28 mei 2008 11:25:45 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Flasbacks is geen psychose. Overigens veroorzaakt drug vaak wel een minipsychose (of beter delier), maar dat is chemisch geinduceert zeg maar en niets anders dan het effect van de drugs. link lees maar door, mi een stuk beter en duidelijker dan dat trimbosstukje Trimbos instituut vind ik wat betrouwbaarder dan een open source site, maar ofgezien daarvan heb ik er weinig op aan te merken op je link. Het ging over het aspect van die psychose, dan kun je daar tegen inbengen dat het te maken

Quote: Op woensdag 28 mei 2008 10:34:33 schreef MarinusCopy het volgende: Ook kan er dan mss eens wat gedaan worden aan de mythevorming. Zo word je niet psychotisch van wiet of LSD, maar kan het psychoses voortijdig uitlokken bij mensen die er al aanleg voor hebben en (wss) toch wel een psychose zouden krijgen. Quote: trimbos intituut over tripmiddelen waaronder LSD schreef het volgende: * Tripmiddelen kunnen een psychose oproepen en panieksituaties veroorzaken. En een angstige ervaring kan lang na-ijlen. Het optreden van genoemde flashbacks, waar sommige gebruikers

Weet je Pius, ik zou graag antwoord geven, maar ik ben bang dat het nu een beetje te erg offtopic begint te raken. edit: Toch ff een kleine opmerking omdat dit wel jeukt: waarom zou ik nou weer fan van secularisatie zijn?

Quote: Op dinsdag 27 mei 2008 21:42:36 schreef Pius_XII het volgende: [...]Oh ja, maar dat betoog ik juist. De socialisten zetten eerst een zuil op waar je u tegen zegt, met als doel om 'n aan iedereen op te leggen. Het resultaat is noodgedwongen altijd het tegendeel. Het goede wordt met het slechte opgeblazen. Huh? Ik snap je zinnen niet helemaal. Quote: Het verscil is dat de regering toen de handen en voeten van de samenleving was. Het hart en het hoofd zat 'm in de maatschappelijke organisaties. Zowel socialisten als liberalen willen dat de staat dit overnemen. De lib

Quote: Op dinsdag 27 mei 2008 21:21:09 schreef Ignatius Maria het volgende: Kinderen, ik weet dat jullie vertrouwen op de wijze woorden van jullie goeroe, maar zelfs ik heb nog niet alle antwoorden. Mijn eerste gedachte is deze: dat harddrugs toch vele malen schadelijker en verslavender zijn, en dat de overheid daarom daar misschien terecht een lijn trekt (jaja, woordspeling he ). Ik hoorde van een arts dat je met heroïne heel oud kunt worden, als je goed voor je zelf zorgt (en dat lukt de gemiddelde verslaafde in de goot nooit zo goed). LSD is amper verslavend. Tabak is e