Olorin

Quote: Op dinsdag 12 augustus 2008 12:30:36 schreef Tony Jaah het volgende: [...]Omdat het anders nogal moeilijk is om er in te geloven. Samengevoegd: [...] Ik kan bewijzen dat mijn buurman bestaat, of het vogelbekdier, of de korenbloem, of de maan, of de zon enz. Prima, ga je gang. noem eens zo'n onweerlegbaar bewijs. Mag je zelf een onderwerp uitkiezen.

Quote: Op dinsdag 12 augustus 2008 12:22:00 schreef Tony Jaah het volgende: Wat is een bewijs ? Een bewijs is een feit of redenering waaruit de juistheid van een bewering onweerlegbaar blijkt. Interessant. Noem eens iets wat aan die eisen voldoet? Noem eens iets wat dan onweerlegbaar is bewezen?

Quote: Op zondag 10 augustus 2008 21:30:26 schreef Sacerdos het volgende: Het is weer lachen met het PKN instituut voor instandhouding van fijne gedachten.Laat de PKN club eerst maar is zorgen voor eenheid binnen hun eigen kamertje. Eeenheid binnen het Christendom is er altijd al geweest en zal er altijd zijn,maar die eenheid wordt geweten en beleden bij hen die elkaar herkennen in de kennis van God en Zijn openbare geheimenissen;kortom om de mystiek en bevinding. In een topic over oecumene had ik eerlijk gezegd aanvankelijk geen kerkje-bash-posts voor ogen gehad. Maar het

Proef ik wat frustratie Aimé?

Quote: Op dinsdag 03 juni 2008 19:31:40 schreef mackie het volgende: waarom luisteren jullie christelijke muziek? Is dat puur omdat het christelijk is of ook omdat jullie dit mooi vinden? Luisteren jullie ook niet-christelijke muziek? Persoonlijk lijkt mij christelijke muziek niet mijn smaak. Ik ben toch meer van de dance en trance... gr. mackie Ik luister christelijke muziek omdat ik het mooi vind. En wat dat betreft is christelijke muziek net als niet-christelijke muziek: je hebt erg goede muziek en je hebt troep, die troep hoef ik niet. En naast de muziek geeft de tekst een

Quote: Op woensdag 16 juli 2008 17:20:20 schreef Lord Voldemort het volgende: POWER QUEST! Vannacht ontdekt en het is vrolijke Power Metal, hooray! Dergelijke vrolijke muziek is over het algemeen niet echt mijn ding. Ik vind hammerfall al op 't randje...

Quote: Op maandag 11 augustus 2008 20:59:37 schreef Barbapapa het volgende: Alle religies zijn verzinsels van de satan en zijn nabootsingen van het christendom. Het christendom is ook een religie...

Quote: Op maandag 11 augustus 2008 20:33:02 schreef Pius_XII het volgende: In zekere zin wel ja. Komt een beetje hier mee overeen: link Maar dan gaat het nog een stapje verder. Quote: Jij was toch vroeger ook meer liberaal en tegenwoordig meer socialistisch? Ik ben nooit liberaal geweest. Is was vroeger meer cda, rond m'n 18/19e jaar. Met liberalisme heb ik nooit wat mee op gehad. Ik ben later op sociaal-economisch gebied meer linkser geworden, wat samenhangt met dat ik me meer in politiek ging verdiepen, het cda me nogal tegen viel (balkenende I en II)

Quote: Op maandag 11 augustus 2008 19:56:22 schreef BookerT het volgende: [...] Die heb ik niet in mijn bezit, maar ik geloof dat ook geen enkele kerk die erkent; dus waarom deze vraag? Die boeken worden door de Orthodoxe Kerk erkent. Zie voor meer info oa: link

Quote: Op maandag 11 augustus 2008 19:53:12 schreef Pius_XII het volgende: [...] Wat is het verschil met 1 en 2 Clemens en de Apocalyps van Petrus? Dat dit geen OT boeken zijn en dat Clemens niet in de Septuagint is opgenenomen. En niet te vergeten dat deze boeken zover ik weet niet in bruik zijn in de Kerk. Maar dat is allemaal niet zo relevant aangezien dit topic over OT deutro boeken gaat.

Quote: Op maandag 11 augustus 2008 19:30:10 schreef BookerT het volgende: Ik ben al een tijdje gefascineerd door de OT deuterocanonieken. Ben je ook gefascineerd door de boeken Makkabeeën 3, 4 en psalm 151?

Nee, ik herken het niet. Het verschijnsel van adolescenten is (als ik me nog goed herinner wat ik daarvan wbt psychologie had gelezen) is dat iets een rotsvaste autoriteit was en mensen in een bepaalde levensfase zich daarvan gaan afbreken. Volstrekt logisch, omdat je als mens op eigen pootjes moet staan. De jonkies die het nest verlaten zeg maar. Daar heb je dan gelijk allemaal stereotype beelden van die mij mateloos ergeren, zoals de rebelse puber enzo. M.i. is het wisselwerking tussen ouder en kind. Zijn het ook de ouders niet kunnen omgaan met een kind dat volwassen aan het worden is.

Quote: Op maandag 11 augustus 2008 14:36:01 schreef Taquoriaan het volgende: Het is dan bijna niet te doen om 600 mensen oid allemaal onder twee gedaanten ter communie te laten gaan. Dus het is vooral praktisch om alleen de hostie te ontvangen, er is niets dat het verbiedt om gewone parochianen onder twee gedaanten ter communie te laten gaan: alle wijn moet na afloop van de Mis wel op... Waar een wil is is een weg. Hele grote protestantse kerken lukt 't ook, zowel brood als wijn. Edit: euh, dat van alle wijn op moet heb je een punt, had ik ff over heen gelezen. Maa

Ik hoor van anderen andere verhalen, ik hoor bij jou weer andere verhalen. Ik heb geen historisch onderzoek gedaan naar het onderwerp, dus onthoud me van commentaar.

Hindu's kunnen wel meer geloven. Lijkt mij dat 't schudden gewoon een vorm van zelf een trance bij je zelf op te wekken. Vergelijk het met ronddraaiende soefi's en Joden die bij gebed van voor naar achter bewegen.

Quote: Op zondag 10 augustus 2008 23:13:49 schreef diakio het volgende: Alleen als je nog nooit het koster-boek hebt gelezen , anders zou je namelijk weten dat we die doekjes netjes uitwassen, en het water dan wegspoelen in de aarde. Interessant. Geeft me toch weel een wat ander beeld. Althans, ik had het beeld van hosties die als ze overgebleven waren werden bewaard en uitgestald in soms rijkelijk versierde objecten, omdat je het lichaam van de Heer niet weg gooit. En dan de reacties van mensen die vinden dat de hostie toch eigenlijk alleen op de tong zou mogen worden ontvange

Quote: Op zondag 10 augustus 2008 22:12:03 schreef Machiavelli het volgende: [...]Waarom de Lutherana noemen? Die denken er toch echt iets anders over dan de RKK of OKK of één van de andere afgscheidene katholieke sektes. En de so called 'Anglicana' ook.

[offtopic]Welkom terug Diak(io). [/offtopic]

Ik snap wel de behoefte van een hbo+ opleiding. Maar als de pabo zo beneden niveau is, vind ik dat beter eerst het niveau van de huidige pabo eens grondig moeten worden aangepakt, ipv er dan een nieuwe opleiding naast te maken. Daarbij vind ik iets geen superpabo omdat er onderwijskunde bij zou zitten. Dat vind ik dan meer een pabo-en-onderwijskunde studie. Als iets een superpabo moet zijn, dan moet men niet extra onzin erbij stoppen, maar de pabo onderdelen levelen. Zoiets als dat die leraren dan kunnen les geven aan hoogbegaafde leerlingen (ook als dat en school voor zou bestaan), of met

Hangt af van de situatie. Als iemand de kinderachtige behoefte heeft een wedstrijdje godslasteren te beginnen, dan krijgt die persoon als een reactie een wedstrijdje terug met die persoons naam, op een quasi 'grappige' manier, waar ik hoop dat die de boodschap achter dat 'grapje' wel snapt. Maar bij 'normaal' gebruik zeg ik er denk ik weinig/niets van.

Quote: Op vrijdag 02 mei 2003 13:35:16 schreef Joost het volgende: Ben benieuwd wat jullie hiervan vinden! Probeer maar eens uit of je dan een goede christen bent en leef langer dan een week.

Quote: Op zondag 10 augustus 2008 00:51:25 schreef Hemel op aarde het volgende: Begrijp me niet verkeerd maar waarom kun je nu niet genieten van het leven nu met alles er op en er aan (misschien kinderen, vakantie, werk, lekker eten, praten, feesten, ouder worden, herinneringen) hier hoort natuurlijk ook bij afscheid, dood en ruzie enz. maar juist die combinatie maakt het leven zo intressant. Ik zou niet weten waarom je niet zou kunnen genieten. Als jij nu geniet, dan geniet je van het leven. Wees dankbaar zou ik zeggen, veel mensen leven in ellende. Quote: Waarom

Ik corrigeer niet, zeker niet bij mensen die weinig vloeken en voor mijn gevoel al rekening met anderen proberen te houden.

Quote: Op donderdag 04 augustus 2005 21:00:34 schreef Gorthaur het volgende: [...] Wat willen veel niet-christenen horen: - Jezus heeft nooit bestaan, gewoon een dom schaapherders sprookje. - Jezus was Gaius Julius Caesar ( ) - Jezus was een belangrijke profeet, maar niet de zoon van God (Islam). - Jezus was een goed en verlicht mens, meer niet. - Jezus deed allemaal dingen die niet met de bijbel zouden kloppen. - Jezus, Boedha ea. allemaal dezelfde bron. [...] Niks. Dat werkt anders alleen maar averechts... Die post wilde ik net tikken, maar Gorthaur wa

Ja, meerdere geloven aanhangen! Waarom ook niet. Zo geloof ik dat de aarde een bol is en ook plat is. En verder is er natuurlijk maar één God: Odin, Apollo, Seth en Marduk. En de aarde is miljoenen jaren en 6000 jaar oud.