Olorin

Quote: Op vrijdag 05 september 2008 14:54:57 schreef Machiavelli het volgende: 'zuivere vorm' je klinkt als iemand uit de HHK. Nee hoor. Want ik vind pop muziek met mensen met tattoo's ook best leuk hoor. Niks mis mee. Alleen echte punk vind je vooral nog in de hardcore.

Quote: Op vrijdag 05 september 2008 14:06:36 schreef AndreasJ het volgende: Over kapsels gesproken... Waar zijn de punkers in het verhaaltje? Die willen niet in stereotype hokjes gestopt worden dus hebben de schrijver van het onderzoek bedreigd. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 05 september 2008 14:13:10 schreef Eli7 het volgende: Op Felvo stonden anders wel twee leuke punkbandjes. MXPX voor de old school punk en Flatfoot 56 die hun eigen muziek omschrijft als celtic punk. Oftewel, punk met doedelzak en mandoline, had ze beter Scottish punk oid kunnen noemen,

Dit is trouwens een 1vandaag stemwijzer voor deze verkiezingen... link

Quote: Op vrijdag 05 september 2008 13:21:55 schreef Eli7 het volgende: En ik moet zeggen dat hij er ook een behoorlijke running 'mate' naast heeft staan. Op mij heeft ze iig wel indruk gemaakt. Lid van de NRA (dé wapenlobby) en is creationist.

Ik zou trouwens willen dat Obama wint, vooral omdat McCain me qua standpunten nog veel minder aanspreekt. ( nog meer vriendejes met wapenlobby, milieu, sociale voorzieningen) En ik denk dat Obama wint, al maakt McCain nog steeds veel kans. Dat zit 'm in hoewel McCain het ook niet slecht doet, Obama goed kan speechen, Bush Republikein is en het niet zo goed gedaan heeft en die zogenaamde veranderingen Obama dat iig qua leeftijd het wat geloofwardiger kan overbrengen. Maar McCain kan ook nog best winnnen.

Zou mijn keuze niet zijn, want door dat prachtige stelsel in de VS zou ik met Nader indirect stemmen op degene waar ik juist niet op zou willen stemmen.

Quote: Op woensdag 03 september 2008 00:14:43 schreef Barbapapa het volgende: Het kán, dat dat een rol speelt. .. Quote: Voorbeelden? Ik meen Zijlstra. Maar pin me daar niet aan vast. Quote: Ps. 103:3b Mat 12,15b Luc 6,19 Luc 4,40 Mat 4,24 Mat 8,16 Losse teksten zeggen vooral wat degene die ze aanhaalt wilt dat ze zeggen.

Dus het hangt af van wat iemand op die punten gelooft of die genezen worden? Meestal raken mensen vanzelf af van die opvattingen als ze zelf door iets getroffen worden en het toch niet zo blijkt te zijn. Algenezingsleer...

Hoe kan dat?

Nooit iemand die je kent dood zien gaan aan kanker?

Je zou dat maar horen als je als christen een dodelijke ziekte hebt en je afvraagt waar je dat aan verdient hebt.

Landelijk: waarschijnelijk CU, eventueel SP Provinciaal: waarschijnelijk CU, eventueel SP Gemeenteraad: SP Europees: Geen idee nog. Ik ben protestant.

Over welke verkiezing gaat dit?

Dat je soms de klok hebt horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt. Verder lees ik indirect ook nog een hoop verschillen tussen je lijstje en de Rooms Katholieke Kerk in wat jij stelt de leer is van de Syrisch Orthodoxe Kerk. Daarbij snap ik niet helemaal wat je punten nou met heiligen te maken hebben, had dit niet beter in een ander topic geplaatst kunnen worden.

Ik moet wel een beetje glimlachen om die 21 punten waarin de Syrischen verschillen van de "vernieuwde moderne groepen".

Dat is de vraag. Maar Bumblebee begon al met die veronderstelling dat dit het geval is.

Dan hebben we een probleem...

Quote: Op maandag 01 september 2008 09:58:10 schreef Raido het volgende: Er zijn mensen die in de grondtekst lezen dat hier geen 'altijddurend' vuur wordt bedoeld, maar een vuur dat één tijdsperk doet (aeoon genoemd).. Mja, maar ik denk zelf dat het ook een beetje wishful thinking van die mensen is, omdat een altijddurend vuur ook niet zo'n fijn idee is. Alverzoening (of een lege hel) is dat eveneens vind ik.

Dat eerste is best een reëel, in de VS is het een best populaire theorie, dat rapture gebeuren. Alleen zullen ze, denk ik zo, vanuit die visie geen motief zien om kernwapens te gebruiken, lijkt me. Want die openbaring ligt nou eenmaal vast. Het is een gegeven, waar je niks aan kunt veranderen.

@Diakio, Ken je deze club? link

Quote: Op zondag 31 augustus 2008 20:37:04 schreef Karin het volgende: Heb je ook de bijbelteksten waarin staat dat de aarde om de zon draait voor me? Jozua 10:12 Want op die dag, de dag dat de HEER de Amorieten aan Israël overleverde, had Jozua gebeden tot de HEER. In aanwezigheid van Israël sprak hij: ‘Zon, sta stil boven Gibeon, maan, blijf staan boven de vlakte van Ajjalon.’ 13 En de zon stond stil en de maan bleef staan, Samengevoegd: .

Quote: Op zondag 31 augustus 2008 20:31:49 schreef diakio het volgende: wat ik me nou afvroeg. Hadden Urbanus en de Inquisitie niet gewoon gelijk? Als in de Bijbel staat dat de zon om de aarde draait, dan draait de zon om de aarde. En in alle eerlijkheid, wie naar buiten kijkt kan al zien dat de Bijbel klopt, en Galileo onzin verkocht. Toch? Precies. Het staat er allemaal letterlijk. De aarde is trouwens ook plat, maar dat heb ik al eens in een ander topic uiteen gezet. Daar dwaalde de Urbanus trouwens door te denken dat die een bol was.

Quote: Op zondag 31 augustus 2008 10:26:42 schreef jeffrey_1989 het volgende: @Olorin: 1 ding wil ik dan toch even zeggen. Het komt heel verwijtend op mij over op dit moment. Zo van, doordat jij dit topic opende heb ik er een mening over moeten vormen. Hoezo verwijt? Jij bracht het onder de aandacht, ik kende het dankzij jou. Ik heb dus dankzij die post er een mening over kunnen vormen. Is geen verwijt hoor. Quote: Ik vroeg of je het kende of niet en dan is het aan jou om je mening erover te geven of niet. Je vroeg naar mijn mening: Quote

Oops Die getallen in de nickname verwarren me. Sorry Mark.

Best een zielig verhaaltje opzich.