Olorin

Quote: Op zaterdag 27 december 2008 13:59:21 schreef Taquoriaan het volgende: Om even BOT te gaan: in mijn opvatting en als ik me niet vergis ook in de kerkopvatting van Gereformeerden is de VKK geen kerk, laat staan een 'ware'. VKK-ers maken geen onderdeel uit van de Kerk, als ze geloven wat die kerk gelooft althans. Althans dat volgens mijn evangelische achtergrond van 't begrip de Kerk. (En wat ik van HJ begrepen heb over het gereformeerde kerksbeeld, verschild die betekenis van wat 'de Kerk' is niet echt).

En het was niet toevallig de planeet Venus?

Quote: Op dinsdag 09 december 2008 13:01:26 schreef Timon het volgende: Ik kan mezelf niet (meer) typisch charismatisch noemen, maar ik ken uit die kringen wel het "achter elke boom staat een demoon"-idee. Tis ook maar net wat 'charismatisch' is natuurlijk. Zoals ik het vaak tegenkom, dan heb ik mezelf nooit als charismaat gezien. Maar als 'charismatisch' is dat iemand erkent dat de gaven van de Heilige Geest nu nog steeds gegeven worden en dat een pinkstergemeente per definitie 'charismatisch' is (wat heel erg van de definitie afhangt), dan ben ik blijkbaar charismatisch.

Quote: Op zaterdag 27 december 2008 00:07:41 schreef Barbapapa het volgende: Nee, daarom heb ik ook wel eens mensen opgeroepen om zelf te lezen wat in de context staat als ik iets quote. Ik ga ervan uit dat mensen zelf de Bijbel lezen. Ik vind het ook positief als anderen argumenteren vanuit de Bijbel. En dan kennen ze de tekst, maar trekken een andere conclusie dan jij. Wat dan? Of jij hebt het fout, of ik heb het dan fout, of de tekst is toch niet zo duidelijk als je dacht. In 2 en 3 vraagt het toch om een hoop meer toelichting. Dan is de tekst alleen plaatsen niet vo

Quote: Op vrijdag 26 december 2008 23:54:18 schreef Barbapapa het volgende: Yep; jammer als mensen niet blij worden van het lezen van het Woord van God. Euh, nee, dat is het punt niet. Er is niks mis met de bijbel. Alleen de bijbel is niet een verzameling losse verzen. Teksten staan in een bepaalde context. Met alleen een tekstje plaatsen zeg je niks. Niemand heeft daar wat aan. Ik kan ook zeggen. 'Je moet kinderen dood maken' Psalm 137:9 Gelukkig hij die jouw kinderen grijpt en op de rotsen verplettert. Zie je, dat zegt dus niks, want het lijkt me niet christelijk om

Quote: Op vrijdag 26 december 2008 22:02:14 schreef Barbapapa het volgende: Een Bijbelvers is geen dooddoener, maar een levenddoener. BP, je weet wel wat men met 'dooddoener' bedoeld, toch? Weet je ook wel. Maar begrijp je ook wat de kritiek is?

Omg.

Quote: Op vrijdag 26 december 2008 21:58:43 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] alleen weten we dus beiden niet meer wat? Kheb me best gedaan terug te zoeken, maar ik kan het echt niet meer terug vinden.

Quote: Op vrijdag 26 december 2008 20:49:10 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]En heb ik iets gezegd dat daar tegenin ging? Nee, maar wel over het 'aantrekkelijk vinden'.

Quote: Op vrijdag 26 december 2008 18:34:10 schreef wateengedoe2 het volgende: Maar zou je wel uit kunnen leggen wat dan die bepaalde aantrekkingskracht op jou is, op wat voor manier dan? Een rijke en oude traditie waar je uit kunt putten, de spiritualiteit, het ontzag voor God (heel duidelijk bij de consecratie zichtbaar), de enerzijds standvastigheid in het orthodoxe en anderzijds (bij de huidige rkk) met de tijd mee te gaan. En verder op een andere manier vind ik het uit historisch oogpunt heel interessant en fascinerend, kunnen de kerken en de kunst heel mooi zijn (hangt va

Quote: Op vrijdag 26 december 2008 15:45:43 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ehhh, wat heb ik gezegd dan? Jammer dat je het vraagt , ik had nl. toen naar een post gezocht, maar ik kon hem niet meer terug vinden. Was van eventjes geleden.

Hmm, dit topic heeft wat weg van een Self-fulfilling prophecy. (Foei Olorin! )

Quote: Op woensdag 10 december 2008 17:04:23 schreef Dostojevski het volgende: Datzelfde kan gezegd worden van de bevindelijken, die zich op een andere manier dan de evangelischen radicaal hebben doorgereformeerd. Op het gebied van beleving heb ik zelf het gevoel wel eens alsof we twee verschillende zijden van de zelfde medaille zijn. Niet verwonderlijk, gezien de piëtistische invloed bij alle twee. Alleen bij ons is het snel blij blij, en bij ger.gem is het berouw. (om het ff te karikaturen...)

Quote: Op woensdag 10 december 2008 16:15:21 schreef Propje het volgende: aangezien veel evangelischen geloven dat je zelf een keuze kan maken voor het geloof, en ik zelf overtuigd ben dat geloof een gift is van God.. Door Gods genade kunnen we geloven. Maar wij als mens zijn in staat, om bij wijze van spreken, Gods handreiking af te slaan. Dat is de opvatting, daar zit de keuze. Maar zonder die 'handreiking' (een woord van mij) hadden we een enorm probleem gehad....

Quote: Op woensdag 10 december 2008 17:08:14 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Als ik kon, werd ik morgen protestant. Dat gevoel heb ik juist wel eens andersom. Katholicisme heeft een bepaalde aantrekkingskracht op me, op de manier die jij zei je juist niet voor te kunnen stellen.

Als ik ooit in een geloofscrisis zou raken en dat het eens een slechte afloop zou hebben dan denk ik dat ik twee kansen heb: - Of ik word agnost/atheïst. - Ik word katholiek. Afhankelijk van op welk punt die crisis afspeelt. Gereformeerde kerk niet, althans niet op het punt van zo'n geloofscrisis. Ik denk dat dat komt omdat die dan weer net te dicht bij me staan, dat met zo'n negatieve afloop ook optie ook afvalt.

Oja, dat relativistische new-age geneuzel...

Deze vind ik zelf wel vet: Een metal cover van Theocracy van het oude (m.i mooie) lied 'oh come Emmanuel' link

Ik had het wel beter gevonden als je niet mensen (Cornelius van W en Machiavelli) buiten je topic had gesloten. Buitensluiten van mensen vind ik niet echt netjes.

Quote: Op woensdag 24 december 2008 15:36:38 schreef donniedark het volgende: A:wanneer ben je Christelijk, of niet Christelijk? Als je Christus aangenomen hebt in je leven en Hem wilt volgen. Woorden zijn niks zonder betekenis. Christus, zoals Hij aan ons overgeleverd is in de bijbel, nagesproken door de geloofsbelijdenissen zoals de apostolische en Nicea-constantinopel. (Zijn geloofsbelijdenissen uit het vroege christendom: Apostolische geloofsbelijdenis, ook wel '12 artikelen des geloofs' genoemd, deze staat trouwens ook in de Credible FAQ. Geloofsbelijdenis van

Quote: Op woensdag 24 december 2008 02:16:20 schreef Rutger86 het volgende: hahaha nou draai je het hele verhaal om. tja zou ik ook doen als ik zelf geen argumenten had voor het FEIT dat er geen god is. Je zou misschien eens een cursus leesvaardigheid kunnen gaan volgen? Lees die post nog eens door. Quote: En ja uit het feit dat je gelooft blijkt helemaal dat JIJ de gene bent die niet genoeg scholing heeft gehad in je leven want anders had je wel logisch nagedacht over god. Spannend! Een drogreden. Kennelijk halen de logische argumenten het niet meer dus ga j

Quote: Op woensdag 24 december 2008 02:09:27 schreef Rutger86 het volgende: [...] argumenten dat iets niet bestaat? omdat het niet wetenschappelijk aantoonbaar is dat het er wel is. de realiteit is dat je bestaat. je bent er, dus besta je. En wat heeft het volgens jou voor nut dat iets wetenschappelijk aantoonbaar is? Op welke grond concludeer jij dat wat de wetenschap aantoont in verband staat met de objectieve werkelijkheid? Op welke grond concludeer jij dat je in staat de objectieve werkelijkheid waar te nemen?

Maar serieus, dat Darby verhaal snap ik, maar dat eerste puntje echt niet hoe die knakker daar nou bij komt. Ennuh, hoe de doopsvisie ermee samenhangt eerlijk gezegd ook niet.

Quote: Op woensdag 24 december 2008 00:06:01 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] waarom doe je het dan ja??? Een beete lekker hokjesdenken mag ook nergens meer tegenwoordig!

Quote: Op dinsdag 23 december 2008 23:58:07 schreef wateengedoe2 het volgende: * Volgens de gereformeerde (en overigens ook de katholieke) visie zijn het OT en NT één geheel, waarbij het OT wemelt van de voorafbeeldingen van dingen die in het NT tot vervulling zijn gekomen. Ik wil niet vervelend doen hoor, maar ik heb nooit anders gehoord. Quote: * Volgens de evangelische visie zijn er een aantal te onderscheiden periodes (bedelingen), en er wordt vaak geloofd in een eerste en tweede wederkomst met daartussen een 1000 jarig rijk, en er wordt ook vaak geloo