Olorin

Quote: Op donderdag 29 januari 2009 17:54:43 schreef Barbapapa het volgende: Ik zou het ook nooit doen Op andere manieren kan iemand beter aan geld komen. Je helpt de wetenschap wel een handje. En daarmee ook de gezondheidszorg en dus een hoop zieke mensen.

Mja, heb er ook wel eens naar gekeken, maar uiteindelijk nooit gedaan.

Quote: Op donderdag 29 januari 2009 17:28:44 schreef pms het volgende: [...] Klopt, maar dat is het logische gevolg ervan, dat bedoelde ik. Je stelt vertrouwen in het bestaan van God omdat er geen keiharde bewijzen zijn voor zijn bestaan... Nee, ik kan overtuigd zijn dat God bestaat, maar niet in Hem geloven. Het is geen vertrouwen in Zijn bestaan stellen, maar vertrouwen in wie Hij is. Geloven is niet slechts erkennen dat God bestaat. Geloof is vertrouwen + plus een zekere kennis. En het woord 'trouw' is toch al een sleutelwoord daar in.

Quote: Op donderdag 29 januari 2009 17:12:53 schreef pms het volgende: tja, waarom is christen zijn eigenlijk samen te vatten in het werkwoord geloven? Omdat we geen bewijs hebben dat het waar is. Het woord 'geloven' slaat m.i. primair op 'vertrouwen', niet primair op bewijslast. Vertrouwen op God stellen.

Quote: Op donderdag 29 januari 2009 13:32:30 schreef The Black Mathematician het volgende: Ik heb het idee dat veel mensen op dit forum Lord of the Rings kennen of zelfs waarderen. Aangezien ik toch wel een otaku ben (een verslaafde aan, anime, dat wil zeggen Japanse tekenfilms) vroeg ik me af of jullie ook bekend zijn met de Japanse Lord of the Rings: The Twelve Kingdoms. Ken ik niet. Maar ik zal het eens downloaden. Lijkt het een beetje op Beserk?

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 23:47:03 schreef Pius_XII het volgende: [...] Aangezien jij niet zo zuinig met letters bent als ik; schrijf eens een recensie voor de goegemeente! Dan kan wel naast m'n schoolwerk wou je zeggen. (ben nu al uren bezig met een paar pagina's van een essay, wil maar niet vlotten en ik wil morgen klaar zijn. ) Ik wil, als die uit is best wel een stukje schrijven. Maar verwacht geen professionele recensie of een recensie waar ik misschien nog mee op school zou durven aan te komen.

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 23:07:49 schreef Jipke het volgende: [...] het is een follower, maar twitter-en klinkt wel beter Nou, ik vond het raar klinken. Deed me aan hele rare andere woorden denken. Zoals zwaffelen.

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 23:07:33 schreef Ds Dre het volgende: [...] Inderdaad, maar Anglicanen hebben ze ook, hoewel ik niet zeker ben of ze ook tot de katholieken worden gerekend, wat mij betreft wel, maar wie ben ik. Meestal rekenen ze Anglicanen of tot protestanten of tot een aparte groep. Maar ze hebben wel de apostolische successie, wijding enzo. Maar ja, dat zie je ook bij Lutheranen wel. Anyway, de RKK erkent hun wijding niet, aan de andere kant, er was eens een oudkatholiek-achtige user die geband is, die Anglicanen maar al te graag onder de stem

Euh, dat klinkt heel fout.

Oh, voor de mensen die het niet doorhadden: die schuin gedrukte tekst in die post van mij was een bijbelcitaat... Mat 1:18-19 NBV

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 20:08:28 schreef Marlies het volgende: [...] ik ga het meenemen naar achter de schermen en kijken of we Nicea ergens op kunnen nemen in een FAQ. Je hoort nog van me Nou, ik verwacht enorme rellen. Ja, klinkt flauw dat ik daar nu over begon terwijl ik net heb lopen zeuren. Maar ik voorzie in de toekomst hele rellen van users die naar elkaar modder gaan gooien en elkaar gaan beschuldigen van verkeerd omspringen met Nicea enzo. Tja, opbouwend ben ik niet he? Als ik een opbouwende oplossing zou moeten geven, zou ik heel nonchalant

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 19:57:25 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Uit persoonlijke ervaring herken ik dat wel. Mijn ideale team bestaat voor pakweg 75% uit mannen, 25% vrouwen, en onder leiding van 1 vrouw. Die van mij uit enkel vrouwen, die van rond mijn leeftijd, vrijgezel en aantrekkelijk zijn.

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 20:04:16 schreef Marlies het volgende: [...] of die van Athanasius, die zegt nog meer over de drie-eenheid. Maar zowel die van Nicea als die van Athanasius staan nou eenmaal niet in de FAQ Klopt. En naar de letter van de faq denk ik dat je meer van de drie eenheid in de posts mag afwijken dan in de praktijk is toegestaan.

Toch blijf ik bij m'n punt dat de 12 art. tekort schiet om nou de drie eenheidsleer ondisctutabel te maken. Daarvoor lijkt me dat je Nicea-constantinopel voor nodig hebt. (Of gewoon de drie eenheid in een beginselverklaring expliciet noemen, kan natuurlijk ook.)

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 19:40:34 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Nee, dat is waar. Hoe dan ook, ik vond het nogal een aparte ervaring in Tunesië, al die huldeblijken aan de PLO. Maar inderdaad, misschien zijn het vooral iconen voor een gast die eindelijk weer vertrokken is. Ik vond jou 'but not in my backyard' verklaring trouwens wel een aardige. Zouden ze niet alleen al blij zijn met de PLO omdat de Palestijnen mooi hun eigen huisje zouden behouden en zij geen last krijgen van al die vluchtelingen?

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 19:28:52 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Zou je denken? Ik kreeg niet de indruk dat ze zoveel eerbetonen aan de PLO plaatsen omdat ze zo blij zijn dat de club weer vertrokken is. Che Guevara is ook een grote held van de revolutie in Cuba. Toch vonden Fidel en de rest van de nieuwe machthebbers elkaar niet altijd even lief heb ik de indruk

De afkomst van Jezus Christus was als volgt. Toen zijn moeder Maria al was uitgehuwelijkt aan Jozef maar nog niet bij hem woonde, bleek ze zwanger te zijn door de heilige Geest. Haar man Jozef, die een rechtschapen mens was, wilde haar niet in opspraak brengen en dacht erover haar in het geheim te verstoten. Hier staat: "[Hij] wilde haar niet in opspraak brengen". Beetje een rare manier om haar zwanger en al weg te sturen om haar niet in opspraak te brengen. Maar anyway, één ding blijkt wel, dat seks en zwanger worden voor het huwelijk je kennelijk in opspraak brengt. Tenzij een "rechtsch

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 18:01:53 schreef AndreasJ het volgende: [...]Omdat vrouwen gemiddeld gezien niet over de juiste leiderscapaciteiten beschikken. Te procesgericht, uiteraard heeft dit op sommige gebieden zeker zijn voordelen ten opzichte van de mannen, maar over het algemeen genomen zijn vrouwen niet competent door hun aard om een leidende functie, in dit topic een ambt, te vervullen. Alhoewel ik leidinggevende mannen zonder een vrouw achter zich toch ook altijd een beetje wantrouw. Ik zou haast denken dat mannen ongeschikt zijn voor een leidersrol omdat ze bli

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 17:05:09 schreef Barbapapa het volgende: [...] Of hij ongeboren babies gemarteld heeft, weet ik niet. Maar zijn beleid leidt er wel toe dat het leven van ongeboren babies makkelijker kan worden geaborteerd, als ik het goed begrepen heb. Klopt, heb je gelijk in. Toch vind ik het totaalplaatje een vooruitgang, als ik de slechte en goede dingen tegen elkaar afweeg. Dat verhaal van toestaan om subsidie te verstrekken... vind ik nog wat anders dan zelf (tja, hij is opperbevelhebber en dus verantwoordelijk) te martelen. Maar goed, ik

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 17:05:27 schreef Machiavelli het volgende: [...] Hij stelt nergens dat Obama ongeboren baby's martelt. Hij stelt dat Obama het makkelijker maakt ongeboren bay's te doden. Een correct standpunt. Edit, verkeerd gelezen, je hebt gelijk

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 16:51:16 schreef Barbapapa het volgende: Hij heeft gelukkig ook zijn goede kanten. Ongeboren baby's moorden wordt weer makkelijker, geboren mensen martelen wordt weer moeilijker. Ja? Ervaring? Hoeveel ongeboren babies heeft obama al gemarteld volgens jou?

Ik ben anders wel blij dat hij martelen verbied en dat kamp ook gaat sluiten.

Quote: Op woensdag 28 januari 2009 12:11:03 schreef Pius_XII het volgende: Het toedienen van een sacrament kan je in de verte vergelijken met de geslachtsdaad. Dat past ook letterlijk als een puzzelstukje in elkaar. Euh... Ok...

RKK heeft als streven dat de Orthodoxe Kerk en de RKK weer één kerk worden. Je hebt zo'n duizend jaar geleden een kerkscheuring ('het grote schisma') gehad (officieel dan) en ze willen graag dat die weer ongedaan wordt gemaakt en de orthodoxe kerk onderdeel uit gaat maken van de rkk. En de Russisch Orthodoxe kerk is een hele grote kerk binnen de Orthodoxe kerkstroming.

Omdat hij het hoofd is van een kerk die de grootste kerk is in een bepaald stukje van de wereld en zo'n honderd miljoen leden schijnt te hebben?