Olorin

Eco is iemand die duidelijk van mening is dat hij het erg getroffen heeft met zichzelf. Maar tis wel een mooi boek idd.

Quote: Op woensdag 18 februari 2009 18:21:12 schreef Helena het volgende: - Als het letterlijke scheppingsverhaal WEL waar blijkt te zijn, terwijl je er niet in hebt geloofd, dan bestaat er een kans dat je wél een probleempje hebt... In ieder geval heb je iets uit te leggen! Ik geloof er echt niks van dat bij de hemelpoort er gevraagd zou gaan worden of hebt gelooft dat het om letterlijk 6x24 uur dagen gaat of dat God de plantjes, diertjes en de mens geschapen heeft doormiddel van evolutie.

Uitbuiting van arme scholieren en Polen.

Quote: Op woensdag 18 februari 2009 18:12:27 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Onder andere, maar ook de CGK bijvoorbeeld, de NGK etc. Doen die het dan zo slecht? Die indruk had ik niet echt. Maar goed, ik weet er ook niet veel van af.

Quote: Op woensdag 18 februari 2009 16:38:26 schreef RobertF het volgende: Vreemd eigenlijk. Bij de ene gemeente zien we grote aantallen leden als Gods zegen, en bij de andere gemeente zoeken we natuurlijke verklaringen. Volgens mij heb ik wel eens in een topic over evangelische gemeenten wel eens hele natuurlijke redenen genoemd. Dus wie is 'we'?

Quote: Op woensdag 18 februari 2009 10:09:59 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Maar volgens mij valt de grote van die gezinnen wel mee. Ik weet niet precies welke kerken je voor ogen hebt. Bedoel je vooral de vrijzinnige kerken binnen bijv. de PKN? Ik denk ook trouwens dat het wisselwerking is. Omdat mensen weg lopen proberen ze meer aansluiting te vinden op de beleving van die mensen. Wat dat betreft is de gemeente een weerspiegeling van haar leden. En waar het echt om vrijzinnige kerken gaat, vrijzinnigheid is zelf-destructief. Ze knabbelen aan

Ik vind het trouwens ook wel heel fascinerend dat er bepaalde bevindelijke kerken zijn die in Nederland maar een kleine marge binnen de chr. stromingen zijn, maar enorme grote gemeenten hebben in de biblebelt.

Quote: Op maandag 16 februari 2009 11:44:00 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Aan de andere kant zijn er een paar gemeentes die streng zijn, zowel in uiterlijke vormen als in eisen die worden gesteld. Kerkraad allemaal mannen in zwart pak bijvoorbeeld, dat is maar een uiterlijkheid, maar zegt vaak wel wat over de gemeente. Deze gemeentes zijn vaak best wel groot, hebben veel gezinnen, maar behouden ook hun jeugd. Ik denk dat die gezinnen een meer hechtere gemeenschap vormen, dat met de grote gezinnen het aantal wat als kind in de kerk blijft dusdanig groot

Ik wil helemaal niet armoedig leven.

Ik sta er helemaal niet bij stil. Ik luister het en dan klinkt het heel vet of is het gewoon niks aan. Ik kan erg meegesleept worden in de opbouw. Ik ben fan van lekkere intro's die heel rustig, haast klassiek beginnen en het nummer of de cd uiteindelijk in een enorm lawaai uitbarst. Het mooiste is als het nummers verderop ook die plekken kent zodat dat lawaai nog intenser overkomt. Ik ben gek op een bepaald ritme en snelheid wat vooral de punkmuziek bezit. Maar ik heb ontdekt dat ik het in bepaalde metal ook wel eens zie, terwijl die er niet aan verbonden is (neem bijv. manowar, avantas

Quote: Op zondag 15 februari 2009 20:38:54 schreef Machiavelli het volgende: Dat je al meent dat dat los te zien is van de theologie is al een duiding. Oja? Een semantische kwestie rond woorden als 'ecclesiologie' en 'theologie'. Ecclesiologie valt idd onder theologie, heb je gelijk in. Welke duiding geeft het nu? Quote: Ware (zichtbare) Kerk. Zou jij de NGB kunnen onderschrijven in wat zij leert over de kerk? Kerk met hoofdletter K? Art.28? Zie niet waarom ik dat niet zou kunnen onderschrijven. Art.29? Je moet het zeggen als ik misschi

Quote: Op zondag 15 februari 2009 10:40:48 schreef Ds Dre het volgende: [...] Waarom dan de Oud-Katholieken dan niet uitgenodigd? Weet ik te weinig van af van de OK. Kijk, van mij hadden Rooms en oud katholieken ook best uitgenodigd mogen worden, daar gaat het niet om. Ik snap alleen ook best dat ze het tot protestantisme beperken, net zoals ik zou kunnen begrijpen met een beperking tot gereformeerden, of wellicht nog een schaal kleiner. Tis maar net de keuze. Als ik zoiets zou organiseren had ik wellicht alle christelijke stromingen in NL uitgenodigd, maar ja, ik

Op één of andere manier knaagt het. Zal wel komen omdat ik m'n naam lees. Quote: Op zaterdag 14 februari 2009 11:21:25 schreef Marlies het volgende: ok, ik snap de praktische bezwaren om de RKK niet uit te nodigen, maarehm, zijn er bijvoorbeeld vanuit de Gereformeerde Bond of de GKV niet net zoveel bezwaren tegen bijvoorbeeld evangelischen en pinksterchristenen. En dogmatisch gezien verschillen evangelischen soms wel meer van gereformeerden dan van de RKK (sorry Olorin, bij voorbaat al, ik zal vast wel iets zeggen nu waar je het niet mee eens bent). Zeker, iig si

Ik zit te zoenen met een flesje grolsch.

Quote: Op zaterdag 14 februari 2009 23:16:48 schreef Nunc het volgende: Dat God "simpel" is staat ook in de nederlandse geloofsbelijdenis: [...] alleen gaat het hier niet om "simpel" tegenover "complex" (zie alleen al de erop volgende opsomming: [...] maar ja, met de waarheid is het zo lastig een karikatuur maken. Met "God is simpel" kun je veel beter aan de haal gaan en het proberen te contrasteren met complexiteit Ok! Dat verklaart dan denk ik de theologen die hij noemt. dat maakt het nog erger, dat Dawkins kennelijk ook niet begrijpt / wilt begrijpen wat men dus

Hoofdstuk 4 Het heeft de veel belovende titel ‘waarom er waarschijnlijk geen God bestaat’ Nou daar komt het… Om het heel kort samen te vatten. Dat iets niet uit toeval kan zijn ontstaan en er een ontwerper achter moet zitten zou het populairste argument zijn. Krijg je ook het riedeltje over complexiteit enzo. Goed, lees hier gewoon creationisme en Inteligent design uiteenzetting. Tja, ik kan hier niks mee en ga ook niet de moeite nemen om het uit te tikken. Liefhebbers lezen het boek maar. Ik ben, net als nog wel meer christenen, geen creationist/ID aanhanger. Hij doet niks af

Ik denk dat ik zoveel kaarten heb gekregen, dat de TNT het niet meer kon verwerken waardoor ze niet aangekomen zijn.

Quote: Op zaterdag 14 februari 2009 11:57:43 schreef Machiavelli het volgende: Olorin, kun jij een inschatting maken over de animo hiervoor onder de verscheidene bewegingen, kerkgenootschappen binnen evangelische kringen? Om eerlijk te zijn: nee. Maar dat is mijn gebrek aan inzicht op dit punt, net zoals ik trouwens ook niet weet hoe de overige denominaties die je noemt er over denken om te komen. Van de VPE (en dat is wel het grootste kerkgenootschap binnen de evangelische kerken in Nederland) zou ik me best kunnen voorstellen dat ze iemand zenden. Want die hebben toch wel con

Quote: Op zaterdag 14 februari 2009 11:21:25 schreef Marlies het volgende: sorry Olorin Ik vergeef het je. Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 14 februari 2009 11:21:25 schreef Marlies het volgende: terwijl de doperse beweging zeg maar parallel aan de Reformatorische stroming is ontstaan. Tis ook wat he. Zijn we op de ene dag arminiaans, de andere dag dopers. Ben benieuwd wat morgen zal brengen. (Ik gok dat evangelischen dan Russisch-orthodox zijn, omdat die mensen in de drie eenheid geloven en evangelischen dat immers ook beweren te

Tja en dan heb je ook nog de abba metal covers.

Quote: Op vrijdag 13 februari 2009 17:42:00 schreef Ds Dre het volgende: Dan kom je uit bij Rupert Sheldrake. Ik ken die man niet. Ik sta in lijn met Karl Popper.

Quote: Op vrijdag 13 februari 2009 12:51:58 schreef Pius_XII het volgende: Misschien kan je wel volgen dat dit in mijn ogen de noodzaak van een Kerk onderstreept, die de koers van de exegese bepaalt. Dat dit zelfs noodzakelijk is, omdat je er anders alle kanten mee op kan. Nee hoor. 'clarity of Scripture' blijft redelijk staan, zeker naar de hoofdlijnen gekeken. Dat er overal, zelfs over 'the basics' wel één of andere groep te vinden is zegt natuurlijk niet zoveel. Waardoor het trouwens toch maar fijn is dat er onderricht in de kerk is. Anderzijds ben ik wel postmoderniste

Quote: Op vrijdag 13 februari 2009 12:16:42 schreef Bumblebee het volgende: [...] *kuch* Barbapappa *kuch* Zélfs hij zou stellen dat niet iedereen geneest. Bijvoorbeeld dat de tijd nog niet gekomen is, of omdat er iets mis is met het geloof van die mensen. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 13 februari 2009 12:21:50 schreef Pius_XII het volgende: Olorin, zou je hier misschien wat meer over willen zeggen? Ik weet nu niet precies wat Dawkins hiertegen heeft. Dawkins stelt dat je niet zomaar bij keuze ff kunt geloven. 'Believing is not something you can

mijn inziens Dus 'volgens mij' is de aarde plat. = De aarde is m.i. plat.

Pff, jij schrijft vrijwillig dingen in het engels? Ik doe dat engels schrijven slechts als ik onder dwang sta.