Olorin

Quote: Op dinsdag 03 maart 2009 17:35:16 schreef MarinusCopy het volgende: Oh: link Traditioneel satanisme is volgens mij een evangelisch sprookje.... Je zou het ze kunnen mailen, dat ze een sprookje zijn: link

Quote: Op dinsdag 03 maart 2009 10:53:30 schreef Dannyr het volgende: Het enige stukje wat me niet bevalt is het woord; Fundamentalist wat men hier gebruikt, het is een vorm van generaliseren! Fundamentalisme is een (Amerikaanse) christelijke stroming. Die hadden die naam voor het een negatieve bijklank kreeg. Geen idee of de VK die groep bedoelden (of die redacteur daar uberhaupt wat van afweet), maar het klopt wel wat die zegt. De 'fundamentals' houden een strikt letterlijke lezing er op na. link

Ken trouwens je het gelijknamige boekje van C.S. Lewis? (eng: the problem of pain)

Volgens mij is 't zo dat in (iig bepaalde) kerken waar je entree voor betaalt, je er wel gewoon gratis in komt als je komt om te bidden. Je ziet ook wel bij bepaalde kerken dat je het schip gewoon in kunt maar voor de schatkamer en de toren dan bijv. wel moet betalen.

Gelijk die gasten oppakken voor haatzaaien, ze waterboarden en dan terug in het bagage ruim van een vliegtuig van Turkish airlines terug sturen.

Quote: Op woensdag 25 februari 2009 15:22:35 schreef Propje het volgende: ach nieuwe mensen/mannen meeten is altijd leuk.. maar jammere is dat ze na een tijdje meestal zo tegenvallen.. Je weet toch weer lekker de toon te zetten!

Quote: Op woensdag 25 februari 2009 15:01:48 schreef Henkes45 het volgende: Hoe zien jullie dat? Hangt af van wat je onder 'daten' verstaat. Als je dingen bedoeld met een optie dat als het klikt daar een seksuele relatie uit kan voortkomen, dan zou ik dat fout vinden. Je bent getrouwd, je hebt al een relatie. Maar als die over zakenrelaties met oude mannen al zaken-dates mee afspreekt, ach... Ennuh, stiekem is fout.

Bewust en expres dergelijke info achter houden zou ik als bedrog zien. Terwijl bij eerlijkheid ik als ik andere verwachtingen had zoiets zou hebben als 'oh, heb ik me toch wat anders bij de date voorgesteld. '.

Quote: Op dinsdag 24 februari 2009 17:18:56 schreef JoostG het volgende: Niets ten nadele van JG, hoor O nee, dit soort types hebben hele diverse achtergronden, of ze nou protestant, katholiek, moslim, etc. zijn. Meestal zijn ze iig niet mild atheïstisch opgevoed.

Ja, dat verklaart de frustraties alweer.

Ik iig niet. Ik ken Huub alleen maar van Trijntje en van orthodoxe katholieken die Huub maar niks vinden.

Quote: Op zaterdag 21 februari 2009 14:06:25 schreef Luxuria het volgende: [...] Nou ja op zich had hij wel een beetje gelijk.. Alleen als HW een messiasbelijdende Jood, een christelijke jood-wannabe, of een 7e dags adventist was. En geen van die dingen is HW. Tis weer zo'n typisch verhaaltje van een atheïst die ff gaat bepalen wat christenen moeten geloven. Zo vervelend. Als ik HW was geweest had ik de horen erop gegooid.

Dit vond ik trouwens wel een aardig artikel: link Voor het hele artikel zul je de krant moeten kopen. Anyway, het komt er op neer dat ook binnnen pinkstergemeenten er groepen zijn die oude oude liedbundels missen (Joh. de heer, glorieklokken) en dat er ook best kritiek is op de opwekkingsbundel. 'Hoewel kritiek op de inhoud van Opwekkingsliederen vooral uit gevestigde kerken komt, zijn ook veel pinksterchristenen niet onverdeeld positief over de liedbundel.' Dat ze bijv. tekstueel oppervlakkiger zijn dan de oude liedbundels. Zo stelt Peter Sleebos (voorzitter van de VPE) dat degene

Quote: Op zaterdag 21 februari 2009 00:01:20 schreef ArjenV het volgende: [...] Nogmaals, dan is de baan dus niet belangrijk. Dan overschat je nogal het beoordelingsvermogen van de mens.

Quote: Op vrijdag 20 februari 2009 23:07:10 schreef ArjenV het volgende: Als je een belangrijke baan hebt, raak je die niet kwijt. Of je raakt die wel kwijt, maar ziet men pas later in hoe belangrijk je baan was, wanneer het te laat is.

Quote: Op vrijdag 20 februari 2009 22:45:32 schreef Michiel het volgende: [...]Als de charisma door de Geest bedeeld worden en deze nu niet meer voorkomen, kan je op het punt uitkomen dat de Geest niet meer onder ons is, dat deze uitgedoofd is. (Maar dat is even een gedachtengang die ik nu heb. ) Ik snap't. Maar ik lees nu de hele tijd dingen in de posts die er niet staan. Anyway bedankt voor je toelichting. Misschien wil een mod ff mijn posts verwijderen, want zo vervuil ik alleen maar het topic.

edit. Ja, je hebt gelijk. Oké, ik moet echt stoppen met posten nu, want ik lees de hele tijd dingen die er niet staan.

Edit: aaaah!!! Ik moet beter lezen. Stom stom stom Quote: Op vrijdag 20 februari 2009 22:33:27 schreef Barbapapa het volgende: Terwijl diezelfde teksten ook de basis vormen tégen cessationisme Klopt, ik vergiste me, ik las het tegenovergestelde in de vraag.

Edit Stom, lees ik niet eens goed wat er staat...

Kredietcrisis? Is dat niet dat rare ding wat Ebay zo lekker goedkoop maakt?

StrongArm - Council of Perfection Ik vind het nummer the whores trophy II qua geschreeuw beter, maar goed, die kan ik niet vinden. Dan maar dit hippe nummer... Die schreeuwlelijk is trouwens tevens de vroegere zanger van ZAO, toen de band nog niet zo metalcore-achtig was als nu (periode van 'the splinter shards').

Quote: Op vrijdag 20 februari 2009 14:10:25 schreef Machiavelli het volgende: [...] Nou, die beginselverklaring is met voorbehoud van punt H. door gereformeerden te onderschrijven. En is wat betreft de specifieke theologie van de EA erg nietszeggend. Er zijn gereformeerde gemeenten lid. Quote: Al is het wellicht typisch dat er niet over sacramenten, kerk, rechtvaardiging en de aard van het werk van de HG enzo niet gesproken wordt. Klopt. EA is ook geen denominatie. Ik zal straks in deze post meer in detail treden. Dus als ik straks erg gebrekkig reageer, komt

Quote: Op vrijdag 20 februari 2009 13:05:50 schreef Machiavelli het volgende: Representeert de EA elke gemeente in Nederland die zich als evangelisch ziet? Het register in het ledenbestand is nogal erg lang, incl. kerkgenootschappen die wel tot de groten behoren in het evangelsische wereldje (bijv. VPE). Als er gemeenten niet lid zijn, zullen het er vast erg weinig zijn. En de EA bestaat toch al een ruime tijd. Lijkt me dat je die wel redelijk representatief voor evangelicalisme breed kunt noemen. Quote: Nee, bepaald niet. En McGrath's definitie is er een waar el

Quote: Op vrijdag 20 februari 2009 12:48:41 schreef JoostG het volgende: Tja, dan ben ik dus ook wedergeboren. Toch ben ik katholiek. Wat een tegenstelling eigenlijk Waarom zou dat een tegenstelling moeten zijn? Quote: In de evangelische gemeente waar ik een paar maanden heb gebivakeerd was men er juist toch echt wel voor om je opnieuw te laten dopen. De voorgangers/gemeenteleiders hebben dat ook expliciet collectief zelf gedaan. En jij had zelf voor die tijd je al laten dopen? Quote: Ook in een aantal andere gemeentes (waaronder Gods Embassy in Utre

Quote: Op vrijdag 20 februari 2009 12:37:41 schreef Ds Dre het volgende: Een deel van de evangelische stroming heeft als theologie dat naast de (volwassen) doop er ook een doop is in de Heilige Geest. Door die doop krijg je de gave van de HG. Dat is niet zozeer wedergeboorte hoor. Als ik het met de RKK zou koppelen zou ik eerder een vergelijking maken met het Vormsel. Wedergeboorte is binnen evangelische context het moment dat je een bewuste keuze maakt voor Christus aan te nemen in je leven en Hem te willen volgen en vergeving vraagt voor je zonden enzo.