Olorin

Ja, dat verklaart de frustraties alweer.

Ik iig niet. Ik ken Huub alleen maar van Trijntje en van orthodoxe katholieken die Huub maar niks vinden.

Quote: Op zaterdag 21 februari 2009 14:06:25 schreef Luxuria het volgende: [...] Nou ja op zich had hij wel een beetje gelijk.. Alleen als HW een messiasbelijdende Jood, een christelijke jood-wannabe, of een 7e dags adventist was. En geen van die dingen is HW. Tis weer zo'n typisch verhaaltje van een atheïst die ff gaat bepalen wat christenen moeten geloven. Zo vervelend. Als ik HW was geweest had ik de horen erop gegooid.

Dit vond ik trouwens wel een aardig artikel: link Voor het hele artikel zul je de krant moeten kopen. Anyway, het komt er op neer dat ook binnnen pinkstergemeenten er groepen zijn die oude oude liedbundels missen (Joh. de heer, glorieklokken) en dat er ook best kritiek is op de opwekkingsbundel. 'Hoewel kritiek op de inhoud van Opwekkingsliederen vooral uit gevestigde kerken komt, zijn ook veel pinksterchristenen niet onverdeeld positief over de liedbundel.' Dat ze bijv. tekstueel oppervlakkiger zijn dan de oude liedbundels. Zo stelt Peter Sleebos (voorzitter van de VPE) dat degene

Quote: Op zaterdag 21 februari 2009 00:01:20 schreef ArjenV het volgende: [...] Nogmaals, dan is de baan dus niet belangrijk. Dan overschat je nogal het beoordelingsvermogen van de mens.

Quote: Op vrijdag 20 februari 2009 23:07:10 schreef ArjenV het volgende: Als je een belangrijke baan hebt, raak je die niet kwijt. Of je raakt die wel kwijt, maar ziet men pas later in hoe belangrijk je baan was, wanneer het te laat is.

Quote: Op vrijdag 20 februari 2009 22:45:32 schreef Michiel het volgende: [...]Als de charisma door de Geest bedeeld worden en deze nu niet meer voorkomen, kan je op het punt uitkomen dat de Geest niet meer onder ons is, dat deze uitgedoofd is. (Maar dat is even een gedachtengang die ik nu heb. ) Ik snap't. Maar ik lees nu de hele tijd dingen in de posts die er niet staan. Anyway bedankt voor je toelichting. Misschien wil een mod ff mijn posts verwijderen, want zo vervuil ik alleen maar het topic.

edit. Ja, je hebt gelijk. Oké, ik moet echt stoppen met posten nu, want ik lees de hele tijd dingen die er niet staan.

Edit: aaaah!!! Ik moet beter lezen. Stom stom stom Quote: Op vrijdag 20 februari 2009 22:33:27 schreef Barbapapa het volgende: Terwijl diezelfde teksten ook de basis vormen tégen cessationisme Klopt, ik vergiste me, ik las het tegenovergestelde in de vraag.

Edit Stom, lees ik niet eens goed wat er staat...

Kredietcrisis? Is dat niet dat rare ding wat Ebay zo lekker goedkoop maakt?

StrongArm - Council of Perfection Ik vind het nummer the whores trophy II qua geschreeuw beter, maar goed, die kan ik niet vinden. Dan maar dit hippe nummer... Die schreeuwlelijk is trouwens tevens de vroegere zanger van ZAO, toen de band nog niet zo metalcore-achtig was als nu (periode van 'the splinter shards').

Quote: Op vrijdag 20 februari 2009 14:10:25 schreef Machiavelli het volgende: [...] Nou, die beginselverklaring is met voorbehoud van punt H. door gereformeerden te onderschrijven. En is wat betreft de specifieke theologie van de EA erg nietszeggend. Er zijn gereformeerde gemeenten lid. Quote: Al is het wellicht typisch dat er niet over sacramenten, kerk, rechtvaardiging en de aard van het werk van de HG enzo niet gesproken wordt. Klopt. EA is ook geen denominatie. Ik zal straks in deze post meer in detail treden. Dus als ik straks erg gebrekkig reageer, komt

Quote: Op vrijdag 20 februari 2009 13:05:50 schreef Machiavelli het volgende: Representeert de EA elke gemeente in Nederland die zich als evangelisch ziet? Het register in het ledenbestand is nogal erg lang, incl. kerkgenootschappen die wel tot de groten behoren in het evangelsische wereldje (bijv. VPE). Als er gemeenten niet lid zijn, zullen het er vast erg weinig zijn. En de EA bestaat toch al een ruime tijd. Lijkt me dat je die wel redelijk representatief voor evangelicalisme breed kunt noemen. Quote: Nee, bepaald niet. En McGrath's definitie is er een waar el

Quote: Op vrijdag 20 februari 2009 12:48:41 schreef JoostG het volgende: Tja, dan ben ik dus ook wedergeboren. Toch ben ik katholiek. Wat een tegenstelling eigenlijk Waarom zou dat een tegenstelling moeten zijn? Quote: In de evangelische gemeente waar ik een paar maanden heb gebivakeerd was men er juist toch echt wel voor om je opnieuw te laten dopen. De voorgangers/gemeenteleiders hebben dat ook expliciet collectief zelf gedaan. En jij had zelf voor die tijd je al laten dopen? Quote: Ook in een aantal andere gemeentes (waaronder Gods Embassy in Utre

Quote: Op vrijdag 20 februari 2009 12:37:41 schreef Ds Dre het volgende: Een deel van de evangelische stroming heeft als theologie dat naast de (volwassen) doop er ook een doop is in de Heilige Geest. Door die doop krijg je de gave van de HG. Dat is niet zozeer wedergeboorte hoor. Als ik het met de RKK zou koppelen zou ik eerder een vergelijking maken met het Vormsel. Wedergeboorte is binnen evangelische context het moment dat je een bewuste keuze maakt voor Christus aan te nemen in je leven en Hem te willen volgen en vergeving vraagt voor je zonden enzo.

Quote: Op vrijdag 20 februari 2009 11:58:49 schreef JoostG het volgende: Naar aanleiding van de opmerking: Waarom moet een traditionele kerk worden verruild voor een evangelische kerk? Zul je aan de mensen die dat doen moeten vragen. Zul je vast uiteenlopende reacties op krijgen. Van dat de kerk hun eerder tot ongeloof dreef, dat de leer fout was, dat de kerk dwalende was, dat men voornamelijk over God liep te praten maar er geen spraken was van een relatie, dat ze hun geloof kwijt waren geraakt en het hervonden in hun nieuwe kerk, dat ze itt eerder God daar wel ervaren

Quote: Op woensdag 18 februari 2009 18:20:00 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: spui maar, zonder gebruik te maken van zoekmachines, encyclopidiën etc. Wat weten jullie van de tuinbouw en wat is jullie beeld van de tuinbouw? Een grotere openingspost ga ik niet maken, dan ben ik bang om jullie antwoorden te sturen . Waarom ben je trouwens geintresseerd in onze ongenuanceerde vooroordelen?

Quote: Op vrijdag 20 februari 2009 09:10:27 schreef JoostG het volgende: Collega B (die inmiddels steeds zuurder was gaan kijken) : 'ALLE GELOVIGEN MOETEN ZE TEGEN DE MUUR ZETTEN EN AFSCHIETEN' *stilte* Ik heb soms wel eens scherpe discussies met vrienden over religie enzo, maar dit soort domme extremistische opmerkingen herken ik niet. Ik zou wel duidelijk maken dat ik geen zin heb in de omgang van een extremistische collega die me eigelijk dood wilt laten schieten. Dat ik niet op doodsbedredigingen sta te wachten. Dan zou die het vast niet menen, maar dat soort opmer

Quote: Op donderdag 19 februari 2009 23:00:42 schreef Esther het volgende: Daarna moet ik nog steeds verder in "De navolging van Christus" van Thomas a Kempis (sorry Pius... het schiet niet zo op...) Hmm, kennelijk een hip boekje hier.

Eco is iemand die duidelijk van mening is dat hij het erg getroffen heeft met zichzelf. Maar tis wel een mooi boek idd.

Quote: Op woensdag 18 februari 2009 18:21:12 schreef Helena het volgende: - Als het letterlijke scheppingsverhaal WEL waar blijkt te zijn, terwijl je er niet in hebt geloofd, dan bestaat er een kans dat je wél een probleempje hebt... In ieder geval heb je iets uit te leggen! Ik geloof er echt niks van dat bij de hemelpoort er gevraagd zou gaan worden of hebt gelooft dat het om letterlijk 6x24 uur dagen gaat of dat God de plantjes, diertjes en de mens geschapen heeft doormiddel van evolutie.

Uitbuiting van arme scholieren en Polen.

Quote: Op woensdag 18 februari 2009 18:12:27 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Onder andere, maar ook de CGK bijvoorbeeld, de NGK etc. Doen die het dan zo slecht? Die indruk had ik niet echt. Maar goed, ik weet er ook niet veel van af.

Quote: Op woensdag 18 februari 2009 16:38:26 schreef RobertF het volgende: Vreemd eigenlijk. Bij de ene gemeente zien we grote aantallen leden als Gods zegen, en bij de andere gemeente zoeken we natuurlijke verklaringen. Volgens mij heb ik wel eens in een topic over evangelische gemeenten wel eens hele natuurlijke redenen genoemd. Dus wie is 'we'?