Olorin

Predikanten die ik vaak hoor hebben het vaak over *zonde zus en zonde zo die natúúrlijk niet in deze kerk voorkomen* Of *ik herken verleiding X bij mijzelf, maar hier heeft gelúkkig daar last van*. Met een dikke knipoog dus. Moet ik dat 'zonde buiten de kerk' ook op die manier opvatten?

Oja! absoluut waar. Ow, daar zijn ook al prachtige plannen voor. Mwhaha!!!

Quote: Op maandag 18 januari 2010 00:31:57 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Oh? Zo te horen heeft die persoon dan wel wat met jou gemeen. Hehe Die persoon heeft wel meer met me gemeen. Leuke interesses en een zucht naar wereldoverheersing en credible in een age of darkness storten.

Ow, had ik al gezegd dat die persoon hele mooie ogen heeft?

Quote: Op maandag 18 januari 2010 00:17:59 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Mogen we vandaag weer? Oké.. Ik ken een bijzonder persoon. Ik kan er veel over gaan schrijven, maar dat gaat jullie verder niks aan.

Quote: Op zondag 17 januari 2010 00:48:20 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Aww. En jij bent lief. En nog een hele hoop andere dingen die ik niet zal zeggen omdat we al meer dan genoeg irritant klef lopen doen op credible. ............. Allemaal dingen die ik jou wel via andere media heb doorgegeven.

Luister naar Iriacynthe, zij is wijs! (ennuh, goed bezig Ramòntezuma! )

Fijn om met een zeker iemand in de nacht te praten.

Quote: Op zaterdag 16 januari 2010 12:04:28 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Ben je dat nog steeds? Momenteel niet. Ik studeer nog steeds. Maar ik heb wel een tweede graads lesbevoegdheid. Als ik mijn master geschiedenis heb, ga ik denk ik nog wel een eerste graad lesbevoegdheid halen.

Quote: Op vrijdag 15 januari 2010 17:31:28 schreef Jb het volgende: Salaam, Een oprecht vraagje over apocriefe boeken. Wat of wie bepaalde of een Boek al dan niet apocrief is? Dit is niet suggestief, de Bijbelse canoniek is een studie apart, en dan kunnen potentiële studenten zoiets best vragen. Sjalom aleechem… Zoals Robert schreef, de Kerk. Door mensen die zoals Eulogía schreef, geïnspireerd werden door de Heilige Geest. Concreter, op grond van de Overlevering. Deels was die Overlevering op schrift (brieven van bijv. Paulus) deels mondeling (bijv. de evangeliÃ

Mja, dan ben je in de nacht wakker en dan mis je een zeker persoon toch best enorm.

Persoonlijk vind ik dat hele corpspainting bij BMers er een tikje lachwekkend uitzien. Nu, smaken verschillen natuurlijk, misschien vinden zij mij er wel weer lachwekkend uitzien.

Quote: Op donderdag 14 januari 2010 10:39:55 schreef metalcoreTony het volgende: haha Manowar is ook niet mijn cup of tea ik vind het inderdaad wat te lichte metal, maar kan mij voorstellen dat er mensen rondlopen die het juist wel wat vinden juist omdat het wat minder hard is. Het is maar net waar je van houdt Manowar is metalgeschiedenis dude, zelfs BM bands zijn er door geïnspireerd. Ennuh, ik begon Manowar pas te waarderen pas een tijd ná ik metalcore en mathcore luisterde. (wat geen metal is uiteraard, maar m.i. toch ook niet makkelijk in het gehoor ligt. )

Quote: Op vrijdag 15 januari 2010 20:35:07 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Maar er is toch een verschil tussen interpretatie (een persoonlijke invulling), en betekenis (een afspraak omtrent een woord). Ook zo'n intersubjectieve consensus mbt woordbetekenis is uiteindelijk een interpretatie. Alleen dan is het een groep die het er met elkaar over eens is, over denkt te zijn. Quote: Maar ik denk dat je gelijk hebt en omvat het begrip taal het geheel (dus inclusief interpretatie) van het overbrengen van een boodschap van A naar B. Echter (en nou

@Ramòntezuma, taal is pas taal door haar interpretatie, zonder dat bestaat er geen taal. "rat" is zonder interpretatie slechts wat random geklieder met inkt. Taal is geen objectief 'ding' dat los van interpretatie zou bestaan. Interpretatie zit er bij zowel de zender als ontvanger. Bij de ontvanger lijkt het me evident, bij de zender is er eveneens interpretatie, maar dan in de zin van welke betekenis je aan een woord verbindt.

Nog ter aanvulling van de kwestie rond taal en interpretatie van de bijbel: Je hebt dus een zender en ontvanger. Enerzijds heb je de ilucutionaire handeling waarin de zender zijn gedachten in schrift omzet en waarbij het gaat om wat de zender dus ermee bedoelt. Dan het je de perlocutionaire handeling, wat de ontvanger het interpreteert. Dit zijn dus twee punten waarbij een storing kan plaats vinden en de boodschap nu niet overkomt. Nu is God almachtig, dus verwacht je dat Hij het ruisvrij kan overbrengen. Alleen werkt God wel door mensen heen. Anderzijds zijn die mensen weer door God geïnsp

Er is een protestantse doctrine “Clarity of scriptureâ€. Ik weet niet of er een mooie Nederlandse archaïsche benaming voor bestaat, maar het houdt in zoverre in dat de Bijbel te begrijpen voor de lezer, zonder dat daar een kerkelijk leergezag (RK. Magisterium) voor noodzakelijk is. Dat leidt natuurlijk snel tot een karikatuur, want er zijn wel mits en maren bij: Die ‘clarity’ (helderheid) voor de lezer is er met hulp van de Heilige Geest. Het tweede is dat het niet betekent dat dus iedereen die de bijbel leest dus meteen alles begrijpt, want dat betekent het helemaal niet. Wat het wel

Quote: Op woensdag 13 januari 2010 09:16:36 schreef Mr. Emilio het volgende: Mijn persoonlijke ervaring is in ieder anders. Dat kan, het zijn iig mijn ervaringen als leerkracht.

Als docent kun je niet fatsoenlijk een band met individuele leerlingen opbouwen aangezien klassen met gemak de bijna 30 leerlingen halen en het speciaal onderwijs weg bezuinigd is en je dus in zo'n enorme klas ook nog probleem kinderen en kinderen met ernstige ADHD hebt zitten.

Quote: Op dinsdag 12 januari 2010 17:48:32 schreef luco het volgende: De katholieke kerk beschouwt homoseksualiteit niet als een zonde, maar homoseksuele daden wel. En nu plaats je dus een post wat je bewering tegenspreekt dat de paus homo's als uitschot ziet... Paus stelt dus: - homo zijn is geen zonde - 'daden' in praktijk brengen is een afwijking - Hij wil mensen redden Kortom: dat is naastenliefde van de paus. Zou hij het immers een afwijking vinden en het hem verder koud laten, dan zou dat onverschilligheid zijn. Of je het er mee eens bent is een ander ve

Quote: Op dinsdag 12 januari 2010 17:42:39 schreef luco het volgende: [...] Homohuwelijk Misschien dat je in dat geval je topic moet aanpassen... In je topic lijk je te suggereren dat de paus homo's haat, maar kennelijk bedoel je slechts dat de paus tegen het homohuwelijk is? Lijkt me namelijk toch iets anders he...

Quote: Op dinsdag 12 januari 2010 17:37:19 schreef luco het volgende: Het gaat ook helemaal niet om sex, In dat geval, misschien leuk te weten dat een aantal katholieke priesters openlijk en eerlijk er voor uitkomen homofiel te zijn?

Quote: Op dinsdag 12 januari 2010 17:37:19 schreef luco het volgende: Ik doelde op de uitspraken van de paus en nergens anders om. Misschien dat je dan eens moet kijken wat de paus werkelijk over homo's zegt en dat dit kennelijk iets anders is dan jij kennelijk in je hoofd hebt...

Quote: Op dinsdag 12 januari 2010 15:33:20 schreef Eli7 het volgende: [...] Tot op zekere hoogte is dat niet erg inderdaad. De één heeft het gewoon niet zo op orgel en de ander weer wel. Het wordt alleen lastig als zoeken naar de kerk die bij je past, gaat lijken op 'zoeken naar de God die bij je past'. Want dat kan dan nu net weer niet. Beetje een onderwerp als hier: link Valt me op dat God het zo vaak met christenen eens is. Ik hoor weinig pas van evangelisch overgelopen gereformeerden die opwekking een stuk mooier vinden, een hekel aan een kerkorgel hebben en

Quote: Op maandag 11 januari 2010 21:06:39 schreef Dazed het volgende: [...] [...] Ik denk persoonlijk dat jullie er een beetje naastzitten. persoonlijk denk ik dat moederlijke troost niet op geslachthet geslacht slaa.. Maar denk je ook niet dat dit eveneens opgaat voor de vermelding van mannelijke benamingen voor God?