Olorin

Indeed! Die is leuk!

Flevoland

Ow, ik hou zelf wel van een dergelijke woordkeuze.

Quote: Op vrijdag 26 maart 2010 14:14:24 schreef Bliever het volgende: Sorry als dit een domme vraag is, maar waar je het nu over hebt is nieuw voor mij. Kun je uitleggen waar in de Bijbel je naar verwijst? Ecclesia, de Gemeente van Christus. Het lichaam van Christus. De Kerk is het lichaam, Chrustus het hoofd. Zie oa. 1Korinthiërs (hoofdstuk 6, 10 en 12. We belijden het trouwens in de apostolische geloofsbelijdenis die tevens in de Credible FAQ is opgenomen. Trouwens, dat we de bijbel hebben danken we in de eerste plaats aan de overlevering van de Kerk. Probleem all

Quote: Op woensdag 24 maart 2010 15:16:57 schreef Egbert_Free het volgende: Goed idee. Alle kerken tijdelijk opheffen, een herbezinning op geloof. Dat iedereen zelf gaat nadenken over de Schepper. Daarna weer nieuwe grondslagen voor de kerk maken. Te beginnen met het commerciële aspect aanpakken. Onder het mom van religie, hoeft er geen belasting betaald worden. Dat moet opgeheven worden. Daarnaast moet biechtgeheim opgeheven worden. Als mensen psychische nood hebben, of 'betrapt' zijn op iets 'wat niet mag' moet niet de wettelijke kerktucht + biechtgeheim gelden, maar de nor

Quote: Op woensdag 24 maart 2010 20:24:55 schreef Think het volgende: P.P.S.: wetenschappers - afgezien van historici - die worden hier toch wel node gemist op dit forum. Maar ja, wat wil je ook anders op een christelijk forum . Hoezo 'wat wil je ook anders op een christelijk forum'? Lijkt me eerder dat het te maken heeft met het feit dat wetenschappers een zeer kleine elite in de samenleving vormen en dat het christendom daarentegen iets is dat breed door de samenleving aangehangen wordt en dus ook mensen die zich niet beroeps/studie-matig met wetenschap bezig houden, kort

Ik had dit topic gebookmarked.

Anderzijds ben ik momenteel bezig met een middeleeuwse tekst die compleet in het teken staat van het voorbereiden op de dood (wat al begint als de persoon nog springlevend en gezond is) tot aan het dood zijn (ok, dat is voor de anderen). Ik ben er wat betreft mijn persoonlijk geloof ook nog niet zo mee bezig. Maar goed, dat is misschien wel 'de onbezonnen jeugd' ofzo.

Ik heb meer niet-christelijke dan christelijke vrienden. Mijn christelijke vrienden ken ik via de kerk. Een paar daarvan noemen zich tegenwoordig zelf geen christen meer. Een paar nog wel. En, mijn vriendin is christen, maar die ken ik niet via de kerk. Verder heb ik vrienden via mijn studie. Die zijn van religie geïntresseerde agnost tot die-hard Dawkins-fan kerk 'hatende' achtige personen. Op één of andere manier heb ik juist met hun een hechtere band opgebouwd dan met christenen die mijn studie volgden en volgen. Het gaat me er om dat het fijne mensen zijn waar ik goed mee kan opsch

@Liset, Het is nog complexer dan dat. Wat dacht je van mensen die niet geloven en tegelijk kenbaar maken dat ze daar eigenlijk wel blij mee zijn, omdat ze niet op zo'n Jezus staan te wachten? Ongeloof kan ook een keuze zijn, in die zin dat je God niet vindt omdat je diep in je hart het wel zo prettig vindt op die manier. En het kan ook een keuze zijn in die zin dat je soms een stap in je geloof moet zetten, maar ook dat niet iedereen daar op staat te wachten. De eeuwige twijfel en de zalige onwetendheid kunnen ook een 'state of mind' zijn die mensen eigenlijk wel prettig vinden vast te hou

Ik begrijp de ophef wel. Als iemand de tv aanzet of krant leest krijgt die persoon een lading van berichten over zich heen. En dan kan het nog zo ongenuanceerd en eenzijdig zijn: die mensen zullen juist daardoor een eenzijdig beeld hebben en er boos door worden, hoe terecht of onterecht het ook moge wezen. Dan het misbruik, dat is ook heel erg. En dan is nu alle aandacht eenzijdig naar de RKK gericht, maar ook al is het er bij scouting, zwembaden en scholen het er ook, het maakt het niet minder erg. En dan heeft de RKK de pech een wereldkerk te zijn met voor de buitenstaander iig met een str

Quote: Op zaterdag 20 maart 2010 22:17:48 schreef Egbert_Free het volgende: Eunuchen waren vaak homofiel, ideaal om de prinses of keizerin te dienen. Eunuchen zijn gewoon mannen die gecastreerd zijn, daarom waren ze geschikt om bijvoorbeeld in harems te werken.

Quote: Op zaterdag 20 maart 2010 11:49:53 schreef MarinusCopy het volgende: Maar natuurlijk is "noodzakelijke vergeving door God" ook maar een christelijk idee. En als je bijvoorbeeld niet in God gelooft wordt het lastig om er iets mee te doen. Ik geloof dat in het oordeel wel meegewogen wordt wat je wel weet en wat je had kunnen weten. Wat dat betreft sluit ik niet uit dat mensen genade kunnen ontvangen die niet wisten dat ze het konden krijgen. Quote: Ik erken in zekere zin "erfzonde". Misdadigheid wordt ook via niet genetische weg doorgegeven. Ik erken in zekere z

Quote: Op vrijdag 19 maart 2010 18:57:49 schreef Eulogía het volgende: Sommigen pleiten dus voor een 'Gordon sanitaire' (Wat dat dan ook maar mag wezen ) Je bent soms best flauw. O, dat is trouwens iets met de badkamer vermoed ik.

Quote: Op vrijdag 19 maart 2010 14:31:23 schreef Machiavelli het volgende: En hoe is dat in conflict met wat ik zei? Hoeft ook niet, hangt van hoe ik het interpreteer, vandaar ook dat ik erbij schreef dat het ook aan mijn interpretatie kan liggen. Het hangt af van hoe ik 'goed leven' uitleg plus consequenties als de handeling niet overeen stemt met de achterliggende intenties, of het perspectief van goed leven. Iemand die vanuit de ogen van mensen een heilige is en z'n leven in het teken zette om zijn naaste te helpen, maar in feite het onacceptabel zou vinden dat er iemand is w

Quote: Op vrijdag 19 maart 2010 14:08:47 schreef Machiavelli het volgende: [...] Waarom? Is het rechtvaardig om iemand die een, naar menselijke maatstaven, goed leven heeft geleid, maar nog nooit van Christus heeft gehoord, wel een ticket hemel (evt. met tussenstop in het vagevuur) te geven, maar iemand die net zo'n goed leven heeft geleid, maar het christelijk geloof als hypocriet heeft afgezworen een ticket hel te geven? Volgens mij ontkom je er niet aan om, als je een constructie als 'anonieme christen' kent, die ook op atheisten, agnosten en anders-gelovigen toe te passen

Quote: Op vrijdag 19 maart 2010 13:51:27 schreef JoostG het volgende: [...] Nou ja, deze vind ik dan wel weer interessant. Het is vast in het topic naar boven gekomen maar dat is me dan een beetje ontgaan... Je kunt dus naar de hemel gaan als je totaal niet gelovig bent? Dan moet je eerst definiëren wat dan 'geloof' is. Maar ja, het is niet een geheel ongehoorde opvatting dat mensen die bijv. nooit het evangelie gehoord hebben, toch behouden kunnen worden. Sterker nog, mensen die een volledige exclusivistische opvatting hebben zijn volgens mij best schaars.

Quote: Op vrijdag 19 maart 2010 11:48:20 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Heer Olliebollie. Blasfemie!

Misschien dat het ergens al gegeven is, maar heeft iemand voor mij statistische gegevens met bron, met bijv. het percentage van misbruik dat dan binnen de RKK zou betreffen of miss. andere data? Voor mij om praktische redenen, voor als ik in discussie ben met mensen die het niet zo op hebben met de RKK en me onvoldoende op mijn woord vertrouwen.

Quote: Op donderdag 18 maart 2010 16:16:20 schreef JoostG het volgende: Maar dan nog, het is vast onbedoeld maar ik vind het wel degelijk spottend. Sinterklaas als feest is van zichzelf redelijk spottend. 'Sinterklaas kapoentje, gooi wat in mijn schoentje'

Het is ook een volslagen karikatuur om 'geloof' te reduceren tot 'iets aannemen'. Of het nou in de afgelopen preek was in mijn evangelische gemeente, of de preek die ik laatst in een gereformeerde kerk hoorde: Het gaat ook om zelfverloochening en navolging van Christus, zoals men verkondigden.

Quote: Op donderdag 18 maart 2010 14:12:30 schreef JoostG het volgende: En toch... Ik ben benieuwd hoeveel respekt Gordon nu eigenlijk voor het geloof heeft: [afbeelding] Aan deze afbeelding lijkt hij iig geen groot ontzag voor sinterklaas te hebben, gezien de roze-pieten die op de achtergrond bij deze bisschop met staf staan.

Quote: Op woensdag 17 maart 2010 20:57:32 schreef Ursa het volgende: Nu ben ik wel benieuwd naar hoe er hier over gedacht wordt: heb je het liefst een christen als huisgenoot of maakt het je niet uit? Maakt me eerlijk gezegd niet uit. Liever gewoon mensen waar ik goed mee kan opschieten. Grappig genoeg zijn de meeste van mijn vrienden geen christen. Nu, ok, een paar wel, en ik heb natuurlijk een fantastisch christelijk vriendinnetje. Maar neuh, ik zou zeggen, doe maar wat divers, is leuker voor discusies. Een positivistische atheïst, een zoekende agnost en een niet verve

Quote: Op woensdag 17 maart 2010 12:30:12 schreef Aimé het volgende: Uit de laatste 2 antwoorden blijkt nogmaals duidelijk hoe moeilijk de "Drie-eenheid" het maakt voor een normaal logisch denkend mens. Hoe helpt dit mensen hun verhouding tot God op te bouwen? Mwa, heb er nooit moeite mee gehad op het gebied van geloof en relatie tot God. Het is alleen wat lastig voor als je tracht met je menselijke verstand God volledig te bevatten. Maar als ik dacht dat te kunnen denk ik wel heel klein over God of ik ben enorm hoogmoedig. Als ik God trouwens volledig wil bevatten zou ik

Quote: Op dinsdag 16 maart 2010 23:40:32 schreef Iriacynthe het volgende: Oh ja, ik zou het nog bijna vergeten: insert obligatoire opmerking over dat ik de enige echte Mrs. Perfect ben enzo. Is ook helemaal waar, maar wel jammer alleen dat je het over je zelf zegt.