Olorin

Quote: Op donderdag 12 augustus 2010 10:54:30 schreef Bumblebee het volgende: hij gereformeerd-vrijgemaakt afkomstig uit Staphorst (zal jou waarschijnlijk niet zoveel zeggen maar bij Olorin gaat er denk ik wel een belletje rinkelen) Het hart van de Biblebelt in Nederland. Als de Biblebelt een land was, zou Staphorst de hoofdstad zijn. Om een indruk te geven van de gemeenteraadsverkiezingen: 30% SGP gestemd, 25% Christenunie, 19% CDA.

Quote: Op woensdag 11 augustus 2010 20:35:40 schreef Bonaventura het volgende: Voor grote excorcismen is alleen een door de lokale bisschop aangestelde exorcist gemachtigd het te doen. Wat zijn 'grote exorcismen'?

Quote: Op woensdag 11 augustus 2010 14:51:08 schreef Iriacynthe het volgende: Toevallig iemand hier die wat interessante links heeft ivm de invloed van drugs op angststoornissen? Mja, wel eens iets op deze site van tegen gekomen: link Staat bijvoorbeeld onder lang termijn risico iets over angstklachten, maar weet niet in hoeverre men angststoornis daar onder laten vallen, of er iets anders mee bedoelen.

Quote: Op dinsdag 10 augustus 2010 21:55:15 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Maar als ze echt vóórkomen, wat is dan precies het probleem met dat blog? Alles is anoniem en het stel dat zo getrouwd is (er ff vanuitgaande dat het een echt stel is, dan) heeft op zijn zachtst gezegd bar weinig respect betoond voor het kerkelijke huwelijk. Mogen ze dan niet zo geportetteerd worden? Jij en Olorin hoeven volgens mij sowieso niet bang te zijn dat je zo op internet komt (anoniem of niet), aangezien jullie zo niet gaan trouwen. Ik vind het wat gevoelloos. Kritiek is prima, maar

Foei! En dat van een diaken.

Vrij bizarre blog, akelige manier om over een huwelijk te schrijven. Als die man er zo mee zit had hij in de eerste plaats er niet aan mee moeten werken denk ik dan, iig niet op zo'n cynische manier er naderhand over schrijven. Hij had ook wel op een andere manier zijn punt kunnen maken.

Quote: Op dinsdag 10 augustus 2010 19:40:20 schreef gabriël het volgende: Rom 10:13,14 want: al wie de naam des Heren aanroept, zal behouden worden. Hoe zullen zij dan Hem aanroepen, in wie zij niet geloofd hebben? Hoe geloven in Hem, van wie zij niet gehoord hebben? Hoe horen zonder prediker? Ik heb niet elke tekst zo concreet in mijn hoofd en ook de context en exegese niet, dus ik reageer maar even met mijn eerste ingeving: Er staat niet dat iedereen die Gods naam niet aanroept verloren is. Als ik zeg ‘van een zonnige dag word ik blij’ betekent het niet dat als de zon ni

Quote: Op dinsdag 10 augustus 2010 17:29:07 schreef Iriacynthe het volgende: Trouwens, om terug te komen op openingsdansen, als Olorin zin heeft om tegen dan samen een beetje danslessen te nemen (want op dit nummer moet je het ook wel kunnen vind ik) wil ik deze wel, dance with me in de versie van Nouvelle Vague: link Komt goed, maar ik heb geen zin in linedance. How'bout tango! link Mwa, ok, past er wellicht niet bij, dan iets anders. Quote: Op dinsdag 10 augustus 2010 17:29:07 schreef Iriacynthe het volgende: Maar misschien zie ik ons nog in s

Quote: Op dinsdag 10 augustus 2010 12:48:48 schreef gabriël het volgende: [...] Hoi Iriacynthe, Goed dat ik toch nog even doorlees in je vervolgreacties. Uit dit citat blijkt namelijk ons grote verschil van benadering. Ik geloof dat God namelijk een ieder genade aanbied, het is aan ons om dit aan te nemen door geloof. Om het voorbeeld van jou iets door te trekken. Jezus biedt ons door zijn offer de vrijheid aan (nieuw leven in Hem) en geeft jou hiervoor de sleutel. Wanneer je tot de conclusie komt dat de deur echt niet anders open kan dan met de sleutel en je gebruikt die sleu

Hehe Ik loop te spelen met de gedachte om die ringtone aan te passen en er de tune van de Emperor van te maken.

Quote: Op dinsdag 10 augustus 2010 14:42:28 schreef Inspired het volgende: N.a.v. dit nieuwsbericht: link Hoe kan Katy Perry nu in tongen bidden? Betekend dit, dat wij met een gerust hart naar haar muziek kunnen luisteren? Ze moet toch wel vervuld zijn van de HG? Ik bedoel, als je in tongen spreekt, is dat een gave van de Geest, dus niet zomaar wat wartaal uitslaan?! Of... is spreken in tongen aangeleerd gedrag? Haar hele gezin spreekt in tongen. Zou je zo dus ook de link kunnen leggen naar andere mensen die in tongen spreken? Dat dit ook aangeleerd gedrag is? Hoe moet ik

Quote: Op maandag 09 augustus 2010 14:26:40 schreef Thorgrem het volgende: [...] Het huidige kabinet zit er voor spek en bonen. Dus wat willen ze dan? Uit een kabinet stappen wat er toch niet meer toe doet. Dat lijkt me een beetje symboolpolitiek. Maar goed, ze gaan hun gang maar, het zal alleen 0,0 invloed hebben op verdere ontwikkelingen. Symbolen hebben anders een zeer krachtige en fundamentele waarde. Dat zou je als katholiek vast wel begrijpen. Ik vind het een goede zaak dat je je als partij niet leent voor beleid waar je niet achter staat en instemming voor hebt gegeve

Quote: Op vrijdag 30 juli 2010 18:21:21 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Nieuw, zoals het Nederland van vandaag "nieuw" is tov het Nederland van 1900. De Kerk is de voortzetting van Israël. Tenminste, zo begrijp ik uit wat de Kerk daarover in de eerste 1950 jaar van haar bestaan heeft geleerd. Wat leert de RKK de laatste 50 jaar er nu over wat nu anders is?

Mooi zo!

Quote: Op maandag 09 augustus 2010 09:02:26 schreef RobertF het volgende: Je moet in de kerk juist met eigen, klassieke melodieën komen en een eigen, sacrale sfeer scheppen. Mensen moeten er juist iets tegenkomen wat ze buiten de kerk niet vaak horen of zien. Daarom is het gregoriaans zo tijdloos binnen de katholieke en orthodoxe Kerk: zij schept een andere sfeer, een andere werkelijkheid dan je op straat tegenkomt. Daardoor kan het juist weer eenvoudiger zijn iets van het mystieke te ervaren, dan wanneer je ineens een gewoon popmelodietje hoort. Niet dat het verkeerd is om volksmel

Admod note: Posts verwijderd. De discussie werd persoonlijk en daar werd vervolgens op gereageerd met vrij weinig empathie. Graag die discussie hier te laten voor wat het is. Admod note: BOT

Quote: Op zaterdag 07 augustus 2010 14:31:49 schreef gabriël het volgende: Het onderstaande wat ik hier schrijf is niet uit veroordeling en is volgens mij al eens vaker aangehaald. Angst komt voort uit twijfel/ongeloof. Sta me toe dit uit te leggen n.a.v. een werelds en een bijbels voorbeeld: Angst voor bungeejumpen: Zou die kabel wel sterk genoeg zijn? Weet de instructeur wel wat hij doet? Petrus die over het water loopt: Wat een hoge golven, zou ik hier echt op kunnen lopen? Dit kan toch eigenlijk helemaal niet? Jezus geeft ons de opdracht om niet bezorgd t

Laten we maar weer BOT gaan, want dit gaat momenteel niet meer over waar ik dit topic over geopend heb. Althans, als ilustratie voor mijn punt is dit wel weer mooi natuurlijk. (Gaarne de discussie verder voeren in een ander topic.) Admod note: BOT!

Er is al goed gereageerd, maar toch kan ik het niet laten: Quote: Op donderdag 05 augustus 2010 18:31:47 schreef Peterus het volgende: Ik wil graag reageren op Thorgrem (heb geen idee hoe ik die quotes voor elkaar krijg) Dat religies oud zijn is duidelijk, waarschijnlijk is religie iets wat wetenschap nu is. Religie was en is iets totaal anders dan wetenschap. Quote: Feit is wel dat religie wetenschap heeft proberen tegen te houden door alle eeuwen heen. Feitelijk onjuist... De eerste universiteiten in Europa zijn met hulp van de paus opgericht. Tal van de

Quote: Op woensdag 04 augustus 2010 13:40:28 schreef ikbenBen het volgende: Wat vinden jullie dat het CDA toch moet gaan regeren met de VVD en PVV met een gedoogbeleid? Vreselijk, een rechtse regering is al brrrr. En dan zal mogelijk er ook wel een hard en akelig migranten en asielzoekers beleid komen.

Als je NIV hebt zou ik voor de NBV kiezen: een goede hedendaagse vertaling. De vertaling is zowel gebeurd door protestantse als katholieke vertalers. Een andere bijbel die ik goed vind is de WV95, die is katholiek en slechts een paar jaartjes ouder.

Momenteel bezig met een boekje van de discworld serie, LOTR en een boekje van Iria over iemand in Auswitch.

Quote: Op zaterdag 24 juli 2010 14:32:22 schreef mirt het volgende: [...] Ik had al een beetje zo'n idee Olorin verwondert zich over jouw verwonderen. Jij doet het gewoon, dat verwonderen en hij probeert het te verklaren. Boeiend. Volgens mij zijn Nederlanders trouwens ook rationeler dan Belgen, is dat zo te zeggen? Nee hoor. Het is vooral wat Iria zegt. Maar ik verwonder me ook wel over dingen en dat filosoferen er over is even goed bij een gevoel van mezelf toepasbaar.

Quote: Op vrijdag 23 juli 2010 21:31:38 schreef Jon het volgende: Tjah, smaken verschillen. Ik heb zelf al een aantal jaren niet meer geblowt maar als ik het zo nu en dan op straat ruik, vind ik het nog wel een aangename lucht. Ik heb weed altijd vinden stinken, maar er zijn mensen die het lekker vinden ruiken idd. Quote: Het is een harddrug, zonder meer. Toch is het een stuk minder verslavend dan bijvoorbeeld cocaïne, iemand kan jarenlang ieder weekend bezopen zijn zonder dat dit overloopt in doordeweeks gebruik. Bij cocaïne is dit gedrag een stuk minder l

Quote: Op vrijdag 23 juli 2010 20:28:57 schreef RobertF het volgende: Even wat globaal en kort door de bocht gesproken: De priester is door zijn wijding op sacramentele wijze geheel toegewijd aan Christus, zonder reserves. Door het sacrament handelt Christus direct tot de gelovige, met behulp van zijn Lichaam, de Kerk. Daarvoor gebruikt Hij geestelijken, zoals de priester. De priester handelt namens Christus en bij het toedienen van de sacramenten zelfs bijzonder direct. Dan is het Christus die handelt door de priester, daar de priester dus als het ware ook een sacrament is. In de