Olorin

Quote: Op vrijdag 03 september 2010 17:45:30 schreef Iriacynthe het volgende: Maar schat, hoe vaak moet ik je nu nog zeggen dat die vlag niet bij die theekan past? Hehe Mja, helaas, geen theekan in de woonkamer?

Quote: Op vrijdag 03 september 2010 17:36:44 schreef Iriacynthe het volgende: Volgens mij heb ik een beetje een reputatie. Ik ben nu al bang dat Olorin mij nooit een bruiloft durft laten regelen uit angst voor overdosissen kitsch. Hij zit nu al volop zijn veto-recht uit te oefenen als ik huisraad ga kopen. Idd! Mijn vetorecht bestaat uit het dreigen met het ophangen van een Manowar poster flag in de woonkamer.

Ik heb liever paars. Niet dat ik een fan van paars ben hoor, absoluut niet. Maar momenteel zijn er weinig keuzes nog over. Ik weet alleen niet of ik zo'n centrum of een paars kabinet verkies, zal afhangen van hun plannen denk ik.

Ik verkies een puinzooi boven zo'n kabinet. Daarbij, België bewijst dat een land geen regering nodig heeft. (Duikt weg voor Iria. )

Ik hoop vooral dat de onderhandelingen falen, het cda congres tegen stemt en als het er op aan komt een aantal cda kamerleden weigeren de coalitie te steunen, zodat ze geen meerderheid hebben. Er is maar één kabinet erger dan een kabinet met de PVV en dat is een kabinet met gedoogsteun van de PVV.

Quote: Op donderdag 02 september 2010 20:25:18 schreef MarinusCopy het volgende: Zoals ook deze Lewisciaanse onzin: Trouwens, louter een allegorie, dat verhaal. Maar dat wist je zelf natuurlijk ook wel.

Quote: Op donderdag 02 september 2010 19:01:31 schreef P. Strootman het volgende: [...] Dit is toch de topic Levensbeschouwing. Hoe heb ik het nu met u? Bovendien: Is, wat ik over Jezus'woorden over het kruis zei, noemt u dat niet geschikt voor een christelik forum? Ik heb u wel door, u wilt niet op deze woorden van Jezus ingaan, omdat ú ze bestempelt als zg gnostisch! Dat dit forum in Levensbeschouwing staat betekent dat hier meer ruimte bestaat om niet-christelijk gedachtegoed te bespreken. Daar ons begrippenkader blijft ook op dit deel van het forum van kra

Quote: Op donderdag 02 september 2010 15:06:16 schreef Eli7 het volgende: Maar goed, om de discussie te openen: hoe zien jullie de functie/doel/etc van de reinigingswetten van het OT? Ik zie de reinigingswetten van het oude testament primair als een middel om het volk Israël apart te zetten van de omliggende volkeren. daarnaast hebben ze een aspect in zich met betrekking tot de heiligheid van God. Je wandelt niet zomaar naar binnen in het huis van God.

Quote: Op donderdag 02 september 2010 14:54:06 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Technisch gezien ben ik natuurlijk ten diepste een sterke agnost en dat is een valide positie. Het zou kunnen dat de Bijbel 2000 jaar geleden uit de lucht is komen vallen en dat het van A tot Z De Waerheydt is. Zeer onwaarschijnlijk maar toch. In dat geval wil ik trouwens niet naar de hemel op grond van gewetensbezwaren. Zeeeeeeeeeeeer onwaarschijnlijk idd, ook voor christenen trouwens.

Admod note: censuur op formulering.

Quote: Op zondag 29 augustus 2010 14:14:08 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Helaas, maar die suggestie is wel degelijk juist. De rest van je verhaal is dan ook volstrekt niet waar. De vertalingen van nu verschillen in hoge mate van elkaar en van oudere vertalingen. De gebruikte manuscripten voor bijvoorbeeld de SV, de KJV en meer van dat soort als "grondtekstgetrouw" bekend staande vertalingen, zijn opvallend jong. De kopiën zijn zeer onnauwkeurig en wemelen van de aantoonbare fouten. We hebben zelfs een wetenschappelijke discipline, die van oudsher voornamelijk

Quote: Op dinsdag 31 augustus 2010 23:11:46 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Nou, nog maar eens een poging tot wat theologische discussie In hoeverre is God bewijsbaar? Wat zegt het als God niet bewijsbaar is? Ik kopieer wat, wederom met de garantie dat auteursrechten geen rol spelen, van laatstedag.wordpress.com De tekst wijst zichzelf verder wel, en ik ben benieuwd naar jullie visies over dit onderwerp. Ik zal de tekst nog lezen, maar vooraf een mening. Het hangt sterk af wat 'bewijzen' dan betekent. Momenteel (en vroeger ook niet) geloof ik niet zo i

Quote: Op dinsdag 31 augustus 2010 23:04:19 schreef Cornelius van Wijck het volgende: (vergeef me de tussentijdse associatie, toen ik dit las. Maar ik zag ineens een paus met een legertje kardinalen "we are the Church, you will be assimilated. Resitance is futile..." voor me) hehe Ik geef toe, bij 'assimilatie' denk ik ook aan de Borg.

Ik vind het vooral jammer dat bij bepaalde mensen 'oecumene' meteen zo'n vies woord is door de associatie met relativisme. Zonde als mensen het woord kapen en er mee weg komen. Ik heb die associatie veel minder, maar het ligt er wellicht aan waarmee je in aanraking komt. Ik heb zelf niet zoveel met relativisme. De aanhangers bedoelen het vast goed en kunnen wellicht een leven leiden waar mening orthodox christen een voorbeeld aan kan nemen, maar de gedachtegang er achter vind ik hoe goed bedoeld onjuist en schadelijk. Op '?waarheid' moet je geen concessies doen, maar ik vermoed dat relativi

Quote: Op vrijdag 27 augustus 2010 22:04:24 schreef Barbara van loo het volgende: Okee nou bedankt voor je antwoord. Dus eigenlijk geloven jullie dat Mozes dus de 10 geboden gekregen heeft maar verder niet echt iets ontvangen heeft. En verder de boeken via God aan verschillende personen is overgebracht. Nee, dat geloven wij niet. God heeft de schrijvers van de bijbelboeken geïnspireerd, dat is iets fundamenteel anders dan dat God via verschillende personen boeken heeft overgebracht. God heeft namelijk geen boeken aan mensen overgebracht.

Quote: Op vrijdag 27 augustus 2010 20:06:45 schreef Barbara van loo het volgende: Hij heeft u het Boek met de waarheid nedergezonden, vervullende hetgeen er aan voorafgaat, en Hij zond voordien de Torah en het Evangelie als leiding voor het volk (hoofdstuk 3:4) Euh, nee. Christenen en Joden geloven niet dat de bijbel tot ons gekomen is zoals Moslims dat met de Koran geloven. Dat geloven we nu niet en hebben dat ook nooit geloofd.

Quote: Op vrijdag 27 augustus 2010 20:06:45 schreef Barbara van loo het volgende: De eerste 5 boeken waren toch geopenbaard aan Mozes. Dat is een bepaalde gedachte die je soms wel eens tegenkomt, dat die boeken door Mozes geschreven zijn. Dan zou je kunnen concluderen dat dit laatste stukje kennelijk na Mozes dood opgeschreven is. Maar nergens in de bijbel staat geschreven dat die boeken daadwerkelijk door Mozes geschreven zijn. Zat christenen die het ook niet geloven trouwens, dat die boeken door Mozes geschreven zijn.

Admod note: Schreeuwende letters minder schreeuwend gemaakt.

Quote: Op vrijdag 27 augustus 2010 17:53:28 schreef Barbara van loo het volgende: nee dat bedoel ik niet, het gaat over de Quran, als de quran gereciteerd word, zonder dat iemand weet dat het de quran is , voelen mensen het in hun hart en herkennen dat het het woord is van God. (Zie filmpje) Die ervaring heb ik anders nooit gehad.

Quote: Op vrijdag 27 augustus 2010 17:53:28 schreef Barbara van loo het volgende: Als God 1 zoon heeft dan houd hij dus ervan om zonen te hebben waarom heeft hij er dan maar 1? Ik meen dat ik je al antwoord gegeven heb op die vraag, in dit topic. Waarom ga je daar niet op in?

Quote: Op vrijdag 27 augustus 2010 17:53:28 schreef Barbara van loo het volgende: eerst word mijn topic verwijderd omdat ik geen links mag plaatsen wordt er gezegd plaats maar in je eigen topic doe ik dat wordt het alsnog verwijderd (bang voor de waarheid? ) Nee, er wordt ook gezegd dat je een link niet als argument mag gebruiken. Je mag een link best als ondersteuning plaatsen, maar louter links gebruiken mag niet. Dat zou ook niet mogen als jij met die link het christendom zou verdedigen. Als wij in moeten gaan op vragen in dat filmpje, dan zul je zelf die vragen moeten geven

Quote: Op vrijdag 27 augustus 2010 17:48:40 schreef Barbara van loo het volgende: Bekijk het filmpje, is heel mooi, gaat over 3 christenen die worden aangesproken en verschillende vragen worden voorgelegd,en zich geen raad weten, en het woord van Allah wordt meteen herkend. Het woord van Allah heeft zelf invloed op hen die geen arabisch kennen. Wat een wonder : ) Nee ik ben hier niet om christenen te laten zien hoe dom ze zijn maar ik nodig uit naar de waarheid. Ach, Arabische christenen gebruiken ook het woord Allah om God aan te duiden.

Hangt er vanaf wat dat applaus betreft. Bepaalde situaties vind ik het best gewenst, zoals een klein kindje dat een liedje opvoert bijvoorbeeld. Wat ik echt vreemd vind is de gewoonte bij bepaalde mensen en gemeenten om te gaan applaudisseren na er een lied in de kerk gezongen is (samenzang). Ik krijg er een gevoel van een 'applaus voor jezelf' bij. Ik vind het heel awkward.

Geen idee, maar er bestaat hier wel een gedichtentopic. link

Admod note: verplaatst van GA naar muziek