Olorin

Admod note: censuur op formulering.

Quote: Op zondag 29 augustus 2010 14:14:08 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Helaas, maar die suggestie is wel degelijk juist. De rest van je verhaal is dan ook volstrekt niet waar. De vertalingen van nu verschillen in hoge mate van elkaar en van oudere vertalingen. De gebruikte manuscripten voor bijvoorbeeld de SV, de KJV en meer van dat soort als "grondtekstgetrouw" bekend staande vertalingen, zijn opvallend jong. De kopiën zijn zeer onnauwkeurig en wemelen van de aantoonbare fouten. We hebben zelfs een wetenschappelijke discipline, die van oudsher voornamelijk

Quote: Op dinsdag 31 augustus 2010 23:11:46 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Nou, nog maar eens een poging tot wat theologische discussie In hoeverre is God bewijsbaar? Wat zegt het als God niet bewijsbaar is? Ik kopieer wat, wederom met de garantie dat auteursrechten geen rol spelen, van laatstedag.wordpress.com De tekst wijst zichzelf verder wel, en ik ben benieuwd naar jullie visies over dit onderwerp. Ik zal de tekst nog lezen, maar vooraf een mening. Het hangt sterk af wat 'bewijzen' dan betekent. Momenteel (en vroeger ook niet) geloof ik niet zo i

Quote: Op dinsdag 31 augustus 2010 23:04:19 schreef Cornelius van Wijck het volgende: (vergeef me de tussentijdse associatie, toen ik dit las. Maar ik zag ineens een paus met een legertje kardinalen "we are the Church, you will be assimilated. Resitance is futile..." voor me) hehe Ik geef toe, bij 'assimilatie' denk ik ook aan de Borg.

Ik vind het vooral jammer dat bij bepaalde mensen 'oecumene' meteen zo'n vies woord is door de associatie met relativisme. Zonde als mensen het woord kapen en er mee weg komen. Ik heb die associatie veel minder, maar het ligt er wellicht aan waarmee je in aanraking komt. Ik heb zelf niet zoveel met relativisme. De aanhangers bedoelen het vast goed en kunnen wellicht een leven leiden waar mening orthodox christen een voorbeeld aan kan nemen, maar de gedachtegang er achter vind ik hoe goed bedoeld onjuist en schadelijk. Op '?waarheid' moet je geen concessies doen, maar ik vermoed dat relativi

Quote: Op vrijdag 27 augustus 2010 22:04:24 schreef Barbara van loo het volgende: Okee nou bedankt voor je antwoord. Dus eigenlijk geloven jullie dat Mozes dus de 10 geboden gekregen heeft maar verder niet echt iets ontvangen heeft. En verder de boeken via God aan verschillende personen is overgebracht. Nee, dat geloven wij niet. God heeft de schrijvers van de bijbelboeken geïnspireerd, dat is iets fundamenteel anders dan dat God via verschillende personen boeken heeft overgebracht. God heeft namelijk geen boeken aan mensen overgebracht.

Quote: Op vrijdag 27 augustus 2010 20:06:45 schreef Barbara van loo het volgende: Hij heeft u het Boek met de waarheid nedergezonden, vervullende hetgeen er aan voorafgaat, en Hij zond voordien de Torah en het Evangelie als leiding voor het volk (hoofdstuk 3:4) Euh, nee. Christenen en Joden geloven niet dat de bijbel tot ons gekomen is zoals Moslims dat met de Koran geloven. Dat geloven we nu niet en hebben dat ook nooit geloofd.

Quote: Op vrijdag 27 augustus 2010 20:06:45 schreef Barbara van loo het volgende: De eerste 5 boeken waren toch geopenbaard aan Mozes. Dat is een bepaalde gedachte die je soms wel eens tegenkomt, dat die boeken door Mozes geschreven zijn. Dan zou je kunnen concluderen dat dit laatste stukje kennelijk na Mozes dood opgeschreven is. Maar nergens in de bijbel staat geschreven dat die boeken daadwerkelijk door Mozes geschreven zijn. Zat christenen die het ook niet geloven trouwens, dat die boeken door Mozes geschreven zijn.

Admod note: Schreeuwende letters minder schreeuwend gemaakt.

Quote: Op vrijdag 27 augustus 2010 17:53:28 schreef Barbara van loo het volgende: nee dat bedoel ik niet, het gaat over de Quran, als de quran gereciteerd word, zonder dat iemand weet dat het de quran is , voelen mensen het in hun hart en herkennen dat het het woord is van God. (Zie filmpje) Die ervaring heb ik anders nooit gehad.

Quote: Op vrijdag 27 augustus 2010 17:53:28 schreef Barbara van loo het volgende: Als God 1 zoon heeft dan houd hij dus ervan om zonen te hebben waarom heeft hij er dan maar 1? Ik meen dat ik je al antwoord gegeven heb op die vraag, in dit topic. Waarom ga je daar niet op in?

Quote: Op vrijdag 27 augustus 2010 17:53:28 schreef Barbara van loo het volgende: eerst word mijn topic verwijderd omdat ik geen links mag plaatsen wordt er gezegd plaats maar in je eigen topic doe ik dat wordt het alsnog verwijderd (bang voor de waarheid? ) Nee, er wordt ook gezegd dat je een link niet als argument mag gebruiken. Je mag een link best als ondersteuning plaatsen, maar louter links gebruiken mag niet. Dat zou ook niet mogen als jij met die link het christendom zou verdedigen. Als wij in moeten gaan op vragen in dat filmpje, dan zul je zelf die vragen moeten geven

Quote: Op vrijdag 27 augustus 2010 17:48:40 schreef Barbara van loo het volgende: Bekijk het filmpje, is heel mooi, gaat over 3 christenen die worden aangesproken en verschillende vragen worden voorgelegd,en zich geen raad weten, en het woord van Allah wordt meteen herkend. Het woord van Allah heeft zelf invloed op hen die geen arabisch kennen. Wat een wonder : ) Nee ik ben hier niet om christenen te laten zien hoe dom ze zijn maar ik nodig uit naar de waarheid. Ach, Arabische christenen gebruiken ook het woord Allah om God aan te duiden.

Hangt er vanaf wat dat applaus betreft. Bepaalde situaties vind ik het best gewenst, zoals een klein kindje dat een liedje opvoert bijvoorbeeld. Wat ik echt vreemd vind is de gewoonte bij bepaalde mensen en gemeenten om te gaan applaudisseren na er een lied in de kerk gezongen is (samenzang). Ik krijg er een gevoel van een 'applaus voor jezelf' bij. Ik vind het heel awkward.

Geen idee, maar er bestaat hier wel een gedichtentopic. link

Admod note: verplaatst van GA naar muziek

Admod note: Op dit moment gaat de discussie volledig offtopic en posts en offtopuics posts zijn verwijderd, dringend verzoek om weer terug naar het onderwerp te gaan. Dit topic gaat over het wel of niet behouden zijn van ongedoopten. Offtopic posts weggehaald. BOT

Quote: Op woensdag 25 augustus 2010 19:47:36 schreef RobertF het volgende: Met andere instrumenten in de kerk heb ik weinig problemen, hoewel het orgel ook mijn voorkeur blijft. Op één uitzondering na dan, of twee: een drumstel vind ik op geen enkele wijze in de kerk passen en een synthesizer eigenlijk ook niet. Ook Opwekkingsliederen zouden zonder drumstel gezongen moeten worden en dat kan ook gemakkelijk. Ook niet als die synth een fantastisch kerkorgelgeluid kan produceren? Quote: Op woensdag 25 augustus 2010 19:09:14 schreef Iriacynthe het volgende:

Quote: Op dinsdag 24 augustus 2010 17:25:05 schreef Barbara van loo het volgende: Als God een zoon zou hebben dan betekend dat dus dat hij ervan houd om zonen te hebben waarom heeft hij er dan maar 1? Nu benader je het te eenvoudig. Jezus is namelijk God. De Vader, de Zoon en de Heilige Geest zijn één. We spreken hier over het wezen van God. Quote: En waarom laat hij zijn enige zoon dan sterven voor de zonde van andere, een onschuldig iemand. Uit liefde: Johannes 3:16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat

Admod note: Post weggehaald. Dit subforum (GA) biedt niet de ruimte aspecten van de drie eenheidsleer in discussie te stellen. Daarbij, dit is een christelijk forum, dus Islamitische evangelisatie achten we niet gewenst.

Quote: Op maandag 23 augustus 2010 13:10:18 schreef Machiavelli het volgende: [...] En is dus maar zeer beperkt toepasbaar in evangelische context. Hoe bedoel je?

Admod note: Idd, BOT

Quote: Op maandag 23 augustus 2010 13:03:06 schreef wateengedoe2 het volgende: En zo draaien we vrolijk rond in cirkeltjes. Don't I just lóve een poging om me ook 'ns in te leven in het sola-scripturaprincipe Sola scriptura verondersteld dan ook wel zaken als de gehele Schrift, contextueel gelezen en is een uitspraak over hiërarchisch gezag in relatie tot de Traditie. En is slechts één van de Sola's, zoals Fide, Christi, Gratia, etc. er ook in het rijtje horen.

Quote: Op zondag 22 augustus 2010 19:45:22 schreef gabriël het volgende: Zonder te lang door te gaan in deze discussie, wat is volgens jou het gevaar van zo iemand als ik, die niet geloofd dat Jezus God zelf is? Het heeft vind ik gevolgen voor het geloof in Jezus en de betekenis van het evangelie. Zaken komen dan in een ander perspectief te staan, afhankelijk van wat je dan anders gelooft, maar consequent doorgetrokken best grote gevolgen hebben vind ik.

Quote: Op zondag 22 augustus 2010 13:03:12 schreef -Paulien het volgende: Hi! Ik ben nieuw hier, maar wou hier toch even op reageren . Ik ben zelf (nog) niet gedoopt.. Maar ik geloof dat het dopen een opdracht is uit de Bijbel, maar wanneer je dit niet doet, hoeft dat naar mijn idee niet meteen te betekenen dat je niet behouden bent. Door geloof in Jezus (alleen) word je behouden. Maar hebben jullie weleens gehoord dat als je je laat dopen dat je dan sowieso behouden bent: "Mijn schapen luisteren naar mijn stem, Ik ken ze en zij volgen mij. Ik geef ze eeuwig leven: ze